Plume

Onzin, allen zullen bij God en Christus zijn.
Alsof dat nog nodig is als alles perfect handeld.

Hou toch op, Gods genade is voor iedereen geheel onverdiend, daarbij staat de 1 echt niet boven de ander.
En ja God deelde die genade ook al uit voor Christus zijn tijd.

Weer die manipulatie om ons naar de beurs af te leiden, dit is een christelijk forum.
Tot spijt van wie het benijdt, en dat is het nuchtere resultaat van een gedegen herstelonderzoek, als mensen niet bereid zijn om over iets dieper na te denken dan is onwetendheid een keuze, laat ze vrij zijn en geenszins verplichtend. Maar dat is, verre van, lang niet het einde van het verhaal, bij de bespreking van derde orde impulsen verhoogt de moeilijkheidsfactor fors omdat het tegelijk ook een transformatie vergt van de manier hoe we over bepaalde zaken denken. En dan komt het, waar veel lotgenoten vandaag nog voor gek verklaard worden omdat ze megalomaan zouden denken, is het nu de nieuwe GGZ die er in z’n totaliteit megalomane ambities op nahoudt. Hoe zeg je, overweldigend?

Ben weer een stukje verder met het Jehori-venster, werkelijk schokkend is het hoe weinig mensen dat kennen of weten. Praktische oefeningen maken dat snel duidelijk en maar al te vaak leidend tot polemieken die dan wel een verklaring geven voor diverse psychische ongemakken, tegelijk is het ook angst, zorg en weerzinwekkend. Maar ook stigma en marginalisatie ten gevolge het onbegrip hierover wordt dan veel transparanter, zelfs in extreme vorm wanneer we derde orde impulsen toevoegen aan het debat. Op deze manier wordt open dialoog als een ware veldslag, alsof pioniers absurde helden zijn die het opnemen tegen windmolens, quasi letterlijk.

Wie de derde orde impulsen en het idee van een paradigmashift van de nieuwe GGZ ernstig neemt kan misschien gebruik maken van grensverleggend denken, het is het tijdelijk parkeren van de obstakels die een vlotte doorgang bemoeilijken. Het wil echter niet zeggen dat die obstakels in praktijk niet meer zouden bestaan maar het maakt het ten individuele titel mogelijk om er sneller aan voorbij te komen. En dat is vooral een geestelijk proces waardoor een ander wereldbeeld, harmonieuzer en co-creatief, een steeds prominenter plaats krijgt in denken en handelen. Nadeel is echter wel dat het begint te lijken alsof je al in een andere wereld leeft, zij het innerlijk met uiterlijk nog steeds de obstakels die terug van de parking worden gehaald en als lastig ervaren kunnen worden, als datgene wat dan nog zou opgelost moeten worden om een fluweelzachte paradigmashift mogelijk te maken. Knap lastig, een wereld waarin bijvoorbeeld schuldenbergen nog steeds bestaan, terwijl ze in jouw hoofd rationeel doordacht eigenlijk niet bestaan. Heel vreemd, net zoals de omgeving je nogal meewarrig en/of vol ongeloof kan bekijken wanneer je hierover zou beginnen, en dat is zacht uitgedrukt.

In de lengte van de breedte ging de hoogte de diepte in, het verscheen op een manier dat we misschien niet verwachtten en nu zijn er begrotingstekorten gesignaleerd. Op de vraag of er ooit iemand al een getal heeft zien voorbij wandelen bleef het antwoord bijzonder vaag, het zou daarom te maken kunnen gehad hebben met de manier hoe een aantal daarover dacht. Na enige verbijstering en bijkomend herstelonderzoek werd het echter steeds transparanter, zelfs in die mate dat het werkelijk ondraaglijk werd voor de mensenharten die zich verrijkt hadden met het, zij het voor hervonden verklaarde, innerlijke weten dat het principieel kinderlijk eenvoudig is. Machteloos stonden ze, in twijfel en tweestrijd, met angst en zorg voor wat de nabije toekomst zou brengen, zij het onbegrepen en in alle eenzaamheid, en simpel te moeilijk, zo bleek meermaals. Ze vonden in laatste instantie troost bij elkaar, in dat waar het echt om ging, in verbondenheid, samen met andere lotgenoten, in liefde.
Wie denkt dat kennis duur is, vergist zich in de kosten van onwetendheid.

Een nepchristen wijst gewoon naar Adam Eva.  Veel korter en breed genoeg voor de handel in bitcoins. 

Op de vraag hoe mensen in staat kunnen gesteld om over iets te kunnen reflecteren en nuchter te oordelen lijkt het antwoord vanzelfsprekend, in de eerste plaats door informatie te delen en bijkomende toelichting te geven.
Ik heb veel blinde vlekken, misschien omdat er onderwerpen zijn die me minder interesseren. Dit wordt anders wanneer er een gedeeld onderwerp in de arena verschijnt, en al zeker wanneer het handelt over een economie die een aantal basiselementen heeft uitgesloten. Deze kunnen we eenvoudig terugvinden in het verborgen gebied van het Jehori-venster die toelaten een aantal nuchtere conclusies te trekken, mogelijkerwijs schokkend voor wie hier (nog) niet mee vertrouwd is. 

Hoe wonderbaarlijk was het niet dat een komma de wereld op z’n grondvesten kon laten daveren, de overweldiging en chaos was aanvankelijk compleet tot eenmaal duidelijk werd wat zich spontaan aanbood. Fluweelzacht, indringend de liefdevolle warmte die ons verbinden zal, als we daartoe zouden willen besluiten.

Metaforen spreken maar al te vaak tot de verbeelding, ze geven ons herkenning en laten ons misschien herinneren aan iets dat vanuit een vergeten en onbegrepen diepte sporadisch lijkt op te stijgen, het is er, die fluweelzachte streling van de ziel. De rust, de eenvoud, de warmte, de diepe verbondenheid, de stilte waarin we, jij en ik, gedijen, eenheid zonder voorvoegsel, liefde.

Het kan zelfs nog eenvoudiger, plaats Jubeljaren en Heilige Jaren in het verborgen gebied van het Jehori-venster en zie dan wat er gebeurt. Gewoon observeren en heel het schema wordt ogenblikkelijk duidelijk, al zal dat logischerwijs niet voor iedereen gelden. Maar er gebeurt natuurlijk nog meer, alsof niemand het zien kan, denken ze vaak.

En zo heeft elk nadeel ook z'n voordeel, net omwille van allerhande blinde vlekken kan je ook rustig een conversatie voeren zonder dat anderen in de verste verte begrijpen waar je het over hebt, simpelweg omdat het niet kan bevat worden zonder dat informatie ook geïntegreerd wordt als parate kennis. Het is dan ook op deze manier dat we vandaag kunnen spreken over een tragische absurditeit, niet anders dan wat al eeuwen gezegd wordt door een minderheid en krachtdadig tegengewerkt door zij die er geen oordeel over kunnen vellen. En dat is geen verwijt, het is nu eenmaal niet mogelijk om te oordelen zonder ook eerst cognitieve structuren te transformeren waarna pas een en ander kristalhelder wordt. 

Zie je, alweer wil je alles manipuleren, het is immers geen OF/OF verhaal. 
Herstelonderzoek loont, inmiddels zijn we aan de twijfel voorbij en het resultaat zowel uitermate hoopvol als, naargelang perceptie en opleiding, hallucinant schokkend. De slotsom is eenvoudig, aan de hand van het Jehori-venster en een aantal praktische oefeningen kunnen we immers heel transparant zien waarom zoveel lotgenoten niet begrepen worden door GGZ-hulpverleners. Dit is werkelijk een opsteker voor veel ervaringswerkers in de GGZ, een doorbraak volledig in lijn met de aspiraties van de nieuwe GGZ. Kortom, de volgende cursus gaat er beslist heel anders uitzien, opgesteld en geleid door in de eerste plaats ervaringswerkers, aangevuld met GGZ-experten die ons genegen zijn, niet andersom.

Je hebt er nog nooit ernstig of dieper over nagedacht, anders zou je zo'n vragen niet eens stellen. Maar dat is dan ook wat het Jehori-venster stelt, op voorwaarde dat je hier ook aandacht voor hebt. Tenzij je blind wil blijven maar dat is dan je eigen keuze, niet de onze.
Als gods wegen ondoorgrondelijk zijn en alle wegen naar Rome leiden, zou er dan ook geen binnenweg bestaan? Met deze vraag gingen we aan de slag tijdens een herstelonderzoek en het antwoord werkelijk verbluffend, bijgevolg wordt het mogelijk veel dwaalwegen aanzienlijk in te korten. Maar dat kan uiteraard enkel voor zij die hier interesse in tonen, het grote voordeel is wel dat veel psychische ongemakken in een heel ander daglicht komen te staan. En het heeft zelfs niets met de kerk te maken, heel vaak kan zelfs het tegengestelde beweerd worden.

Komt wellicht door die blinde vlek, je kan dit oplossen door in het verborgen gebied te gaan kijken.

Dat is zo, maar wat je dan te zien krijgt kan het ongeloof tarten, en veel andere emoties en acties uitlokken. Een aantal probeert dan ook telkens deze oefeningen te saboteren, bizar genoeg ook onderhevig aan blinde vlekken waardoor het fenomeen onwetendheid en de gevolgen daarvan steeds transparanter wordt. In dynamisch opzicht is het echter heel eenvoudig, de praktijk nog een ander paar mouwen.
Er zou dan niemand anders meelezen? Maar goed, je doet het nu weer.

Omdat je telkens mensen mee probeert te sleuren in je duivelse spel, die strategieën zijn allemaal gekend.
Uiteraard is het misleiding, binnen een dergelijk debat zijn er verschillende niveaus mogelijk maar dat op zich wordt al niet gezien, zelfs ontkend en/of niet eens geweten.

Het geheim van de androgynie is in het feit dat de twee één lichaam zijn. Dit wordt in de lagere natuur nagebootst in het huwelijk. In de Oorspronkelijke Toestand zijn de twee niet gescheiden en kunnen daar niet door lagere natuur mensen gescheiden worden. Want die zijn daar niet. Daar is geen lagere natuur begeerte meer.  En dus wordt er ook niet uitgehuwelijkt (= ten huwelijk gegeven).  Iedereen is in de Oorspronkelijke Toestand reeds tweeëenheid. Onafscheidelijk. 

Handelingen 20:7
7 Op de eerste dag van de week kwamen we bijeen voor het breken van het brood. Paulus, die van plan was om de volgende dag verder te reizen, hield een toespraak voor de leerlingen die tot midden in de nacht duurde.
1 Korintiërs 16:2 laat ieder van u elke eerste dag van de week naar vermogen iets opzijleggen. Dan hoeft er bij mijn komst geen geld meer te worden ingezameld.
Openbaringen 1:10 Op de dag van de Heer raakte ik in vervoering. Ik hoorde achter me een luide stem, die klonk als een bazuin 11 en die tegen me zei: ‘Schrijf alles wat je ziet in een boek en stuur dat naar de zeven gemeenten, naar Efeze, Smyrna, Pergamum, Tyatira, Sardes, Filadelfia en Laodicea.’

Lees Hebreeën 10 nog maar eens goed. Jezus heeft (bloed)offers doen ophouden. Jezus heeft als volmaakt zoenoffer het offer eens en voor altijd gebracht. Paulus zal zeker geen offers meer brengen, want daar zou het zoenoffer van Jezus mee loochenen. De Wet was een voorafschuduwing van wat zou komen.

Dan moet ik stoppen met het reageren op jouw want het heeft namelijk geen inhoudt, het enige waarom ik reageer is om de enorme haat aan het licht te stellen.

Romeinen 2 (NBV):
13 Niet wie de wet slechts aanhoort zal voor God rechtvaardig zijn, maar wie de wet naleeft.
14 Wanneer namelijk heidenen, die de wet niet hebben, de wet van nature naleven, dan zijn ze zichzelf tot wet, ook al hebben ze hem niet.
15 Ze bewijzen door hun daden dat wat de wet eist in hun hart geschreven staat; en hun geweten bevestigt dit, omdat ze zichzelf met hun gedachten beschuldigen of vrijpleiten.
16 Dit alles zal blijken op de dag waarop, volgens het evangelie dat ik verkondig, God door Christus Jezus oordeelt over wat er in de mens verborgen is.
?

Ter info, wellicht interessant:
Bron: https://www.concordante-publicaties.nl/studie/hoe-lang-is-eeuwig/

Het is niet alleen overheen lezen, zoek maar eens in de Schrift op het woord « Alverzoening », dat staat er niet, het kan er wel uit afgeleid worden, b.v. uit 1 Cor. 15:28 « En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden Dien, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen ». Een duistere tekst voor velen, de Zoon is toch God? Hoe kan God nou onderworpen worden zoals de hoge criticus zal beweren.
Ik geloof niet in een persoonlijk verlossingsdoel, het gaat niet om onze persoonlijke verlossing, het gaat om God. De uitverkiezing is dan ook nooit ten koste van anderen (niet dat jij dat zegt), maar ten bate van anderen. Uitverkiezing brengt alleen maar problemen met zich mee, zie de uitverkiezing van Paulus in b.v. 2 Cor. 6:4 en 5 en 11:23 en 24 en de uiteindelijke verlating door iedereen 2 Tim. 4:16. Hoe dichter we de waarheid benaderen hoe meer alleen we komen te staan.
In de Schrift worden ons drie groepen gelovigen gepresenteerd:
Kind van God (de wedergeborenen), Joh. 1:12 en 13. Zoon van God (de nieuwe Creatie) Rom. 1:18, Rom. 9:4 etc. Man van God (de nieuwe mens), Ef. 4:13. Voor deze zijn er drie sferen van heerlijkheid:
De aarde De hemelen De overhemelse De eerste twee zijn besloten in de belofte gedaan aan Abraham, Gen. 22:17. Het zand aan de oever der zee is het beloofde zaad Israël (de aarde), de sterren des hemels de uitverkorene uit zowel Israël als heidenen (de hemelen). Dit word over het algemeen al ontkent en aangevochten. De derde groep heeft praktisch niemand van gehoord en word als belachelijk weggehoond. Daarom stond Paulus ook alleen op het laatst toen hij deze verborgenheid uitdroeg. Want de derde groep is de grote verborgenheid waar Paulus over spreekt in zijn laatste brieven Ef. 5:32. Deze was verborgen in God vanaf de aionen (Ef. 3:9) tot Hij het aan Paulus openbaarde, dus daar is niets van te vinden in het O.T. en N.T. behalve in de laatste brieven van Paulus.
Groep 3 word dan ook niet het zegekanaal van God maar moeten de veelvuldige wijsheid Gods bekent maken aan de overheden en machten in de overhemelse (sferen) Ef. 3:10. Die moet men dan nu wel snappen voor zover geopenbaard. Nu denken de meeste dat als je bent wedergeboren, je dat een Zoon van God maakt. Dit is natuurlijk maar even in vogelvlucht.
Aristarkos

Eeuwig leven bij God. Geen verval en geen pijn meer. Onvoorstelbaar mooi:
Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft dien, die Hem liefhebben. (1Kor.2:9, SV)