Plume

Lijkt me een uitstekende mindfulnessoefening ter voorbereiding van de bewustwording van de wonderen van De Architect in het eigen leven.

De “denkfout” zit bij jou en je ziet het niet door je egostrijd tegen dat wat van Christus is. En nu draai je je in alle mogelijke bochten om onder het eigenaarschap van jouw denkfout en oppervlakkigheid vandaan te komen. Allereerst begin je de topic met het idee dat je wel eens even zal laten zien dat Slavenburg iets verkeerd vertaald zou hebben, komt dan met “jouw” “vertaling”, waarbij het voor wie weet dat de Waarheid in de mens zelf is overduidelijk is dat je de kern zo pijnlijk mist. Want die kern verandert geen milliimefer door jouw vertaling maar jij schijnt te denken van wel. Vervolg

De strijd tegen dat wat van Christus is en zich niet conformeert aan cq beperkt tot de exoterische kerkleer wordt niet alleen door sommige atheisten gevoerd maar ook door sommige theïsten. Maar ben jij Desid soms dan en ben jij deze inhoudsloze hetze gestart ?

Onder andere door de strijd die tegen de gnosis werd en wordt gevoerd. Zie vorig bericht.

Er is op het vakgebied redelijke consensus over dat het Evangelie der Waarheid wel degelijk door Valentinus is geschreven. Het werk behoort duidelijk tot de teksten die ontstaan moeten zijn in de gnostische beweging die aangeduid wordt als het valentinianisme. De grondlegger van die beweging is Valentinus (overleden na 155). Ireneüs van Lyon (ca.140-202) schreef in Adversus Haereses (Tegen de ketters) dat de valentinianen een onlangs door hen vervaardigd boek het Evangelie der Waarheid noemen, hoewel het in niets met de evangeliën van de apostelen overeenstemt. Pseudo-Tertullianus, de na

Het Evangelie der Waarheid is een vreugd voor wie van de Vader der Waarheid de genade ontvangen hebben om Hem te kennen door de macht van het Woord, dat uit het pleroma is voortgekomen, dat immanent is in het bewustzijn en de gedachten van de Vader, en dat is hij die genoemd wordt de Verlosser, naar het werk dat hij verrichten moet voor de verlossing van hen die onwetend geworden zijn omtrent de Vader; terwijl de naam van het evangelie de hoop verkondigt en de ontdekking vormt voor hen die Hem zoeken. Het Al was inderdaad op zoek naar Hem uit wie het is voort

Groot gelijk. Had ik ook al gedaan en doe ik nu ook weer. Bedankt dat jij de moeite hebt genomen de kern zo kundig helder bloot te leggen. Je vraag wordt niet beantwoord. Dat zegt mij genoeg. (mijn vooronderstelling dat Desid atheïst is, zij het daar niet voor uit komt, zie ik daarin bevestigd, geen probleem maar dus geen basis voor inhoudelijk gesprek).

Zoals ik al eerder opmerkte is Desid volgens mij atheïstisch. Ik verkeerde in elk geval aldoor in de veronderstelling dat dat het geval is. Maar volgens Desid zou dat niet het geval zijn. Op mijn vraag welke denominatie Desid zich dan rekent werd steevast ook niet op geantwoord. De kern wordt in elk geval gemist en de inhoudelijie vragen steevast genegeerd.

Wat zal God blij zijn met zoveel godsdienstigheid?

Dat heet Verlossing.

Precies wat ik in andere woorden ook al schreef. De kern wordt bewust of onbewust (het eerste wil ik niet geloven en het tweede kan ik niet geloven, dus laat ik dat maar in het midden) gemist en het heeft geen enkele zin om tegen andermans windmolens in te gaan. Maar zo’n sterk staaltje overduidelijke oppervlakkigheid als in deze TS ben ik volgens mij nog niet eerder tegengekomen. Verbazingwekkend. Verbijsterend.

.

even opnieuw er ging iets mis. Je weet niet hoe men een IQ meet? Gewoon met een IQ test he. Hoe anders? Deze wiskundige blijkt een hersenpan te hebben die hoofdzakelijk gevuld is met niets anders dan vloeistof. https://mindhacks.com/2007/07/22/the-necessity-of-the-brain-a-slight-return/ Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold, mathematicus. Professor John Lorber van de universiteit van Sheffield stelt dat er geen relatie is met de hoeveelheid grijze materie en h

Ik vulde mijn bericht aan, dat kon niet meer met de wijzigingsknop. Jij kent de bijbel toch zo goed? En je weet niet dat Jezus Judas zijn vriend noemde? Zoek maar op in je concordantie en/of de evangeliën. Wat je zelf opzoekt kun je beter onthouden. De verklager der broederen maakt overuren. Jezus geheel Anders.

En vergeet de roofzuchtige moordenaar Judas niet. Jezus noemde hem zijn vriend en nam hem in zijn kring op. Lekkere Meester, die Jezus? Of wees juist Jezus de Christus op die smalle Weg die naar het eigen allerbinnenste heiligdom leidt waar Hij woning maakt? De vierde weg, die 1) hart 2) ziel 3) verstand 4) kracht omvat, zoals God opdroeg. Heel veel christenen hebben zich misdragen, dus klopt de inhoud van de leer van Christus niet? Er zijn monniken die zich vergrepen aan mensen, dus klopt de weg van de monnik niet? Of gaat Christus met ieder die Hem van harte zoekt Zijn Weg? Verborgen vo

Juist. Met geheel uw hart, geheel uw ziel, geheel uw verstand en geheel uw kracht zult u God liefhebben.

Vergeet niet nog met een paar bijbelteksten te smijten, zodat het tenminste lijkt alsof je Christus begrepen hebt.

Wie de eigen innerlijke tekortkomingen wil blijven maskeren waar de inhoud van de vierde weg hem mee zou confronteren, kan altijd nog overgaan tot het opduikelen van zoveel mogelijk slijk over het leven van de beschrijvers van de Weg om zo de aandacht af te leiden van de kern. En zo zijn er bedenkingen te vinden over de moordenaar Paulus, de vrouwenhater Petrus etcetera.

Omdat je dit zegt laat je zien dat je het toch begrijpt, onbewust bekwaam.? Wat ik bedoelde aan te geven is dat men (blijkbaar) tot het geloof kan komen door eerst de bijbel te lezen en/of met kerk en bijbel in aanraking te zijn gekomen door bijvoorbeeld geboren te zijn geworden in een christelijk gezin, waarna de Geest je steeds meer heeft kunnen gaan raken . Dat is een route die de Weg kan nemen. Dezelfde Weg kan ook via andere routes lopen, waarvan een route de vierde Weg is, zoals beschreven door Gurdjeff en Ouspensky. Dat is een route die niet begint bij tekst en kerk maar bij meditati

Eenvoud kan niet worden uitgelegd. Enkel ondervonden.

Nee sorry. Is geen stof voor Jip en Janneke.

Je weet als volwassene toch wel dat het denkvermogen los staat van de hersenen hè, of ben jij na school opgehouden je geestelijk te ontwikkelen? Buiten het lichaam blijkt de mens in staat te zijn te denken. En niet alleen dat, ook mensen die nagenoeg zonder hersenen zijn geboren kunnen een bovengemiddeld hoog IQ hebben. Maarja, het zoveelste feit dat naturalisten liever negeren. De hersenen zijn niet meer dan een soort radio. Impulsen van buiten komen in het lichaam binnen via de hersens, die deze doorstuurt naar het zenuwstelsel, alwaar ze worden verwerkt. Ontbreken de hersenen geheel of

Nou nee, ‘Dat-beloof-ik’ dat is meer het soort naturalistische godheid waar jouw geloof op uitkomt.

Voor de mensen die de vierde weg volgen geldt het andersom, omdat ik weet dat ik een ziel en een geest heb ben ik gelovig (geworden). Maar dat is eigenlijk meer wetenschap. https://www.zelfkennis.nu/de-vierde-weg/

Misschien met de vraag of het gedeelde dna met de aap nou wel betekent dat de eerste mensenbaby spontaan uit een aap is gekropen, of dat daar enige manipulatie van buitenaf aan te pas is gekomen. In den beginne Hoe een boek over teksten op 6000 jaar oude kleitabletten je veilige werkelijkheid omver kan gooien. Hoe die oude teksten in de Bijbel terechtkwamen of tot mythe werden verklaard en hoe de recente wetenschappelijke ontdekkingen keer op keer die gebeurtenissen bevestigen. Het is een actief proces. In den beginne, het begint pas. Hoe kennis en inzicht de werkelijkheid verandere