Plume

Prima. Maar iemand die in Christus is dient uw vlees niet en laat zich apart zetten. En zal u trouw zijn maar in Christus. En niet uw vlees dienen. Wie zijn leven wenst te behouden zal het verliezen hè.

Je huurt van alles af, je koopt een ster, maar 129 Euro voor een cursus Excel, waarmee je iemand werkgelegenheid biedt, kan er niet af?..... https://www.nha.nl/beroepsopleidingen/computer/excel Dat jij kiest voor het vlees betekent niet dat een ander jouw vlees ook dienen moet. Een echte vriend is niet te beroerd je te helpen sterven aan je oude zelf of beter gezegd te weigeren mee te werken aan je binding aan je oude zelf. Kennelijk kun je nog geen vriend van vijand onderscheiden. En voor trolgedrag ben je zelf verantwoordelijk. Niet de ander. Het zijn allemaal keuzes. Blijven leven van

Je bulkt naar eigen zeggen van het geld, je zit er naar eigen veelvuldig zeggen zoveel warmer bij dan TTC, en dan ben je nog te beroerd gewoon een betaalde Excelcursus te volgen bij een erkend opleidingsinstituut? En dat noem jij vriendschap? En omdat TTC uw vlees niet wil dienen, zijt ge verbolgen?

Kennen en verstaan zijn twee verschillende dingen. Bestuderen en kerkleer napraten idem. De oudtestamentische mens was ontzettend bang voor de dood. God is mens geworden om hen te laten zien dat de dood niet bestaat. Jezus nam het op zich om dit te demonstreren aan de mensen. Lees de opstanding en hoe Hij zich vertoonde aan enkelen en daarna aan de velen. Zo bevrijdde Jezus de mens van zijn angst voor de dood die door de demiurg wordt ingegeven, enkel en alleen om hem te binden aan de sterfelijke stoffelijkheid. Wat o.a. jouw kerk doet is haar leden opnieuw binden aan de onwetendhei

Moet je dit nog vragen? Hoe komt het dat jij bij Lazarus uitkomt en niet gewoon bij Christus Zelf? Ken je het Evangelie? Lees het eens.

Matigheid is een vanzelfsprekendheid op de Weg van de Geest. Etalering daarvan en benadrukking heeft niets met de Geest te maken maar is menselijke ijdelheid. Want de matigheid is geen doel maar een middel. Matigheid is ook niet puur en al relatie maar een noodzakelijkheid om God te leren kennen en te kunnen verstaan en zich de Vreugde (inderdaad) van het Leven dat Geest is gewaar te worden. Het lichaam is dood naar de zonde en zolang de begeerten een mens beheersen kan hij zijn horizon niet verruimen. Dit alles, de matiging en de tuchtiging dienen echter nimmer geëtaleerd en op de straten v

.

Dat zijn het ook, dat heb je goed gelezen, en niet de minste, alleen bevalt het naturalisten niet en daarom diskwalificeren ze ze. Net als in de donkere middeleeuwen gebeurde met mensen als Giordano Bruno, alleen nog niet helemaal met hetzelfde geweld. Maar bijvoorbeeld het centrum van Dr. Kübler Ross is erom in de fik gestoken. Er is op aarde niets nieuws onder de zon. Brandstapels all over again, alleen in een andere vorm. Haatzaaierij, beginnend bij defamering van iemands wetenschappelijke werk. De paradigmashift wordt al vele eeuwen krachtdadig tegengewerkt. Altijd eindigend in veel b

Ge weet dat God U allang vergeven heeft. U hoeft enkel Uzelf nog te vergeven. ?

Zo is dat. Christus zegt: ieder die Mij zoekt zal Mij vinden. De kerk: maar jij mag niet aan het avondmaal/de eucharistie, want...(etc). Dat is ook niet nodig, want Christus houdt Zelf Avondmaal met ieder individu die Hem zoekt in het hart. De kerk zegt: God houdt van ieder mens, maar jij mag niet aan het Avondmaal, want jij bent niet gedoopt. Christus zegt: Ik zal je dopen, niet met water zoals Johannes, maar met Geest. Dat is ook Gnosis.

Juist en dezen zijn bijzonder schaars. De meesten blijven enkel religieus, praten óver en laten Christus aan de buitenkant staan.

Zeer zeker niet. Maar ik begrijp dat jij het niet begrijpt en slechts uit bent op politieke discussies. Succes ermee.

Jazeker. 1)De universele moraal is de goddelijke moraal, zoals Christus die heeft onderwezen. 2) Gnosis is de basis van de universele goddelijke moraal. Deze moraal is alomtegenwoordig, in ieder mens aanwezig, ofschoon niet ieder mens zich daarvan bewust is en er zijn handelen naar richt. 3) Die moraal is ten diepste gebaseerd op zelfkennis en daarmee op Godskennis. Die goddelijke moraal kan de menselijke moraal zijn of worden wanneer men de Christus in zichzelf vindt. Dat is een verticale aangelegenheid die gepaard gaat met de individuatie. Te allen tijden en plaatsen en gezindten zijn er

Zalig de pioniers.

Schuimbekken verandert niets aan de feiten. En die zijn terug te lezen voor wie zien wil, van goede wil is. Voorts vegen wij de voeten.

Als het geloof in hel en/of een comateuze toestand waar oordeel en vernietiging op volgt, de feiten die het onderzoek naar de bijnadoodervaring hebben opgeleverd negeert, hoe zal een mens dan reageren als het erop aan moest komen te moeten kiezen voor vasthouden aan je fysieke lichaam of God (= eindeloos bewustzijn) ? En dat in deze tijd waarvan ook jij gelooft dat het de eindtijd is? Wie dien je daar dan mee? Terwijl Jezus het op zich nam de mensen te laten zien dat de dood niet bestaat en de opdracht gaf dit Goede Nieuws te verspreiden over de hele wereld en de mensen niet bang hoeven te

Je bedoelt dat jij dit niet met je topic hebt beoogd. Dat klopt en dat is duidelijk. Je mist de essentie, bent niet van plan te laten doordringen wat o.a. Thom aanreikt en blijft daar liever omheen lopen. Prima. Vrije wil, vrije keuze. Succes dan maar.

Je zult toch echt de smalle Weg moeten gaan en dus in je hart moeten afdalen om daar het Licht van de Vader te ontvangen en te laten schijnen. En als je het Evangelie werkelijk gelooft dan durf je dat, omdat je weet dat Christus met je is (“zie Ik ben met jullie, tot aan de voleinding der wereld”) en aan Hem de Overwinning is gegeven. En daar heeft Valentinus het samen met Christus over. Het christendom leert dat men “Jezus in je hart ontvangt”. Hoe wil je dat doen als je bang bent van je hart waarvan je zegt dat het een smerige plek zou zijn? Je kunt dat alleen zelf weten, of jouw hart

En waarom heet het “de geheime woorden van Jezus”? Niet omdat het elitair zou zijn, maar omdat politieke machthebbers die zich kerk zijn gaan noemen ze uit zouden bannen. Politieke machthebbers in verband Christus zei dat de geest van de tegenstander reeds in de wereld was.

*1) = Noot van Plume: Christus zegt in de bijbel dan ook “Voor Abraham was Ben Ik.” En Johannes 1: In den beginne was het Woord*, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen. 5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen. * In de grondtekst staat de Logos en dat betekent bewustzijn, het denkvermogen, en het woord. Aangezi

Gnosis is de kennisse des harten. Die komt voort uit en omsluit en ook ontsluit de Liefde van God. En dat is Agapè. En die Liefde, Gods Liefde, overstijgt alle (bijbel)kennis.

Men. Ik heb nooit en zal nooit iemand aan(ge)vallen op zelfmodificatie. Fundamenteel durft zich te uiten en is bereid tot zelfmodificatie als blijkt dat hij iets over het hoofd zag. Dit is mogelijk omdát hij zich uit. Altogether silent zijn zou dan eerder voor jouzelf wisdom zijn, zodat je de tijd en de ruimte hebt voor zelfonderzoek en eens speleologie te gaan beoefenen in de diepste spelonken van je eigen hart, in plaats van dat van anderen te identificeren met dat van jouzelf. Heb je je handen vol aan en vergt heel wat meer toewijding en energie dan bijbelteksten oplepelen. Heb j

@ Fundamenteel, De rol en de reden van het ontstaan en het bestaan van de islam is wellicht beter te begrijpen als je het volgende in ogenschouw neemt. Abraham en Sara vertrouwden God niet en namen het heft in eigen hand. Ze misbruikten daarvoor Hagar, want Abraham gebruikte haar en toen ze Abraham dan het gewenste kind schonk, en Sara alsnog zelf een kind kreeg, werd Sara jaloers en Hagar met haar kind de woestijn in gestuurd om te sterven. Liefdeloos afgedankt en gewetenloos de woestijn in gestuurd. Leef je eens in in deze moeder Hagar en haar kind. En let op wat uit Ismaël - in Gen

Zodat de verloren zoon zijn toestand en die van de wereld waarin hij zich bevindt bewust wordt, en zich omkeert. En dan wordt dit misschien teruggelezen en begrepen waar het over ging. Het Goede Nieuws en de wijze van ontvangst daarvan. Hoewel de kans waarschijnlijk groter is dat dit dan nog harder verdrongen wordt.

Jezus bewees dit tweeduizend jaar geleden al. En de wetenschap bevestigt het. Mooi artikel.