Plume

Hartelijk dank Tom. Als humanist hoef ik geen enkele belijdenis te onderschrijven, maar deze belijdenis heb ik zelfs nog nooit gezien. De bijbel vind ik duidelijk. De belijdenis begrijp ik zo niet.

Ik vind het enigszins zorgwekkend, die ontwikkeling in het christendom Uit een van de commentaren, van “Stuurman aan de wal” : Christenen woedend, dat valt toch wel mee? Wat brieven van ontstemde mensen, meer niet. De tekenaar besteedt er, zo te lezen, ook maar amper aandacht aan. Van Christenen krijgt hij geen slapeloze nachten. Wat wel opmerkelijk is, is dat Christenen, na decennia van radiostilte, weer van zich laten horen. Zouden ze geïnspireerd zijn door die religie, waarvan de gelovigen wél massaal woedend de straat op gaan, doodsbedreigingen uiten en daadwerkelijk bij je

De persoonlijke God. Ja die is bij sommigen niet zo geliefd naar het schijnt. Omwille van de leesbaarheid heb ik het citaat even schuingedrukte in je bericht gezet, anders komt de inhoud van het geciteerde niet mee.

Ik bedoelde natuurlijk dat het niet in de AG staat, dat woord Jehova. Maar ook niet in de Bijbel want daar staat JHWH.

Mee eens. Wat betreft 1) is het dan voor mij de vraag wat Clarke bedoelt met “tovenarij”. Ik geloof niet in wonderen. Wel in natuurwetten die wij met de huidige wetenschappelijke kennis nog niet kennen of begrijpen. Effecten van natuurwetten die we met de huidige kennis nog niet kunnen verklaren, kunnen misschien wel worden nagedaan met voldoende geavanceerde technologie, dat denk ik ook wel ja. Wat betreft 2) Zou kunnen dat de schrijver dat verwachtte. Maar hij heeft natuurlijk wel geweten dat paarden geen vuur spuwen.

Dat zag ik inderdaad over het hoofd. Bedankt voor de verheldering van wat je bedoelde. Met je eens.

Zwaktebod dit. Er staat helemaal niets wat in strijd zou zijn met de AG. Je kunt het wel of niet eens zijn met het symbolisch interpretatiemodel, dat kan. Dan kun je dat gewoon zeggen en aangeven van welk verklaringsmodel jij persoonlijk uitgaat. Chakras kun je terugvinden in de bijbel en nergens in de AG staat een verbod op het symbolisch verklaringsmodel. Het woord voor raderen in de bijbel is chacras in het Sanskriet. Het woord koninkrijkszaal staat ook niet in de Bijbel. En het woord Jehova ook niet trouwens. Dat betekent niet dat het in strijd zou zijn met de AG.

Dat is dus niet de derde hemel maar de tweede. De stratosfeer van de aarde Sjako. De hemel waar Christus is en waar Paulus van spreekt is nooit vergaan en zal ook nooit vergaan.

Sommige christenen zijn verbolgen over een stripje. God mag natuurlijk niet op de verkeerde bank gaan zitten (alomtegenwoordig). ? https://www.ad.nl/binnenland/stripfiguur-dirkjan-wekt-woede-van-gelovigen-toon-toch-eens-respect~a6bf74bc/166248607/ https://joop.bnnvara.nl/nieuws/christenen-woedend-over-dirkjan-strip-met-god

Niemand weet het allemaal zo goed als jij natuurlijk. En Jezus is natuurlijk echt geboren in Nazareth

Dat zeg ik. Gamma. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Kan een rups besluiten geen vlinder te worden? Nee natuurlijk niet. Het is God die het werken en het willen doet. Als je dit beseft kun je wel meegeven of je hakken in het zand zetten. Maar ook dan gebeurt uiteindelijk toch wat God wil. En Hij wil dat iedereen vervuld wordt van Christus. En ook het loslaten van de Albert Heijn muntjes is wat Hij bewerkstelligt. God zal zijn alles in allen.

De hemel moet gewoon in je , dus op de aarde (= in je lichaam), neerdalen sjako. Er zijn in feite geen twee. Het is een. Zelfrealisatie = de volheid = de vereniging in Christus = de twee een gemaakt (Thomas). De dualiteit opgeheven. In alle mensen komt dat goed. Rom.21,36 want uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in de eeuwigheid.

1Cor.15:39 Alle vlees is niet hetzelfde, maar dat van mensen is anders dan dat van beesten en het vlees van vogels is weer anders dan dat van vissen. Er zijn hemelse en aardse lichamen, maar de glans der hemelse is anders dan die der aardse. De glans der zon is anders dan die der maan en der sterren, want de ene ster verschilt van de andere in glans.

Het paradijs is volgens de Bijbel niet op de aarde. Kijk maar: 2Cor.12:02 Ik weet van een mens in Christus, veertien jaar is het geleden - of het in het lichaam was, weet ik niet, of dat het buiten het lichaam was, weet ik niet. God weet het- dat die persoon weggevoerd werd tot in de derde hemel. En ik weet van die persoon - of het in het lichaam of buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het - dat hij weggevoerd werd naar het paradijs en onuitsprekelijke woorden gehoord heeft, die een mens niet geoorloofd is uit te spreken.

Jouw interpretatie van de Bijbel is niet alleen zaligmakend hier sjako. Jij neemt alles letterlijk. En dat mag. Mensen die op tronen zouden gaan zitten, liedjes zouden zingen voor vier dieren, maar die dieren zijn dan ineens niet letterlijk. Het is allemaal jouw eigen interpretatie en dat mag. En er zijn ook andere interpretaties mogelijk. Chacra beteken rad/wiel, chacra’s zijn raderen/wielen. Ez.01:19 Als de wezens gingen, gingen de raderen naast hen; en als de wezens zich van de grond verhieven, verhieven zich ook de raderen. Waarheen de geest wilde gaan, gingen zij-

En jij? Immers zegt dat oude testament waarop je je vaak baseert “gaat heen en vermenigvuldigt u”?

Mullog, je quote me verkeerd door stukken weg te laten en tegelijk overige stukken aan elkaar te plakken, waardoor je een andere betekenis aan mijn bericht kunt geven. Wat ik trachtte uit te leggen is dat de literatuur uit Openbaring vol staat met symboliek en dat dat een manier is om een boodschap door te geven die ruimte en tijd overstijgt. Voorts is het zo dat God volgens de Bijbel inderdaad ook deel uitmaakt van ons materiële universum. De Godsvonk is in al wat leeft aanwezig, zelfs in de ogenschijnlijk levenloze materie. Rom.11; 33-36 33 O diepte van rijkdom, van wi

Deze mooie dame heeft kwa uiterlijk wel wat weg van Björk. En het gescheld wat erop volgde in de topic doet me denken aan “human behavior” If you ever get close to a human And human behavior Be ready, be ready to get confused There's definitely, definitely, definitely no logic To human behavior But yet so, yet so irresistible And there's no map They're terribly moody And human behavior Then all of a sudden turn happy But, oh, to get involved in the exchange Of human emotions Is ever so, ever so satisfying Oh oh, and

Bedankt voor de verheldering. Dat is dan iets waar we rekening mee kunnen houden. Dat blijkt inderdaad te kunnen uitwerken op het empathisch vermogen. Beschadiging in het gevoelsleven Tot slot kunnen mensen met hersenletsel beschadigingen hebben in de emotieregulerende hersengebieden en daadwerkelijk minder empathie voelen, niet meer mee kunnen voelen met de ander. Bron

En het Wachttorengenootschap heeft het over koninkrijkszaal ipv kerk, tegelijkertijd mensen sociaal isolerend als ze de leer van het genootschap niet meer volgen. Van wat voor soort koninkrijk is dat dan wel niet, die zaal? Weet je hoeveel schade er aan mensen wordt gedaan als je ze sociaal isoleert en uitsluit? Weet je wat dat voor ernstige gevolgen heeft voor mens en samenleving? Mensen sociaal uitsluiten is een vorm van pesten. De gevolgen daarvan kunnen levenslang zijn. Ik ben zelf opgevoed als één van Jehovah's Getuigen en ben vlak voor mijn 20e jaar uitgesloten.Men vergis

Dit begrijp ik niet. Kun je uitleggen wat je precies bedoelt? Wat is het doodsimpele waar iets mee mis is volgens jou?

Net als de bijbel ja. Het aureool dat je op afbeeldingen ziet boven het hoofd van heiligen is bijvoorbeeld het geopende zevende chacra. Van oudsher kunnen daartoe begenadigde mensen dat zien en daarom zijn ze zo afgebeeld. En mensen die dat kunnen bevestigen precies wat de Bijbel daarover zegt. Bijvoorbeeld over de kleur wit. https://www.leveningod.nl/18-diverse-stromingen/104-chackra-s-en-aura-s.html Aura kleuren zijn door paranormaal begaafde mensen waarneembaar. Iedere kleur heeft een eigen betekenis. De kleur wit heeft te maken met goddelijkheid, Goddelijke kracht, wijshei

Heb je er ooit wel eens bij stilgestaan hoeveel diepgaande schade je in mensen aanricht met al je gescheld, je kleineringen, je intense veroordelingen? Enig idee hoe ernstig dat is en hoe vergaand de gevolgen kunnen zijn voor wie dat ondergaan? En daarmee voor jouzelf en de hele samenleving? Dat jij (en ik for that matter) niets met zaken als in die filmpjes hebben, okay. Maar je weet niets van de ander af. Je kent niet de redenen waarom die mensen daarnaar luisteren. En ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die door dat zacht gefluister in slaap kunnen komen. Er zijn ook men

Dus volgens jouw geloof is liefde onchristelijk en niet toegestaan. De wetenschap is hierin dan meer met Christus dan de leer van het wachttorengenootschap. Kijk maar. Liefde, endorfines en kracht Liefde maakt gezond, liefde heelt en liefde laat leven. Er zit een genezende kracht in liefde, en er worden door liefde véél endorfines aangemaakt! Endorfines zijn héél welkom en zorgen voor het geluksgevoel. Mensen die liefde en verbondenheid ervaren, letterlijk gezonder blijven en genezen eerder. Het voelen van oprechte betrokkenheid, en het meevoelen met je partner werkt al enorm

Er is niets magisch aan, gewoon wetenschap. Als een middeleeuwer ineens in onze tijd zou zijn en een computer zou zien zou hij het magie noemen. Jouw reactie is onchristelijk sjako. Zeer onchristelijk. Je maakt zo een farce van het christendom. De liefde zet je weg als onchristelijk, de wetenschap zet je weg als onchristelijk. En dat alleen maar omdat jouw persoonlijke interpretatie die je ontleent aan het wachttorengenootschap niet strookt met die van een ander. Jouw eigen reacties zijn onchristelijk. Liefde is genezend voor de ziel en ook v