Plume

Zo is dat. Het geweten wordt toegeschroeid en de regeltjes van het wachttorengenootschap zijn tot godheid gebombardeerd. Daar heeft de organisatie dan ook van meet af aan in geïnvesteerd door mensen eerst zorgvuldig los te weken en te isoleren van familie en de buitenwereld die niet van de jg zijn, zodat hun hele sociale wereld draait om het genootschap. Klantenbinding.

Vertel, hoe had je gedacht dat te gaan doen dan? Aangezien je schijnt te denken dat je het een kunt doen zonder het ander.

Nee jij wacht tot Jezus je komt vertellen dat je je verstand mag gebruiken. Het is ook niet zo dat er geen boek geschreven is natuurlijk.

Het staat je vrij om eerst nog een keer Einstein en Jezus te negeren en jezelf eerst nog meer te bezeren natuurlijk. Als je vindt dat je nog niet verbrijzeld genoeg bent. Dan wachten we tot na de oorlog Wie een gebroken hart en een verslagen geest hebben, zijn bereid om alles te doen wat God vraagt zonder weerstand te bieden of wrok te koesteren. Niet langer doen we het op onze manier, maar we leren het op Gods manier te doen. Met een dergelijke onderworpenheid kan de verzoening in werking treden en kan ware bekering plaatsvinden. De boetvaardige zal dan de reinigende macht van de H

Wat dacht je van mindfulness? Kiezen voor de God die Jezus Vader noemde in plaats van voor de antropomorfe rancuneuze hatelijke moordzuchtige Jaweh? En dat met heel uw hart, ziel, verstand en kracht. Uzelf en andere mensen helpen bewust worden voor de liefde in plaats van tegen de haat. Einstein zei immers hetzelfde als Jezus.

Leer eerst maar eens het onderscheid tussen argumentatie en bewijs voordat je over wetenschap begint. Dat de essentie van het christelijk geloof - niet voor niets heet het geloof, het zijn geen waarneembare feiten - je ontgaat is een ding. Dat je nu zo ver gaat dat je mensen die niet geloven dat Jezus als mens heeft bestaan in het beklaagdenbankje plaatst met je vergelijking met de holocaust en andere massamoord en mensen die de feiten daarover niet erkennen, dat vind ik buitensporig.

Ja vrij zoutloos inderdaad. Je hebt er weinig van begrepen hè.

Je gaat wel erg ver om het gegeven van het mogelijk hebben bestaan van de mens Jezus van Nazareth ruim 2000 jaar geleden en dat historisch volstrekt niet te bewijzen is, te vergelijken met de massamoorden van de afgelopen honderd jaar. En vervolgens mensen die het eerste onbewezen gegeven niet geloven verdacht te maken door hen te vergelijken met mensen die recente massamoorden ontkennen. En hen dan ook nog betichten van een hekel hebben aan het christendom. Een gezond zelfstandig nadenkend mens zou er een hekel van aan het christendom kunnen krijgen. Dat wel.

Waarom zou je je dus verantwoorden aan jullie ouderlingen? Oh wacht, die hebben “de regels” die jij bedoelt, opgesteld. En zolang ze zorgen dat er geen twee getuigen bij zijn, kunnen ze hun misstanden bedekt houden. Nou Sjako, in ieders leven zijn er altijd twee getuigen. De Vader en de Zoon. Niemand komt tot de Vader dan door de Heilige Geest. En die overtuigt van zonde. En die trekt zich niets aan van gezalfd of ongezalfd hoor. En dus is zijn berouw van het hebben meegewerkt aan het negeren van seksueel misbruik en de vele meldingen van het seksueel misbruik zelf niet waar?

Door al het andere wat je hebt gezegd, de houding die zo kenmerkend is voor de organisatie, geloof ik dit niet meer. Op papier zal het zo zijn, in de praktijk is er niets aan de geesteshouding veranderd. Er wordt met twee tongen gesproken en iedereen die de misstanden aankaart wordt zwart afgeschilderd. Daaruit valt af te leiden dat er geen of niet voldoende sprake is van werkelijk voortgeschreden inzicht.

Die te weerleggen zijn met weer andere bijbelteksten, waarna wie daar dan intrapt vervalt naar de oude mens, die al eeuwenlang strijdt over onnozelheden en bijbel tegen bijbel opzet en voorbijgaat aan de essentie. Die hele kerkelijke machtsstrijd vind je van meet af aan al terug in wat we nu bijbel noemen. Een korte illustratie is hier al in te vinden. https://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/192764-de-twaalf-discipelen-van-jezus-en-zijn-apostelen.html Maar je hebt gelijk. Laten we het er maar op houden dat wat jij onder bijbelstudie verstaat, ik niet onder bijbelstudie v

Allemaal sociologische linguïstiek, godsdienstig machtsdenken. Maar Bastiaan, je hebt helemaal gelijk hoor. De rubriek bijbelstudie is wat anders dan bijbelwetenschap.

per ongeluk dubbel (wilde een typfout corrigeren, “negerde” moet “negeerde” zijn)

Oneindig veel dus. Want die velen uit alle tijden kun jij als mens niet overzien,mhet begin en het einde van die scharen niet. Christus is Alpha en Omega. En het is niet aan jou of aan welke mens ook om te bepalen wie daar allemaal bij horen. Je was er niet bij toen al die zielen uit God tot Zijn kwamen. En alles wat God heeft gemaakt is in Hem, door Hem en tot Hem gemaakt en keert in Hem weder (kun je gewoon lezen in je Bijbel). Oneindig want het overstijgt jouw blik. En de mijne en die van wie dan ook. En dat gekinnesin, over absolute getallen, en wie dat wel niet zouden zijn e.d.,

Heel veel, oneindig veel, ontelbaar veel. Kies maar uit joh. Maakt voor jou toch niet uit want het zijn gewoon 12000 mensen uit 12 joodse stammen nietwaar? 12 werd gezien als een heilig getal dat perfectie aanduidt. 12 keer 12 is dan dus heel heel heel perfect. En een paar nullen geeft aan heel veel. Nou en als je dan weet dat volgens de Bijbel God zegt dat alle mensen tot volmaking zullen komen, dat God alles in allen zal zijn. En dat alles tot Hem zal wederkeren. En dat er al duizenden zo niet honderdduizenden jaren mensen op de wereld zijn geweest, dan kun je dat als oneindig

Bijzonder knap van de piloten. https://www.nu.nl/278878/video/piloten-vechten-tegen-storm-ciara-tijdens-landing-op-birmingham.html?jwsource=cl

Raymond Hintjes, voorzitter van Stichting Reclaimed Voices, die bij Humberto Tan in het laatstgenoemde filmpje hierboven aan tafel zat, was zelf ook ouderling in een gemeente van de JG, deed de bedienarenopleiding in Zweden en negerde terwijl hij lid en later ook ouderling was, vele jaren de verhalen van JG over seksueel misbruik binnen de JG gemeenschap. Hij deed ze ook af als verhalen van “afvalligen” die de organisatie zouden willen zwartmaken. Hij doet zijn verhaal en herstelt zijn fout. Het doet hem nu ontzettend veel verdriet dat hij toen hij actief lid van de Jehova’s Getuigen was, de

.

Er is niets weerlegd. Iemand met ook maar een beetje bijbelwetenschappelijke kennis ziet dit.

Vanaf 2 minuut 50 getuigen die uit de anonimiteit zijn gestapt.

Je vraagt erom. Ex-ouderling treedt uit de anonimiteit: Nog wat mensen die openlijk getuigen

De universiteit heeft het onderzoek goedgekeurd. Het Ministerie van Justitie heeft de opdracht ertoe gegeven. En de rechter heeft bepaald dat het gepubliceerd mag worden. Dat zijn geen twee maar drie getuigen. En jij durft nóg te beweren dat het niet waar is? De universiteit liet het onderzoek doen in opdracht van Justitie. En jij denkt werkelijk dat ze niet geverifieerd hebben dat die mensen Jehova’s Getuigen waren? Kom nou toch Sjako.

Kerkvader Origenes (ca.185-245), die wel in de geestelijke en allegorische interpretatie thuis was, schreef in zijn “commentaar op het Evangelie volgens Johannes” : Als iemand zorgvuldig de evangeliën onderzoekt op hun disharmonie in geschiedkunstig opzicht [...] dan wordt het hem duister voor de ogen. Hij zal niet langer de evangeliën voor waar houden’. Origenes had daar wel een antwoord op. Hij zei dat het desondanks maar om 1 goede boodschap, 1 evangelie ging en dat de Geest iedere schrijver op eigen wijze inspireerde. Zoals Paulus in feite ook maar 1 Evangelie bracht. Van C

Kennelijk ontgaat je dat het verklaringsmodel dat jij vaag noemt, namelijk dat ieder mens tot de “144000” behoort, omdat ieder mens het zaad van Christus in zich draagt (Joh.1), een verklaringsmodel is, net zoals het een verklaringsmodel is dat de Jehova’s Getuigen zeggen, dat het om 144000 gezalfde Jehova’s Getuigen gaat, of de protestantse opvattingen dat het zou gaan om 144.000 Joden. Dat is volksgeloof en daar is niks mis mee, en als je er niet tegen kunt dat de bijbel een literaire constructie is, waar eventueel (immers voor wie gelooft) eeuwigheidswaarde aan ontstijgt, dan moet je de bi

Omdat je 1) tot de persoonlijke aanval overgaat zodra de bijbelwetenschap iets anders aantoont dan de door de traditie voorgeschreven leer en 2) je ook nu met kerkleer komt, kerkleer waarop “de traditie” haar hiërarchische bouwwerk heeft gefundeerd. Dit heeft niets met wetenschappelijke bijbelstudie te maken. Je schiet in de kramp zodra de bijbelwetenschap iets anders aantoont. Zie ook onderstaand. Al die andere evangeliën en dat de kerkvaders schreven dat het er vier moesten zijn omdat er vier windrichtingen zijn, horen wel degelijk in de bijbelwetenschap thuis. De kerkvaders heb