Plume

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

?

Wel jammer dat het daadwerkelijke teleportatiemoment nèt niet gefilmd is...

Kijk Plume: Nightcrawler uit X-Men. Een Rooms-katholieke mutant die kan teleporteren. Ook echt gebeurd!

 

 
Dat valt ook niet te filmen slimmerik. Op hetzelfde moment van verdwijnen is het elders verschijnen. De tweede persoon van het expeditie team heeft snel zijn camera gepakt en moest zoeken waar ze naartoe zijn gegaan.   Dit fenomeen is in diverse wijsheidstradities bekend, waaronder ook in het christendom en in de bijbel. Jezus is niet de enige die dat kunstje kon. Maar  je hoeft niet te geloven natuurlijk.  Het is een mooie demonstratie van de drie-eenheid.

42 minuten geleden zei Mullog:

Is dit niet een hoax? Dit is de periode dat de eerste films in studio's werden gemaakt. Of die apparatuur al mee kon op expeditie in het verre oosten waag ik te betwijfelen. En ik vind het ook filmisch van uitzondelijke kwaliteit voor die tijd. Vooral op het moment dat de camera naar een andere positie switcht. Zeker als je bedenkt dat ze die dingen met de hand moesten draaien.

Nee dit is geen hoax. Teleportatie is bekend in diverse wijsheidstradities. Ook in de christelijke traditie. Niet alleen in de bijbel, ook in het modernere christendom zijn dergelijke verschijnselen voorgekomen.

Op 10-9-2020 om 19:46 zei Mullog:

Tjee, Sjako, dan moeten die kinderen allemaal die teksten gaan lezen

• Johannes 14:28
• 1Petrus 1:3
• 1Kor 8:4-5
• 1Tim 2:5
• Johannes 17:3

En ook nog gaan begrijpen in de context waarvan ze geschreven zijn. Dan moeten ze eigenlijk de hele bijbel doornemen. Ik weet niet hoe oud die kinderen zijn maar ik kan mij voorstellen dat die zomaar liever Jip en Janneke lezen, of de Griezelbus, of Harry Potter. Het schijnt al een gedoe te zijn om kinderen überhaupt aan het lezen te krijgen tegenwoordig. Voor de afwisseling ga ik eens met @thom mee.

Het verschijnselen en verdwijnselen uit Harry Potter gebruiken om daarmee de teleportaties van Elia te vergelijken is niet eens zo’n gek idee om de Drie-Eenheid uit te leggen.  Uiteindelijk gaat het immers om de eenheid van lichaam, geest en ziel.  De macht over de materie die de Geest geeft en die Jezus ook demonstreerde.

Een staat van bewustzijn waar we allemaal, bewust of onbewust, naar streven; het Christuslicht in elk individu, dus het licht in elk kind dat ter wereld komt. Heel veel kinderen denken in hun jonge jaren nog ergens dat ze eigenlijk (moeten) kunnen vliegen, hoewel ze weten dat ze het fysiek niet kunnen.

Hier een voorbeeldje van een manifestatie van zo’n teleportatie. In dit geval door twee van de Meesters van het Verre Oosten (de ervaringen van een groep wetenschappers op een expeditie beschreven in het gelijknamige boek van Baird T. Spalding). Zij nemen 1 leerling mee in hun teleportatie en een andere leerling blijft achter en filmt het.  De expeditie vond plaats in 1894. Vandaar de zwartwitbeelden. 

Deze aflevering van Jaap Dieleman gaat over de teleportaties van onder andere Elia en hij noemt mensen die dit in deze tijd ook hebben meegemaakt.

Op 13-9-2020 om 22:49 zei Bastiaan73:

Ze tonen aan wat het begrip inhoudt. Dat er geen letterlijk vers in de Bijbel staat à la

'God den Vader ende Jezus den Zoon hebben synergie met elkander.'

klopt. Maar je zou ook tussen de regels door kunnen proberen te lezen.

Bij de doop in de Jordaan staat de Zoon in het water, de Heilige Geest daalt neer en de Vader spreekt.  Als dat geen synergie is. ?

https://www.nu.nl/283176/video/man-in-maleisie-vindt-apenselfies-op-verloren-telefoon.html
 

?

42 minuten geleden zei thom:

Het is een beetje tegenstrijdig om een hartje te geven om zo'n uitgebreide samenvatting over wat de wereldbevolking/maatschappij overkomt, maar het is zowel een prima overzicht, als waarschuwing. Bedankt voor het plaatsen.

 

Graag gedaan. 

Het is een overzicht van nieuwsfeiten. Zelfs de feiten uit de New York Times worden genoemd en met een link naar verwezen. De feiten mogen niet opgenoemd worden in een fascistische dictatuur.  En je ziet hoe die dictatuur ook hier al wordt gesteund door sommigen. Trieste zaak.

5 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Aangaand je vraag wie God is, is het belangrijk dat jij aangeeft: "Wie God volgens jou is ❓".

 

Er werd niet gevraagd om een van je preken, maar waar jouw God is. Waarom vermijd je die vraag?

25 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Over welke paar simpele vragen heb je het?

 O.a. de vraag waar God is. Lees de topic maar eens goed terug.   En bijvoorbeeld de vragen in de topic Brandstof.  Alles en iedereen die jouw visie niet of niet volledig deelt wordt door jou veroordeeld.  Na de modbreaks ga je daar gewoon weer mee door.  Dat werkt niet voor een open gesprek. 

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als vrijzinnig humanist blijk je ook geen christen te zijn en hebben wij een groot verschil qua visie. We hoeven het dus niet met elkaar een te zijn.

Ik ben inderdaad geen christen en zal er ook geen worden, dus je hoeft met mij ook niet te vechten om je titel.  Dat zou je veel rust en ruimte moeten geven.  Maar kennelijk doet het dat niet, want je blijft het nodig vinden mij op mijn vrijzinnig humanisme aan te vallen.  Wat ik overigens helemaal niet erg vind. Maar vanwaar die onrust?

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

 

Als we qua visie enorm verschillen en we de ander blijven verwijten, omdat die geen antwoord geeft dat binnen ons straatje past, dan is het geen gezonde zaak.

Er werden je een paar simpele vragen gesteld. Heb je veel moeite om “ik weet het niet” te antwoorden als je iets niet weet?

42 minuten geleden zei thom:

Oké, dank je Gaitema. Het is vaak balanceren op een discussieforum tussen een mening of visie geven, en een mening of visie opdringen. 

Ik merk bij het laatste, dat opdringen, dat het komt doordat ik merk, of denk, dat je dan niet gehoord wordt.

En dat is het hallo, ik schreef dit of dat naar je.. heb je dat gelezen?

Ik vind dat je helemaal niets opdringt, en ben je dankbaar voor je bijdragen, want Ricky pikt het op dit moment dan wel niet op, maar bij mij zette je ermee weer wat puntjes op de i.  Waarvoor dank.   Er is een overmaat aan platte letter religie in de wereld en zeker op fora en jouw diepgang is zeldzaam. Door het overheersende, weinig subtiele karakter van dogmatische religie wordt van oudsher de subtielere diepgang gemakkelijk verdrongen. Ik ben blij dat dat hier op dit moment niet het geval is, zodat het een bont geheel kan zijn.

Actuele stand van zaken van de wereldwijde staatsgreep naar een klimaat-corona dictatuur – Griekenland stelt ‘corona ontkenning’ en demonstraties strafbaar – Quebec gaat ‘onwillige’ burgers in ‘geheime faciliteit’ opsluiten – Ohio opent FEMA quarantaine kampen waar ‘besmette’ kinderen gedwongen in kunnen worden opgesloten – New York Times erkent dat 90% van positief getesten in werkelijkheid virusvrij zijn

———————————————

Xander

Duitsers die quarantaine ontvluchten mogen met vuurwapens worden gestopt

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je suggestie van "De waarachtige aanbidder is Geest." staat nergens in de Bijbel.

En áls Je suggestie van "De waarachtige aanbidder is Geest." wél in de Bijbel staat, wáár staat het dan?

Romeinen 8:26-27

want wij weten niet, wat wij bidden zullen, gelijk het behoort, maar de Geest Zelf bidt voor ons met onuitsprekelijke zuchtingen.

27 En Die de harten doorzoekt, weet, welke de mening des Geestes zij, dewijl Hij naar God voor de heiligen bidt.

3 minuten geleden zei Thinkfree:

In mij als de heilige geest, naast mij in Jezus en boven mij als vader.

Heeft de Heilige Geest dan geen woning in jou gemaakt voor de Vader en de Zoon?

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Waarom kun je dan niet normaal op je broeder reageren en moet dat telkens op zo'n onvriendelijke, beledigende manier? Kwetsend... 

Dat is jouw visie en die gun ik je.  

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Van die geheimzinnige kracht die Liefde heet laat jij op dit forum te weinig blijken. Beschouw je mij als je broeder in Christus? 

Alle mensen zijn mijn broeders in Christus.

21 minuten geleden zei sjako:

Wij vieren geen heidense dagen, de RKK wel, dus wie laat die goden niet los?

Reeds de eerste christenen wisten dat afgoden niet bestaan en dat er dus niets te vermijden is. Doordat je zoals de joden uit die tijd blijft geloven dat je iets moet vermijden, roep je ze zelf in het leven en blijf je in de ban van die zelfgecreëerde afgoden.  Door het vermijden bevestig je hun bestaan, terwijl ze niet bestaan.  Je maakt dus zelf die afgoden. En doordat je je blijft afzetten tegen hen die verder gevorderd zijn in inzicht en die niet geloven in de afgoden die jij meent te moeten vermijden, is het als de hand die de voet afhakt...

3 uur geleden zei Desid:

Ja dit kan twee dingen betekenen. Het kan betekenen dat Christus een einde aan de wet gemaakt heeft. Of dat Christus en rechtvaardigverklaring door het geloof het eigenlijke doeleinde van de wet was. Maar dat Christus zelf de wet heeft vervuld is daarmee niet gezegd en de vraag is of dat zo belangrijk voor Paulus is.

Het betekent dat er een geheimzinnige kracht bestaat die Liefde heet en Vertrouwen op die Liefde. En dat die geheimzinnige kracht die Liefde is superieur is aan de wet en aan de werkingen van de wet. De wet is de wet van karma. De tien geboden behoeden je voor veel narigheid die karma oplevert. Maar er is een geheimzinnige kracht die Liefde heet, die superieur is aan de geboden en (dus) aan de wet van karma. Er zijn heel spirituele mensen die die kracht van Liefde die alle kennis overstijgt, kennen , terwijl ze weinig tot niets van christendom kennen en niets van religie moeten hebben.  Een kennisje van ons is zo’n vrouw, een schoolvoorbeeld hiervan.  Zij was 20 jaar getrouwd, is tijdens haar huwelijk keer op keer door haar man bedrogen. Ze vergaf hem steeds, hij gaf de verhoudingen steeds op, en ze bleven bij elkaar, omdat ze hem toch als haar maatje beschouwde en ook omdat ze samen een kind hadden en het zou niet meer voorkomen. Toen het kind 12 was kwam uit dat hij alweer vele maanden er een verhouding op na hield en dit keer weigerde hij de verhouding op te geven. Het liep uit op een scheiding, maar hij wilde ook zijn vrouw niet opgeven en het werd van zijn kant een vechtscheiding. Een met hele gevaarlijke trekken, zoals dreigen zichzelf dood te rijden met hun kind met hem in de auto. En nog diverse dingen meer. Doordat zijn vrouw wilde scheiden werd hij depressief maar hij weigerde ook zijn verhouding met een zeer complexe andere vrouw op te geven.  Hij had een goedlopend eigen bedrijf, had veel geld, en uit pure ongegronde haat voor zijn vrouw - die niet meer tegen de complicaties van de verhouding op kon - heeft hij het bedrijf bewust kapot laten gaan omdat hij zijn vrouw én zijn kind geen  alimentatie gunde.  Er waren nog veel meer dingen die hij deed uit pure haat omdat hij zijn vrouw haar vrijheid en inkomen niet gunde en toch zijn vaste verhouding niet wilde opgeven.  Zij had de wijsheid om zich in geen geval tot zijn niveau te verlagen, hem niet met zijn eigen middelen te bestrijden, maar in alles de liefde te blijven doen, hem tegelijkertijd wel gezonde grenzen te stellen langs de juiste kanalen. Hij stalkte haar met afschuwelijke sms-berichten. In plaats van met hem te vechten , dus af te dalen naar zijn niveau, antwoordde ze niet op zijn ruzie berichten, nam ze er een ander telefoonnummer bij dat ze alleen gaf aan de noodzakelijke mensen, en negeerde zijn ruziezoekerij.  Ondertussen bleef ze op momenten dat hij zich even van een betere kant toonde, steunen in het hervinden van het evenwicht in zijn eigen leven. Als een spirituele meester, als iemand die die die geheimzinnige kracht die Liefde heet had leren kennen en erin geloofde.

Om een lang verhaal af te ronden,  haar inmiddels alweer vijftien jaar ex-man had wettelijk (wetmatig, zij woonde in een tweede pand waarvan hij eigenaar was) de mogelijkheid haar uit haar huis te zetten, haar brodeloos te maken, het haar heel erg moeilijk te maken, wat hij ook deed.  Maar al zijn boze plannen mislukten, en alle lelijke dingen die hij deed werkten in haar voordeel, omdat ze er niets lelijks tegenover zette en hem zelfs bleef steunen, maar wel als individu en niet meer als twee-eenheid. 

Er zijn mensen die intuitief Christus volgen, die die geheimzinnige kracht die liefde heet hebben leren kennen. Een kracht die boven elke kennis uitstijgt, waardoor je als je die kracht volgt en erin gelooft, steeds meer vrijkomt uit het web van de werking van de wet.   Daar is geen bijbel aan te pas gekomen, enkel spirituele observaties van het leven, geleerd door reflecties in en op het eigen geleefde leven.  Mensen die die liefde volgen, ontmoeten vaak steeds weer bijzondere of juist heel gewone mensen op hun pad die door de Geest gestuurd zijn, als passanten die iets aanreiken, of hulp aanbieden, of die luisteren en wijze raad geven. Men zegt ook wel eens wie goed doet goed ontmoet. 

Ons kennisje is zeer gelukkig hertrouwd met iemand die eenzelfde lijdensweg onderging in een eerste huwelijk en tot dezelfde inzichten kwam.  Haar ex-man is alles kwijtgeraakt door eigen toedoen, maar is weer in loondienst gegaan en heeft opnieuw een problematische relatie met de vrouw met wie hij die verhouding aanging die hij niet los wilde laten.  Een vrouw met een problematische ex die zijn ex-vrouw ook niet los kan laten en die hem spiegelt hoe hij zelf is geweest naar zijn eerste vrouw. Hij is blijven hangen in de spiegelsfeer. Maar zij is helemaal bevrijd van hem.  Ze heeft hem zelfs eerder verlost van zijn alimentatie toen ze zelf voldoende inkomen had en besloot te hertrouwen. Dat had ze niet hoeven doen maar ze heeft dat bewust gedaan en het hem gegund. 

De geheimzinnige kracht die onbaatzuchtige liefde heet, omvat een wijsheid die Superieur is aan de wet en die buiten de wet om weet te werken.
 

Gij zult niet echtbreken stelt de wet.  Maar God heeft de mensen juist onder de zonden besloten om zich over hen te kunnen ontfermen. Om die superieure kracht te leren kennen moet je de wet soms juist breken, anders blijf je onder de wet, en kun je niet verder groeien in liefde en wijsheidskennis.  Je mag niet hertrouwen zegt de kerk. Maar zij is hertrouwd en beiden groeien in liefde en in wijsheidskennis en hebben rust gevonden in en bij elkaar. Alsof ze al eeuwen bij elkaar zijn.

Wie zal de liefde oordelen?

10 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De verzoening vind plaats wanneer iemand tot het geloof in Jezus Christus komt en in samenhang daarmee zich bekeert

Dat is de grote misvatting van velen in het christendom. Tot geloof gekomen zijn is de “bekering”, het metanoia, het van binnen naar buiten leven. Vervolgens om bekering blijven roepen en op zonden wijzen is de plank compleet misslaan, een misvatting, een terugvallen op de werken van het vlees.  Dat oproepen en wijzen is op zichzelf al een werking van het vlees. Een stukje ongeloof in een religieus jasje.

1 uur geleden zei Thinkfree:

Vraag: 'Jouw' is een bezittelijk voornaamwoord, 

'Jouw fiets' en 'jouw zus', bezit jij je zus op dezelfde manier als je fiets?

Zo nee, waarom geef je dat dan wel aan door hetzelfde bezittelijk voornaamwoord voor beide te gebruiken?

Ik heb gewoon moeite met de Nederlandse taal, niet met Gods taal.

 

Je bent gewoon aan het napraten zonder zelf na te denken. Alreeds fake. 

1 uur geleden zei Thinkfree:

Klopt, een praktiserend homo leeft het niet na evenals een hetero die overspel begaat, het blijft bij beide zonde.

Het is een algemeen argument, christenen behoren elke zonde bij alle mensen aan te wijzen, niet alleen bij homo's.

Ik vind dat christenen zoals jij eigenlijk hoognodig naar de oude Rooms katholieke kerk van vijftig jaar geleden terug zouden moeten gaan. Elke week verplicht biechten. Misschien dringt “ik kan het niet, ik kan het niet, ik kan het niet” dan eindelijk eens een keertje tot je door en wordt plotseling het “oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld worde” en splinter en balk je duidelijk. 

Op 22-3-2020 om 21:54 zei Bastiaan73:

Je kopieert en plakt maar wat hè?

Nog letterlijker staat hetzelfde Ezechiël 16.

Zeg daarom tegen het volk van Israël: “Dit zegt God, de HEER: Ik zal ingrijpen, volk van Israël – niet omwille van jou, maar omwille van mijn heilige naam, die je hebt ontwijd bij de volken waar je gekomen bent! 23Ik zal mijn grote naam, die door jullie bij die volken is ontwijd, weer aanzien verschaffen. Die volken zullen beseffen dat ik de HEER ben – spreekt God, de HEER. Ik zal ze laten zien dat ik heilig ben;

31Jullie zullen je al je dwaalwegen en wandaden herinneren, en jullie zullen van jezelf walgen vanwege jullie gruwelijke zonden. 32Ik doe dit alles niet omwille van jullie – spreekt God, de HEER; laat dat tot je doordringen! Schaam je over je schandelijk gedrag, volk van Israël.

14 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Het is de vraag hoe je het bekijkt.
Bekijk je het als een vleselijk mens of als een wederom geboren mens ❓

Ik ben 100% vrijzinnig humanist, Ricky. Zelfs uit de test komt 100 procent.  Maar dat is helemaal niet de discussie.  Christenen die zichzelf wedergeboren noemen, dat zegt mij helemaal niets.  De vraag was van wie is het geloof en van wie is dat oor dat hoort?

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Het geloof is uit het gehoor en het gehoor door het Woord van God (Romeinen 10:17 HSV).

De vraag was niet waaruit het geloof is maar van wie?  Met andere woorden, is jouw geloof jouw verdienste, of is het geloof van Jezus Christus en kun jij dus  niet roemen op jouw geloof?

3 minuten geleden zei thom:

Wanneer de geestelijke bewustwording van binnenuit komt...wat hebben uiterlijke vieringen daarmee te maken kun je je afvragen, dan dit vieren als een in-eigen, een innerlijke, bevestiging; een stille juichkreet, een innerlijke stap op het pad.

De kerk is in wezen het menselijk lichaam.

En dan iets moeten aantrekken (..) van mensen die jou even uit zouden sluiten want... Wegwezen daar denk ik dan..?

 

Helemaal mee eens.  In dat opzicht denk ik dat sommige homoseksuelen geestelijk misschien wel verder zijn gevorderd dan het kerkendom.