Plume
-
Aantal bijdragen
2.016 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Plume
-
-
Er staat, de wereld ligt in het kwaad. Er staat niet, de wereld behalve Israël en de VS ligt in het kwaad. En er staat ook geen elfde gebod in de bijbel: gij zult de president van de VS en Israël aanbidden.
-
1 uur geleden zei Ricky Tjin:
Naast president Trump is er ook een schaduw regering dat 'Deep State' wordt genoemd,
Persoonlijk geloof ik dat niet. Ik geloof dat Trumps politiek gewoon “gecontroleerd verzet” is. Dat wil zeggen dat er wordt gedaan alsof hij zich verzet en alsof hij de mensen die zich verzetten tegen de deep state steunt, maar in werkelijkheid leidt hij het verzet in dusdanige banen dat de deep state er niet teveel last van heeft. Hij voltooit de deep state maar doet het lijken of hij zich ertegen verzet. Daardoor blijft het verzet rustig en dat is het doel. Trumpie voltooit gewoon de dictatuur in Amerika. Het zijn allemaal puppets. Obama en Trumpie en hun voorgangers. Belachelijk dat figuren die zich christenen noemen achter politici aanhollen. Dan heb je gewoon echt niks van Christus begrepen, om je zo verhit bezig te houden met die politieke shit en politieke personen te verheerlijken.
Is mijn mening.
https://www.themainewire.com/2017/04/real-id-dangerous-id/
In mijn optiek bestaat deep state dus in feite niet. Er wordt een dictatuur geïnstalleerd en Trumpie doet het zwaarste werk. Met mooie verhalen en een economisch succesverhaal de mensen paaien zodat ze zich rustig houden en hij de installatie van de dictatuur af kan maken. Een christen zou zich in mijn optiek helemaal niet met dat gesteggel in moeten laten. Christus trouw zijn betekent in mijn optiek dat je niet achter lieden aan kunt blijven lopen die een mens in nood het brood in zijn mond niet gunt. Ongeacht hoe die mens daar is gekomen. En ik vind de stilte daarover onder christenaanhangers van Trumpie hier werkelijk oorverdovend.
-
2 minuten geleden zei Ricky Tjin:
Trump 'Deep state' is a threat to democracy
De Us Democratic Party wordt door Trump omschreven als: 'links gevleugelde haters', 'Deep State' radicalen en als 'Fake News Bondgenoten.
Hoe is dit een reactie op wat ik schreef? Wat is de inhoudelijke relatie tussen mijn bericht en jouw reactie? Dat ontgaat mij. -
Iemand die vindt dat alleen mensen met real ID groenten en fruit en andere levensmiddelen mogen kopen, die geeft niets om een mensenleven. Dus zeker ook niet om dat van gestorven soldaten. Als je je paspoort moet laten zien om te mogen kopen (en te reizen), zoals Trump meermaals heeft gezegd dan zit je wel heel dicht in de richting van het teken van het beest. Dat is in mijn optiek niet alleen narcistisch dat neigt naar een psychopaat. Mensen willen laten verhongeren, zelfs als ze voor hun eten willen betalenm enkel omdat ze geen real ID hebben. Hitler executeerde zijn medewerkers standrechtelijk als ze hem tegenspraken. Dat doet Trump niet maar hij ontslaat ze wel meteen. En hij wil mensen laten verhongeren als ze geen Real ID hebben. Dat is geen mens meer. Vind ik.
-
28 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Het vage antwoord verbaast me niets. Stel je voor he, gewoon uitleg geven. Conclusie is dus dat nondualisme gewoon een nietszeggende term is.
Nietszeggend inderdaad. Wat niets al niet vermag.
-
51 minuten geleden zei Hermanos2:
En de Amerikaanse belastingbetaler begrijpt dat dit pijnlijk, maar noodzakelijk is. En is blij dat er eindelijk een president is die laat zien dat ie ballen heeft. En niet alles van China pikt.
En hij vindt dat alleen mensen met real ID boodschappen mogen kopen bij de supermarkt. Dat klinkt echt als iets wat Jezus toe zou juichen. ?
Ongedocumenteerden lekker laten verhongeren. Heel christelijk.
-
14 minuten geleden zei Hermanos2:
Fake news. Verkiezingstijd...
Jij denkt werkelijk dat een zachtmoedig inlevend mens ooit miljardair kan zijn. Dat is onmogelijk. Trump was al lang geleden failliet en zit in de zak van joodse banksters. Die hebben hem gered. Hij is gewoon de zoveelste puppet.
Deze wereld ligt in het kwaad, staat er. Er staat niet, deze wereld behalve Israël en het jodendom, ligt in het kwaad. Maar ga je gang, het is jouw feessie. Blijf lekker aardse leiderfiguren en landen aanbidden als je dat leuk vindt. -
1 uur geleden zei Bastiaan73:
Ik geloof wel dat Trump zoiets heeft gezegd. Zo'n narcistische eikel met 0,000000... (tot in oneindigheid) inlevingsvermogen is hij wel.
...
Ook waren er al eerder vragen gerezen over Trumps afwezigheid bij de herdenking in 2018 van Amerikaanse oorlogsdoden op de Aisne-Marne begraafplaats, honderd kilometer ten oosten van Parijs. Officieel ging Trump niet omdat het regenachtige weer geen helikoptervlucht toeliet, en een rit in de auto te lang zou duren. Maar The Atlantic citeert medewerkers die erbij waren toen de beslissing werd genomen, en volgens hen was Trump vooral bezorgd dat regen zijn haar in de war zou maken. En hij vond het niet belangrijk: “Waarom moet ik naar die begraafplaats?”, zou hij gezegd hebben. “Het ligt daar vol met losers.”
...
~
Er was een poos geleden een documentaire op televisie over de biografie van Trump. Zijn militaire opvoeding. Ik ben het met je eens dat het aannemelijk is dat hij zoiets gezegd heeft. -
5 uur geleden zei Ricky Tjin:
Narcistische persoonlijkheidsstoornis ~ Wikipedia
De narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS) is een persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door een overdreven gevoel van eigenwaarde, een sterke behoefte aan bewondering en een laag inlevingsvermogen. Anders geformuleerd: diegene stelt zichzelf te veel centraal en vindt dat zij/hij bewondering verdient.
De stoornis kan worden gezien als de pathologische vorm van narcisme.
Er is geen ziektebesef. Omdat het zelfbeeld te positief is, kan diegene geen kritiek verdragen en is zelfkritiek onmogelijk. Daarom zal de persoon geen behandeling zoeken, geen onderzoek accepteren en dus kan de persoon niet gediagnosticeerd worden.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcistische_persoonlijkheidsstoornis
Narcistische persoonlijkheidsstoornis: symptomen DSM-5 ~ Mens en samenleving Infonu.nlDe belangrijkste kenmerken en symptomen van een narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS) zijn een overdreven gevoel van eigenwaarde en gevoel van grandiositeit, de sterke behoefte aan bewondering en een gebrek aan inlevingsvermogen. Het gaat om een pervasief of diepgaand patroon, dat begint op jongvolwassen leeftijd. De kenmerken zijn in een scala van situaties en contexten aanwezig. Er zijn in de DSM-5 negen kenmerken geformuleerd en om aan de diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis te voldoen, moeten er ten minste vijf aanwezig zijn. Het belangrijkste type behandeling voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis is psychotherapie. Er zijn geen medicijnen om deze stoornis te behandelen, maar antidepressiva of angstremmers kunnen worden voorgeschreven aan iemand die de diagnose NPS heeft en die ook depressies of angsten heeft. De effectiviteit van de behandeling hangt sterk af van de motivatie van de persoon en de bereidwilligheid om zich aan de therapie te committeren.
Narcistische persoonlijkheidsstoornis symptomen DSM-5
Wat zijn de symptomen en classificatiecriteria van de narcistische persoonlijkheidsstoornis volgens DSM-5? Er moet volgens DSM-5 sprake zijn van een pervasief patroon van grandiositeit (in fantasie of gedrag), behoefte aan bewondering en gebrek aan empathie, wat aanvangt op jongvolwassen leeftijd en aanwezig is in uiteenlopende
contexten, zoals blijkt uit ten minste vijf van de volgende kenmerken:- Heeft een opgeblazen gevoel van eigen belangrijkheid (overdrijft bijvoorbeeld de eigen prestaties en talenten, verwacht te worden erkend als superieur, zonder de erbij horende prestaties).
- Is gepreoccupeerd met fantasieën over grenzeloos succes, grenzeloze macht, genialiteit, schoonheid of ideale liefde.
- Gelooft dat hij of zij 'bijzonder' en uniek is en alleen kan worden begrepen door of moet omgaan met andere bijzondere mensen of met mensen (of instellingen) met een hoge status.
- Heeft een excessieve behoefte aan bewondering.
- Heeft het gevoel bijzondere rechten te hebben (onredelijke verwachtingen over een speciale voorkeursbehandeling, of dat er automatisch wordt voldaan aan zijn of haar verwachtingen).
- Exploiteert anderen (maakt misbruik van anderen om zijn of haar eigen doelen te verwezenlijken).
- Heeft een gebrek aan empathie: is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te erkennen of zich ermee te identificeren.
- Is vaak afgunstig op anderen of gelooft dat anderen afgunstig zijn op hem of haar.
- Toont zich arrogant of hooghartig in houding of gedrag.
Narcistische persoonlijkheidsstoornis kenmerken en beschrijving ~ Hoofdkenmerk
Het hoofdkenmerk van deze persoonlijkheidsstoornis is een diepgaand patroon van grootheidsgevoelens en grandiositeit, behoefte aan bewondering en een evident gebrek aan empathie, beginnend in de vroege volwassenheid en tot uiting komend in diverse situaties en contexten. De eerste indruk die veel individuen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis achterlaat is vaak positief; ze zijn charmant, hebben een vlotte babbel, ze zijn zelfbewust en
bewonderenswaardig of charismatisch. Later in het contact valt op dat ze recht menen te hebben op een bijzondere behandeling en op basis daarvan op privileges en gunsten, omdat ze geloven dat ze heel bijzonder zijn. Dit maakt mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vaak niet geliefd als familie, partner of collega (laat staan als leidinggevende). Ze zijn buitensporig trots op de eigen prestaties en verrichtingen en ze zijn er voortdurend op uit om bewondering te oogsten en erkenning van anderen te krijgen, terwijl het ontbreekt aan reciprociteit en ze nauwelijks in staat zijn om lief te hebben. Ze gaan vaak vriendschappen en liefdesrelaties aan wanneer ze de kans groot achten dat de ander hen dichter bij realisering van hun doelen kan brengen of hun gevoel van eigenwaarde kan versterken. Ze zijn exploiterend en trachten andere mensen voor hun karretje te spannen. Ze zoeken in relaties nooit de fout bij zichzelf.Minachting voor gevoeligheden van anderen
Wat verder opvalt is het relatief ontbreken van emotioneel vertoon en de minachting voor gevoeligheden van anderen. Ze kunnen zich moeilijk inleven en rekening houden met de gevoelens en behoeften van anderen. Zo kunnen ze een enorme toewijding van anderen verwachten en als werkgever zeer veeleisend zijn en anderen overladen met werk, zonder daarbij oog te hebben voor de effecten daarvan voor het privéleven van hun werknemers. Ze zijn over het algemeen emotieloos, maar wel behept met een vlotte babbel. Ze kunnen opgaan in onrealistische fantasieën over beroemd zijn, rijkdom of veel succes hebben. Ze hebben, zoals gezegd, buitensporig veel bewondering nodig, tegelijk is hun gevoel van eigenwaarde dikwijls uiterst fragiel. Ze kunnen daardoor snel gekrenkt zijn, wat zich kan uiten in narcistische woede, minachting of een brutale tegenaanval of een combinatie hiervan. Krenkingservaringen door
kritiek of een nederlaag, kan ertoe leiden dat ze zich terugtrekken of een nederige houding aannemen die hun grandiositeit kan maskeren en beschermen.Twee heel interessante boeken hierover vind ik die van Martin Appelo: “ Een spiegel voor narcisten”. En. “Wij Zij, gaat de wereld aan narcisme ten onder?”
In het eerstgenoemde boek wordt de NPS beschreven en daarbij komt onder andere de levensgeschiedenis van onder andere Pim Fortuyn, Zlatan Ibrahimovic, Steve Jobs, Nina Brink, Nelie Kroes aan bod. Vooral de verhalen van Steve Jobs en Nelie Kroes spraken mij aan. Triest en tegelijkertijd een kracht. Alleen een ontspoorde kracht.
In het tweede genoemde boek komen onder andere Adolf Hitler, Jozef Stalin, Mao Zedong aan bod.
Wat ik ook heel nuttig heb gevonden is het werk van Alice Miller. Onder andere “Het drama van het begaafde kind”. Heel verdrietig soms maar inzichtgevend. De ware aard van kwaad is meestal leed. Daar is wel iets aan te doen. Ik vind eigenlijk alle werken van Alice Miller erg goed. Bijzonder helend voor narcisten (die zijn zelf ook weer slachtoffer geworden van mensen met NPS) en voor andere slachtoffers van narcisme.19 minuten geleden zei Ricky Tjin:Jammer dat we niet eerder met een aparte topic begonnen zijn, over psychische stoornissen.
jij bent niet degene die over andermans vermeende stoornissen begonnen bent. Jij werd eerst uitgemaakt voor psychotisch door Quest en Desid sprong daar later op in. -
4 uur geleden zei Dat beloof ik:
Klinkt heel mooi. Maar nondualisme is een nietszeggende term. Het is geen dualisme maar wat het dan wel is?
De gelijkenissen waar Jezus in sprak aan de massa zijn een goede eerste oefening om je geest te openen voor nondualsme. Je zou kunnen beginnen die te lezen in de bijbel en daarop te mediteren. Maar ik denk dat als jij werkelijk van goede wil bent, je beter eerst een paar lessen in Advaita kunt nemen. Een paar satsangs met een goede leermeester kunnen je daarin vooruithelpen.
-
37 minuten geleden zei Bastiaan73:
Johannes 14:6.
Dat gaat over het Christuslicht in ieder mens. Jezus wijst daar niet op zijn menselijke natuur maar op de goddelijke natuur, die in potentie, als vonkje, in ieder mens aanwezig is. Thom heeft daar uitentreuren op gewezen.
-
Jezus is een nondualist. Hij maakt in zijn discipelen en de mensen die hem geestelijk verstaan scheiding tussen het dualisme van deze wereld en het nondualisme van het koninkrijk. Dit doet hij zoveel mogelijk (maar niet altijd) op nondualistische wijze. Het is die scheiding die De Weg baant en “de rode zee” splijt (we weg uit het dualisme baant).
In de islam genaamd het huis van oorlog (dualisme) en het huis van vrede (salaam).
-
9 uur geleden zei Bastiaan73:
Wat is het doel van de Weg?
De Weg is het doel.
Wat bedoel jij met De Weg? Een setje regels en wetten? Of Ik Ben?
Ik Ben is de weg, zegt Jezus. Veel mensen denken dat ze bestaan maar zijn van binnen dood. Ze hebben geen geestelijk leven, geen Water in zich. Jezus zegt daarvan dat ze dood zijn: “Laat de doden hun doden begraven”.
http://www.christipedia.nl/Artikelen/L/Laat_de_doden_hun_doden_begraven
Overigens slaan in mijn optiek de genoemde duidingen de plank mis. Er wordt gedacht dat Jezus zou zeggen dat de man zijn vader niet moet begraven, maar wie de Weg kent zal weten dat er geen tegenstelling bestaat tussen het begraven van zijn vader en het volgen van Jezus. De man schept uit onbegrip een dualiteit die er niet is en daar wijst Jezus hem op. De man stelt een vraag uit het vlees. Immers “Zoekt het koninkrijk eerst en de rest zal u worden toegeworpen”. Wie Jezus volgt krijgt de kracht om te volbrengen wat de (naasten)liefde van een mens verlangt. Jezus wijst hem er op subtiele doch snijdende wijze op dat zijn vraag uit het vlees komt.
-
-
-
Op 2-9-2020 om 18:01 zei Bastiaan73:
Bedankt voor de voorbeelden. Wat een mafketels. Ik weet alleen niet wie de grotere mafketels zijn: zij die beweren en/of denken dat ze Jezus zijn of zij die deze mafketels geloven en volgen...
De allergrootste mafketels, als je dat zo wilt noemen, zijn de figuren in de kerken, en de gelovigen die de mens Jezus op een voetstuk zetten waar hij zelf nadrukkelijk niet op wilde staan. Want door het misverstand, het onbegrip van wat Christus onderwees - zowel in de vorm van de persoon Jezus als daarbuiten - kunnen er mensen op het idee komen Jezus te zijn geweest en kunnen er ook mensen op het idee komen zo iemand te volgen. De kerk en haar volgelingen zijn hier flink debet aan. Door zo ver te zijn afgeweken van wat Christus onderwees dat niet meer kan worden ingezien dat datgene wat uit God is, in ieder mens in potentie zelf aanwezig is.
Door dit kerkelijk religieus misverstand, de christelijke dogmatiek, kunnen mensen die zich ineens bewust worden van iets van Christus in zichzelf tot zulke ontsporingen komen. Want als Hij niet in ieder mens aanwezig is, dan kan het - zo kan het misverstand dan groeien - niet anders zijn dan dat die persoon die zich hier wel van bewust wordt, de reïncarnatie van Jezus is. Ik denk niet dat Jezus had gewild dat mensen de hele tijd maar naar zijn dode lichaam aan een kruis zouden zijn gaan staren en liedjes zingen. Dus wie zijn de echte mafketels. Dat is nog maar de vraag.
-
-
Over die androgynie is hoofdstuk 4 “Van Jeruzalem tot Rome” uit het boek “De geheime woorden” van Jacob Slavenburg ook erg interessant.
-
Professor Quispel schrijft refererend aan Allberry “A Manichaean psalm-book”) over Logos 4 het volgende
Logos 4Jezus zegt:
Niet zal aarzelen een oude van dagen om een kleine jongen van zeven dagen te vragen naar
de plaats des levens en hij zál leven.Want velen eersten zullen de laatsten zijn
en de laatsten de eersten
en zij zullen enkelingen worden.Een spreuk over een grijsaard en een kind en daarna een spreuk die ook uit de kerkelijke evangeliën bekend is (Marcus 10: 31 en parallellen). Hier zal dat wel betekenen dat oude asketen jongeren voorgaan. Aan deze woorden, die zeer wel uit de Alexandrijnse bron kunnen stammen, heeft naar het schijnt de Syrische redacteur van Thomas een opmerking over zijn ideaal, de ihidaja of enkeling, die boven het mannelijke en het vrouwelijke is uitgestegen, toegevoegd.
als men over een kind van zeven dagen en een grijsaard leest, denkt men onwillekeurig aan de oude Simeon, die in de tempel in Jeruzalem de pasgeboren, zeven dagen oude (?) Jezus in zijn armen neemt en zegt:Nu laat Gij, Heere, Uw knecht in vrede gaan naar Uw woord.
Lucas 2: 29Het kind is hier en elders in het Evangelie van Thomas een beeld van de onschuld, het is nog geslachtloos, want de geslachtsdrift openbaart zich naar de opvatting van de Ouden pas op het veertiende jaar. De christenen vonden ouden, die ongehuwd waren gebleven, bewonderenswaardig. Tertullianus vermeldt in zijn Apologeticum (9,1) dat er mannen waren, die in hun gehele leven in onthouding hadden geleefd en daarom kinderen gebleven waren.
Logos 4 was aan de manicheeërs bekend:
De ouden met grijze haren, kleine kinderen onderrichten hen.
zij die zes jaar zijn, onderrichten hen die zestig zijn.Alberry 192, 2 - 3
En weer komen wij op Augustinus. Men zegt nog altijd, dat deze na een bandeloze jeugd zich tot het christendom heeft bekeerd. Dat is geheel onjuist. Augustinus was door zijn moeder Monica christelijk opgebracht en was een tijdlang een christen van de koude grond, zoals wij allen. Ondanks het feit, dat hij een bijzit had, werd hij lid van een kerk, namelijk de christelijke kerk met een manichees stempel, tot hij onder de bekoring van de geestelijke prediking van Ambrosius kwam. Daarna volgde de scène in de tuin van Milaan: hij geraakte in tweestrijd. Toen hoorde hij de zingende stem van een kind in een nabij huis. “Whether it was the voice of a boy or a girl I cannot say”. Hij keerde uit de afzondering terug en vond toevallig een plaats in Paulus: “niet in uitspattingen en dronkenschap” (Brief aan de Romeinen 13: 13). En hij besloot om niet te trouwen (Confessiones VIII, 11). Ook voor Augustinus was het kind een beeld van de onschuld. En reeds voor hem hadden tal van andere manichese toehoorders (auditores) het besluit genomen om electus, uitverkorenen, te worden en niet te trouwen. Zo uitzonderlijk was het besluit van Augustinus niet.
G. Quispel; Het Evangelie van Thomas, p. 61-62
-
33 minuten geleden zei thom:
Jawel, maar het gros van de gelovigen, zo niet 99%, gelooft in Hem zoals het plaatje; ik met Hem, ik ben gered, jubel jubel, want ik geloof in Hem. Alles naar boven wijzend, en niets aan innerlijke ont-wikkeling vanuit het geloof van Jezus Christus, het fundament.
Ja jammer is dat. Die gerichtheid op zonde, zonde zoeken, zonde benoemen, zonde belijden, “bekering” van zonden etcetera komt daar ook uit voort of werkt het juist in de hand. Ze hebben er dan nog steeds niet veel van begrepen. Wie werkelijk gelooft in de dood en de opstanding van Jezus Christus is al bekeerd. Bekering is een verandering van geest, van denken. Het denken is dan gericht op Christus in ons en we willen dan helemaal niet meer doen wat we deden voordat we tot geloof kwamen. Niet meer ik maar Hij Leeft dan en ik denk dat veel van de gelovigen zich niet realiseren hoe krachtig de Heilige Geest werkelijk is. -
1 uur geleden zei thom:
Ik heb moeite met zulke plaatjes, omdat er staat; wie ben ik allemaal in Christus.
Dan spreekt men vanuit 2 personen zoals de titels voorstaan Christus én ik.
Dat is 2 heren dienen; jezelf die o zo goed in Hem is; (hoor mij, zie mij) en Christus die o zo goed jou dit alles geeft (hoor hem, zie hem)?Dat bestaat niet, dan alleen door Geest, die jouw werken doodt, en dán Hem toont.
Jij geeft jezelf óm Christus, en lost op.
Christus is de wedergeborene die al wat van jou is niet nodig heeft, maar Zichzelf is; uit God geboren.
Dat ben ik met jou eens. Maar ik begrijp het plaatje wel. Het is zoals je zelf ook vaak zegt een proces van Hij die opwassen moet en ik die kleiner moet worden. En in dat proces is geloof belangrijk. En dat plaatje is stichtend voor het geloof. Naarmate de realisatie ervan toeneemt neemt het belang van de betekenis van het plaatje voor je af, maar onderweg is het wel belangrijk om te mogen weten, erin te geloven, Hem erin op te laten wassen.
-
3 minuten geleden zei TTC:
Waarom heb je referenties nodig als het om hoop gaat, het is tijdloos zoals God je heeft laten weten, of niet? Maar wat doe je dan met al die ideeën, in de schuif leggen?
Hou jij ze dom, hou ik ze arm
Was eeuwenlang de gezegende afspraak tussen de pastoor en de notabelen van het dorp. Wilde je een lapje grond op jouw naam krijgen, werd dat keurig in een akte vastgelegd door de notaris tegen een hoge vergoeding. Dat lapje grond moest betaald worden, en dat geld kon je weer lenen tegen hoge rente bij de bankdirecteur. Natuurlijk bracht het lapje grond onvoldoende op, dus moest je elders erbij gaan werken. En werk kreeg je alleen als je een briefje van goed gedrag had van pastoor. En pastoor kreeg steeds het beste stukje vlees van de slacht en een gedeelte van de oogst. En zo ploeterde een heel dorp zich te pletter om die drie klojo’s zich samen te laten verrijken. En pastoor strooide elke zondag als zout in de wonden ook nog eens zijn donderpreek uit over die armoedzaaiers. Respect voor het gezag, gehoorzaamheid aan de kerk, keihard ploeteren en zo zuinig mogelijk overleven waren de vaste repeterende onderwerpen. Hou jij ze dom, hou ik ze arm is niet zomaar de clou van een heel ouwe grap. Nee, die zich een beetje verdiept in zijn genealogie voelt de zware last van dat grote onrecht in de nagelaten sporen van zijn voorouders.
http://dagboektitven.blogspot.com/2015/06/hou-jij-ze-dom-hou-ik-ze-arm.html
-
23 minuten geleden zei Thinkfree:
Een illusie is per definitie een misleiding.
Nee hoor. Een illusie kan mensen op verrijkende goede gedachten brengen. Een goed voorbeeld daarvan is het magisch denken van kinderen. Door sommige afdelingen van het christendom vaak al vroeg in de kiem gesmoord. Denk maar aan de hysterie over Harry Potter, in de ban van de ring, etcetera.
-
1 uur geleden zei TTC:
Interessanter is misschien dat we volgens hersenspecialist Dick Swaab morgen allemaal geniaal kunnen worden, het enige dat we hoeven te doen is ver genoeg in het verleden te duiken. E-werkers menen dat het nog klopt ook maar om heel andere redenen, waarna ze prompt in alle integriteit hulpvragen stellen over de elementen van beperkte- en begrensde rationaliteit, wat pubers ook kunnen bedenken.
Ik las vanmorgen een rondslingerend album van Suske en Wiske. Een van de kleinkinderen heeft het laten liggen. Het eiland Amoras. De Vetten en het kruis op hun galjoen deed mij denken aan tweeduizend jaar christendom.
Homoseksualiteit
in Theologie
Geplaatst · bewerkt door Plume
Dat ben ik met je eens. Maar deze geestelijke bewustwording komt, als ie komt, in alle liefde en bezonnenheid op zijn eigen tijd van binnenuit in de persoon zelf en zou in mijn optiek nooit of te nimmer moeten worden afgedwongen of gemanipuleerd door een kerk of leer. Noch zouden mensen daarop uitgesloten moeten worden van vieringen of avondmaal e.d. Geen mens heeft dat voor een ander te bepalen. Homoseksuelen die zich aangetrokken voelen tot het christendom zouden gewoon moeten kunnen deelnemen aan alles in de kerk. Gescheiden mensen, of samenwonenden, transgenders, of a-seksuelen ook. De discipelen die ongetrouwd bleven en het evangelie gingen verspreiden in de wereld hadden allemaal een bijvrouw op hun reis. En Petrus die zogezegd aan het hoofd zou staan van de katholieke kerk waarin priesters niet mogen trouwen, was zelf getrouwd. Hij had een schoonmoeder, staat in de bijbel.
Het huidige christendom daar klopt voor mij geen hout meer van.
Waarom zou het voor een homoseksueel moeilijk zijn om geen aanstoot te geven? Kunnen die in een kerk of gelegenheid niet van elkaar afblijven volgens jou? Heteroseksuelen staan toch ook niet in de kerk te vrijen? Homoseksuelen zijn daarin niet anders dan heteroseksuelen. Dat is gewoon een kwestie van burgerlijk fatsoen. Het merendeel van de homoseksuele mensen staat ook niet halfnaakt op een gayparade boot. Dat zijn vooroordelen. De meeste homoseksuelen die ik ken hebben een bloedhekel aan parades.