Noel2

Indirect bid ik voor alle moeders in gelijke situatie. Mijn bede wordt in de ruimte gezonden naar God, en die bereikt wie deze bereiken wil. Uiteindelijk is ‘de dood overwinnen’ gelijk aan Jezus volgen, met zijn werk aan het kruis. Wie oren heeft die hore.

Al het leed van de wereld is niet onder mijn directe aandacht. Ik ben geen leed-toerist.

Je zou met Om-denken kunnen beginnen: Blijkbaar is het leed zo groot dat de enigste hoop die men nog heeft een tarting van natuurwetten is. Maar aan de andere kant geeft dit een ongelofelijk groot vertrouwen in God aan, en dus een enorme diepte van geloof. Hetgeen uiteindelijk doorslaggevend is, een leven in vertrouwen of een leven in wantrouwen.

Met haar wilde ik in de wereld zijn, en ik bid U dat de wereld zo mag zijn.

Afscheid nemen van het leven...we kunnen sterven en herboren worden, maar het is niet prettig vertoeven in het grensgebied. Het zwaard dat een definitief oordeel brengt is wat mij betreft begonnen, en nu cascadeert e.e.a. Een eeuw van verschrikkingen of close escapes.

Ik denk dat sommigen vermoeden dat God als een soort Godfather (maffia) regeert. Hij beloont de volgelingen en straft met ferme hand de tegenstanders. Is een enorme dwingeland.
Als je eenmaal een dergelijk Godsbeeld hebt, wordt het geloof onbegrijpelijk qua vrijheidsmoraal.
 
Immanuel Kant was de filosoof die God meer als principe zag. We zouden goddelijk kunnen zijn door principieel te zijn. 
Het principe had te maken met de moraal, het categorische imperatief, of een plicht die we zouden hebben, uitgaande van absolute vrijheid. 
God is dan het wezen dat absoluut vrij (en autonoom) gedacht kan worden.  
De absolute vrijheid ( wat almachtigheid en alwetendheid impliceert ) is iets wat wij mensen niet kennen, gebonden aan onze empirische natuur (determinisme) , maar alsnog kunnen wij “met God” gedacht worden. 
En als klopt wat Immanuel Kant zegt, namelijk dat de absolute vrijheid (en dus almachtigheid en alwetendheid) ook resulteert het aannemen van een plicht (algoedheid), dan zijn we dus alleen in zoverre “met God” ( en goed ) als we ook dat principe aannemen. 
Het principe is tweeledig: 
Handel alleen zo dat jouw handelen tot algemene wet zou kunnen worden zonder dat dit problemen geeft. 
Behandel de ander altijd als doel nooit als middel. 
Je zou het tweede als voorbeeld van het eerste kunnen zien. 
Het eerste heet categorisch imperatief. Stel dat je je afvraagt of je kunt liegen. Volgens de stelregel geldt dan dat het liegen voor iedereen tot wet gemaakt zou moeten kunnen worden  (moeten liegen) zonder problemen. Dat is duidelijk niet het geval, dus liegen voldoet niet aan het goddelijk principe waarmee God of de absolute vrijheid en goedheid met ons is. 
Kant kreeg in zijn tijd de vermaning van de koning dat hij zich maar niet meer met religieuze zaken bezig moest houden. 

Het gaat zo tegen de natuur in om je belangrijk te vinden (meer waarde te krijgen) dat ik toch ook weer e.e.a. heb teruggedraaid. Uiteindelijk denk ik dan dat God ook wil dat ik er ben (met mijn specifieke bijdragen). Hoe moet je vechten tegen die psychologie? 

Men is belast met een zondige natuur en erft eeuwenoude zorgen. Christus kan je ontzorgen, hoe oud de zorgen ook, voor zover men niet al eerder heeft mogen meemaken de ontzorging.

Godsvrees kan je het het beste mee samenvatten, voor hen die enig idee hebben van God. Waarom heeft de een vertrouwen en de ander niet, en leeft diegene met vertrouwen korter...

dat maakt mij niet geloofwaardig en dat is dan maar beter ook. Gecondoleerd trouwens.

de omstandigheden (ook de stand van sterren) tijdens de geboorte kunnen alleen zoveel betekenis hebben omdat de geboorte ten diepste traumatisch is, niet omdat de sterren een werking hebben of zo, want die werking hebben ze dan ook op leeftijd van een paar maanden.

@Fundamenteel laat je niet gek maken. Waarom andermans mening vragen? Bid en richt je op Jezus. Hij is de Weg.

ik weet niet of dat kan, ieder heeft wel een persoonlijk kruis, maar het wraakgevoel op zij die het zich makkelijk maken in 12 kan voorkomen worden door bij 11 vergeving te doen, of zelfs door het door Jezus achtergelaten kruis over het ravijn te komen.
beeld 1 duidt mijns inziens gelijkheid uit, maar 12 de ongelijkheid die definitief is, waar helaas de mensen die verder kunnen in 11 geen gevoel voor hebben. Dan hoef ook ik niet verder.
moeten wij een oordeel hebben over hen die het zich gemakkelijk maken, de boodschap is makkelijker nu moeilijker straks, maar definitief onmogelijk?

Vanuit het lichaam gedacht nog wel, mar bedankt dat je laat zien waar ik het perpectief heb.

Heer ik bid U
Vindt voor mijn zondige natuur een Geest om die te beheersen.
Laat mij deelachtig worden van die Geest.
 
geef de armen hun brood en de zieken hun laving.
 
verzoek mij ter versterking van de wens tot laving
 
 

@Mullog je wilt het niet snappen, dat is wat anders. 

*Jij* wilde zo reageren kunnen toch?

De vraag is of moeite beloond wordt. Jij doet moeite om persoonlijke inzichten te delen, en God is de enige die kan garanderen dat de moeite beloond wordt, misschien via anderen, misschien als de aardse tent is opgegeven, in een groot verhaal.

Dank je voor het delen. Weet wel dat in discussies eigenlijk alleen maar gepolariseerd wordt naar de mening die men al had. Slechts zelden zal iemand de intellectuele integriteit bezitten of bescheidenheid om de eigen vooropgezette denkwijze aan heroverwegingen bloot te stellen. Hoewel dat samen met God wel lukt.

Dan stop ik maar met mijn prietpraatjes. Doei!

Wat een venijn zit er in jou...

Het is een redelijke vraag in een onredelijke wereld. Ik denk hier verder niet thuis te horen. Doei!

en wat dan met ‘de’ waarheid dat je niet boven jouw belangen hoeft te staan, hoe rechtvaardig je die met geweten?

Het hele internet is een net/web om de menselijke geest te vangen. Denk daar maar eens op na. Hier leuteren over yoga gaat u valse gevoelens van verlossing geven. Niets of niemand kan u verlossing behalve God geven. Ze zeggen wel eens dat God tussen uw 2 oren zitten, maar als ik er teveel over ga nadenken sluit ik me er net voor af. 
Het goddelijke is overal, in hele uit uitbundigheid aanwezig. Maar we zijn er vies van geworden en het beginnen plastificeren en nu zoeken mensen het heil in artificiëlen zaken zoals internet, yoga, gamen, netflix, ... Alles om maar niet geconfronteerd te worden met onze eigen vuiligheid. 

Antoon, abortus is kindermoord. Heel simpel. En dit filmpje mag dan misschien nep zijn ( of niet, ik lees en bekijk die hele berichtgeving niet, omdat het er helemaal niet toe doet, de feiten rond abortus blijven de feiten en dit soort berichten zijn gewoon afleidingstactieken)  dat embryo’s vechten voor hun leven is al decennialang bekend. En volkomen logisch. Menig verpleegkundige in de VS die er niet meer tegenkan nu er ook nog eens bijkomt dat zoveel kindjes abortus overleven (en dan soms aan hun lot overgelaten worden on te sterven) heeft zijn of haar baan moeten opzeggen, want zulk “werk” weigeren mag niet. 
De abortusindustrie is een gruwelijke moordlustige lucratieve business die al meer slachtoffers (wereldwijd 56 miljoen per jaar)  heeft geeist dan de twee wereldoorlogen bij elkaar (85 miljoen).
Hitler is hier nog een zachtgekookt eitje bij. In zó’n wereld leven wij nu.