Bastiaan73

In aanvulling hierop: als iemand gebruik maakt van een kloon-account en dat is niet toegestaan, dienen er dus 2 accounts te worden geblokkeerd. De kloon en de origineel. Dan ben je zeker van het kleutergedrag af.

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.
 

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.
 

Ik ben het met Bastiaan eens, van alles wat voorbij komt was dit wel het minst erge. Beter forum opheffen als er geen moderatie is.

Het is inderdaad een beetje een rommeltje. Ben benieuwd óf @Rommel er überhaupt wat van vindt en of hij überhaupt wel eens dit forum bekijkt.
Met alle respect naar @sjako: hij heeft geen overzicht en kan niet objectief naar dit forum kijken omdat hij z'n eigen overtuiging(en) niet kan relativeren. Ik vind hem geen moderator.

@Trajecto en @sjako (ben jij nog steeds moderator?) Dit forum begint te verworden tot een forum dat fakenews verspreid, complottheorieën promoot en waar een topic nauwelijks voorbij het openings topic on-topic weet te blijven. Waar christenen onder het mom van christelijkheid bezig zijn het beledigen en in de grondtrappen van andersdenkende tot kunst te verheffen. Een forum waar moderatie alleen na dringende verzoeken verschijnt.
Hoe zien jullie de toekomst van dit forum. @Rommel, is dit wat je voor je ziet, een forum "on the run...", is dat je experiment?
Ik vermaak me overigens prima. Ik ben alleen nieuwsgierig. 

Ik heb dit al eerder getypt en ik herhaal het maar weer eens: als jij model zou staan voor wat een christen zou moeten zijn dan ben ik blij dat ik geen christen ben.

Ik voeg zendeling maar toe aan 'ons' lijstje, denk ik.

Jaja...
🤨

Ik zie het een beetje als een mogelijkheid een storende leerling even op de gang te zetten, zodat de lessen zonder stoorfactor kunnen functioneren. Zo nu en dan loop ik even de gang op om te zien of intussen normaal wordt gereageerd. Net nog even wezen kijken. Helaas.

Dan ga ik proberen (in een volgend bericht; eerst eten en de hond uitlaten) je in elk geval een antwoord te geven, zodat (misschien) de status verandert in: Nee, Ja en Ja.
Overigens heb ik op mijn persoonlijke tijdlijn de volgende personen bij voorbaat monddood gemaakt. Geeft veel rust en bevordert de concentratie op het onderwerp: @TTC, @Kaasjeskruid, @Plume en @thom. Het blokkeren van de eerste twee bleek direct effectief. Ze reageerden, bij wijze van spreken, al voordat mijn bericht was geschreven.

Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik wil me echter bewust wat naïef opstellen, want anders ontneemt het me helemaal de lust om hier te schrijven. Daarbij kan dat wat ik schrijf een ander nog wel aan het denken zetten. Want dat is het enige dat ik van belang vind. Door in te gaan op allerlei wind van leer, word je enkel maar meegezogen in een moeras van foute gedachtespinsels en uit hun context gerukte tekst-interpretaties. Als je dan óók nog ingaat op de psuedo-christelijke argumenten van een vrijzinnig humanist, dan wordt het helemaal lastig om je roer nog recht te houden.
Natuurlijk kan mijn visie ook bijsturing nodig hebben, maar dan zal men toch als eerste helder en coherent (maar vooral met respect voor de objectieve feiten) moeten argumenteren. Daar is geen woord Spaans bij, denk ik.
We zijn allemaal onderweg. Maar bij de één herken je eenvoudiger dat je op dezelfde weg bent, dan bij de ander.
 

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.
Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

Je redenatie deugt van geen kant. Ten eerste ga je er van uit dat ik met m’n bericht indruk wil maken en ten tweede wil je in mijn redenatie die van jouw lezen. Maar ondertussen hebben we het over twee  verschillende en niet met elkaar te verwarren zaken. Daarmee maak je het gesprek nodeloos verward. Je moet eerst maar een leren een goed debat te voeren, zonder dat je de woorden van je opponent neemt en die vervormt tot iets wat je liever had gehoord.
Daarnaast is het volbrachte werk van Jezus Christus een Bijbels begrip dat is afgerond (aan het kruis van Golgotha) en daarom op zichzelf staat. 
Dit door Jezus’ volbrachte en afgeronde werk, maakt mogelijk wat Johannes zegt:  “en een ieder, die deze hoop op Hem heeft, reinigt zich, gelijk Hij rein is.” Die hoop is het gevolg van het volbrachte werk van Christus (daar kunnen we niets aan toe- of afdoen), maar we kunnen nu wel op grond van wat Jezus voor ons heeft bewerkt, onszelf naar de inwendige mens reinigen. Dat kunnen we gewoon zelf doen, maar wel en alleen omdat Christus dat mogelijk heeft gemaakt.
Dat zoek je vast op in jouw Trommius? Zeer waardevol. Vooral als je bovenstaande tekst overpeinst, smaakt, proeft en herkauwt. Je komt er wel, Bastiaan73! 
Ik wens je Gods zegen daarbij.
NB: Heb je al wat woorden in “Bijbelse woorden en hun geheim” van Poppe opgezocht? Ook al zo’n standaard werk. (Ik heb het ook 😀)

Johannes 19:
30 Toen Jezus dan de zure wijn genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest.
Niet volgens Filippenzen 3:
20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten,
21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen.

Als je iets wil zeggen  doe dat dan vooral. Maar niet: hier is de link, daar staat iets een zoek het maar uit.

HEMEL WAARSCHUWT KERKGANGERS STAPHORST: “MET CORONA KOM JE ER NIET IN”
De Hersteld Hervormde Kerk Staphorst stelt geen maximum aan het aantal bezoekers per kerkdienst. Ook wordt het dragen van een mondkapje niet verplicht. De kerk gaat hiermee opnieuw in tegen de adviezen, terwijl in Staphorst toch al relatief veel mensen besmet zijn.
Vorige week zorgden massale kerkdiensten in Staphorst nog voor veel ophef. Toch is de kerk niet van plan om het aantal kerkgangers te beperken tot 30. Van boven klinkt wel een waarschuwing: gelovigen die aan het coronavirus overlijden, hoeven voorlopig niet te rekenen op een plekje in de hemel.
“We moeten niet hebben dat er straks honderden coronapatiënten aan de poort staan”, laat men vanuit de hemel weten. “Ook wij hebben maatregelen genomen om te voorkomen dat het virus overslaat naar het hiernamaals. We vragen iedereen om aan de poort eerst de handen te ontsmetten. En als je koorts hebt, of hoest, kom je er sowieso niet in. Tot nu toe is hierboven nog niemand besmet en dat willen we graag zo houden.”
Bron: https://nieuwspaal.nl/hemel-waarschuwt-kerkgangers-staphorst-met-corona-kom-je-er-niet-in/

Ja hoor. En Jezus was een moslim.
Citaat:
De tijd waarin het verhaal zich afspeelde kan aan de hand van inhoudelijke kenmerken ruwweg geschat worden rond de 17-14de eeuw voor Christus.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Job_(boek)#Datering_van_het_verhaal
Nog een citaat:
De meeste joden nemen aan dat Job geen historisch persoon is geweest. Zo schreef bijvoorbeeld Rabbijn Simeon ben Laquish dat Job nooit bestaan heeft.[14] In deze opvatting is Job een literaire creatie door een profeet, bedoeld om een goddelijke boodschap over te brengen. Ook christelijke theologen vatten het gedicht lang niet altijd historisch op.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Job_(boek)#Historiciteit
Dat de Bijbel ook humor bevat bewijst de beschrijving die de Trump-achtige (=narcistische) 'God' in Job 40-41 van het nijlpaard en de krokodil geeft. Hilarisch.

Ander nieuws op Nieuwspaal, minstens zo belangrijk:
https://nieuwspaal.nl/oermens-had-waarschijnlijk-al-smartphone/
https://nieuwspaal.nl/schelpen-aangespoeld-op-terschelling/
https://nieuwspaal.nl/alfred-hoempapa-overleden/

Marcus 8:
34 En Hij riep de schare, met zijn discipelen, tot Zich en zeide tot hen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.
Mattheüs 16:
24 Toen zeide Jezus tot zijn discipelen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.
Lucas 9:
23 Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij.

En jij bent in staat om anderen te oordelen? Inderdaad een Farizeeër: 
Mat. 23:27-28 (NBG1951) "Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, gij huichelaars, want gij gelijkt op gewitte graven, die van buiten wel schoon schijnen, maar van binnen vol zijn van doodsbeenderen en allerlei onreinheid. Zo ook gij, van buiten schijnt gij de mensen wel rechtvaardig, doch van binnen zijt gij vol huichelarij en wetsverachting."
En als deze tekst je niet aanspreekt, lees dan de anderen in hetzelfde hoofdstuk maar eens. Kun je uitzoeken wat dan wel op jou van toepassing is. In elk geval bewijs je met elk bericht dat je schrijft, dat jou een farizeeër noemen, geheel terecht is. Volgens mij ben je er nog trots op ook.

Jesaja 53:
5 Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, was op hem, en door zijn striemen is ons genezing geworden.
6 Wij allen dwaalden als schapen, wij wendden ons ieder naar zijn eigen weg, maar de Here heeft ons aller ongerechtigheid op hem doen neerkomen.
7 Hij werd mishandeld, maar hij liet zich verdrukken en deed zijn mond niet open; als een lam dat ter slachting geleid wordt, en als een schaap dat stom is voor zijn scheerders, zo deed hij zijn mond niet open.
8 Hij is uit verdrukking en gericht weggenomen, en wie onder zijn tijdgenoten bedacht, dat hij is afgesneden uit het land der levenden? Om de overtreding van mijn volk is de plaag op hem geweest.
9 En men stelde zijn graf bij de goddelozen; bij de rijke was hij in zijn dood, omdat hij geen onrecht gedaan heeft en geen bedrog in zijn mond is geweest.
10 Maar het behaagde de Here hem te verbrijzelen. Hij maakte hem ziek. Wanneer hij zichzelf ten schuldoffer gesteld zal hebben, zal hij nakomelingen zien en een lang leven hebben en het voornemen des Heren zal door zijn hand voortgang hebben.
🤔

Ik zou het waarschijnlijk ook niet kunnen. Vergeven kan m.i. alleen als de dader daadwerkelijk oprecht spijt heeft van zijn daden. En dus ook alles opbiecht. In dit geval is dit totaal niet aan de orde. Van vergeving kan dan ook geen sprake zijn.
En ook al zou hij dat wél doen, het is geen zwakte als de moeder dit niet zou kunnen vergeven. Vergeving is geen recht of een plicht.

Begrijp ik nu werkelijk dat jullie van mening zijn dat deze vrouw de moordenaar zomaar moet vergeven ?!
We kijken hier naar een moeder die oog in oog staat met de moordenaar van haar zoon. Hier heeft ze 22 jaar op gewacht. De vrouw is tot alles in staat: de woorden dat het aan de rechter is om te straffen en de blik waarmee ze de man aan staart.... het woord vergeving komt niet in haar op,  nog niet misschien. En terecht.