Bastiaan73

Nou het is duidelijk: Zola = Plume. Het grote verschil tussen de wetenschap en starre doctrines is dat de wetenschap aannames doet die altijd voor verbetering vatbaar zijn. Als door wat voor reden ook blijkt dat er iets niet klopt aan de eerdere aanname dan past de wetenschap die aanname aan. Dat is dynamisch en dus goed. Statische doctrines zijn star, onbuigzaam. Dat is niet goed.

'en geven verklaringen en uitleggingen' = de WTG leer. Die verklaringen en uitleggingen zijn namelijk star en statisch; ze mogen niet betwijfeld worden. Of wel?

Maar: zit ik er naast? Plume?

Persoonlijk zal ik ook nooit 'amen' zeggen op de WTG leer. Maar het gaat nu om de vraag wie 'Zola' is.

Hoe zou ik dat moeten doen? Ik kan alleen denken en voelen vanuit mezelf, hier en nu.

De wet bepaalt dat diegene die de ander rechtstreeks beschuldigd en daarmee beweerd getuige te zijn, die moet het eerst gooien. Dus het antwoord is ja. Ik zal het je makkelijker maken. In het OT wordt ook iemand gedood die God's Naam misbruikt. Dan is het uitvoeren van God's straf al iets makkelijker? Wat een enge manier van denken. Zowel letterlijk als figuurlijk. Dan kun je dus niet vanuit jezelf beslissingen nemen maar heb je een externe wet en entiteit nodig die bepaalt wat goed en fout is. En je zou dus meedoen met het stenigen? Heel eng Hermanos2. Als dat christelijk is dan be

Gewetensvraag: wat zou jij gedaan hebben als je bij beide situaties aanwezig was geweest? Raakvlak met ander topic 'Christenen en geweld': zou je dan een steen in je handen hebben gehad, bereid om die te gooien als een ander dat zegt?

Wellicht met gezond verstand, eigen inzicht en het motto 'heb uw naaste lief als uzelf'? Ik kom weer met de houtsprokkelaar in Numeri 15: 32 Terwijl de Israelieten in de woestijn waren, betrapten zij iemand, die op de sabbatdag aan het houtsprokkelen was, 33 En zij, die hem betrapt hadden, terwijl hij aan het houtsprokkelen was, brachten hem tot Mozes en Aaron en de gehele vergadering; 34 Dezen stelden hem in bewaring omdat nog niet bepaald was wat met hem gedaan moest worden. 35 Toen zeide de Here tot Mozes: Die man zal zeker ter dood gebracht worden; de gehele vergadering zal hem bu

M.i. is de Bijbel een verzameling 'geïnspireerde' geschriften. Er zijn volgens een Wikipedia-artikel drie vormen van inspiratie: Er zijn verschillende theorieën over de inspiratie ontwikkeld: Een oude theorie is de zogenoemde mechanische inspiratie. In deze gedachte heeft God de Bijbelschrijver gedicteerd wat er geschreven moest worden. Hierbij wordt wel de metafoor gebruikt dat de Bijbelschrijvers door God als typemachine zijn gebruikt. Deze theorie komt heel dicht bij de islamitische gedachte over de totstandkoming van de Koran. Een andere theorie is de zogenoemde dynamisch

Is @Zola niet gewoon weer een alter ego van @Plume c.q. @Dolce Vita ? Plume heeft een ban gekregen vanwege de aanval op @sjako /de Jehovah's Getuigen. Zola is nieuw en opent ook meteen de aanval op de Jehovah's Getuigen. Is m.i. op z'n minst opmerkelijk. Ook het eigenaardige hoofdlettergebruik (Zwarte Mis) en meteen een YouTube link erbij vind ik verdacht. @Trajecto wat denk jij?

Geloof je dat je die smalle weg gevonden hebt Gaitema en zo ja waar blijkt dat dan uit?

Who you gonna call?

Opmerkelijk dat je over vreemdgaan begint. Het ging over Johnny en zijn vroegere 'carrière' als inbreker.

Nee hoor. Ik stel enkel dat zaken uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst. Garanties heb je sowieso niet. Maar eerlijkheid lijkt me toch wel 'christelijker' dan e.e.a. verzwijgen. Wat nou als het betreffende onderwerp een keer ter sprake komt. Ga je er dan omheen lullen? Dat is dan eigenlijk gewoon liegen.

Het zijn net mensen hè?

Ja, mijn idee. Opmerkelijk. Dan hou je dus een deel van jezelf bewust verborgen voor je vrouw. Lijkt me dan een soort toneelspelen. Stel dat het (ook?) andersom is, dat je vrouw dingen heeft uitgespookt die niet helemaal 'koosjer' waren. Zou je dat dan willen weten of niet?

Je vroeg om raad. Dit is mijn raad. Het is het één of het ander 'Johnny'.

In eerste instantie aan zijn vrouw. Misschien ook aan de kinderen, afhankelijk van hun leeftijd.

Opbiechten óf met schuldgevoel blijven rondlopen en meenemen in het graf. De keuze is aan Johnny.

Heb je er regelmatig mee te maken?

Pareidolie of pareidolia is een psychisch verschijnsel, een vorm van illusie waarbij iemand een zodanige interpretatie van onduidelijke of willekeurige waarnemingen heeft, dat hij hierin herkenbare dingen meent waar te nemen.[1] De naam is afkomstig van het Griekse para (naast) en eidolon (beeld). https://www.curioctopus.nl/read/20709/18-gevallen-van-pareidolie-waar-je-hersenen-van-gaan-kraken

Sommige Benedictijnen beoefenen Zen: https://willibrordsabdij.nl/?page_id=460 Persoonlijk ben ik ook een voorstander van kinderen meditatie te leren. In de betekenis van dichtbij jezelf te blijven, concentratie, kalmte, bewuste ademhaling. Het is alleen jammer dat sommige christenen dit dan meteen bestempelen als 'satanisch' omdat het in hun beleving niet overeenkomt met hun dogmatische geloof c.q. niet in de Bijbel staat.

Herkenbare vreemde taal? Als de taal herkenbaar is is deze niet vreemd. Als de taal vreemd is is deze niet herkenbaar. Het is m.i. nog maar de vraag of tongentaal of 'glossolalie' nog iets is dat door de Geest wordt gebruikt in deze tijd. Ik denk van niet. In de jaren 90 kwam ik bij een pinkstergemeente waarbij iedereen zogenaamd in tongentaal sprak. Voor hun was dat 'het ultieme bewijs' dat ze de Heilige Geest hadden ontvangen. In mijn beleving was het echter inderdaad niet meer dan gebrabbel en niemand kon het uitleggen, zoals beschreven staat in 1 Kor. 14: 5 Ik wilde wel, dat gij

Beste @Gaitema als je je laat dopen, welke 'formule' wordt het dan? Mattheüs 28: 19 Gaat dan henen, maakt al de volken tot mijn discipelen en doopt hen in de naam des Vaders en des Zoons en des Heiligen Geestes en leert hen onderhouden al wat Ik u bevolen heb. Citaat: Deze doopformule is het enige citaat in het Nieuwe Testament waarin Jezus zelf de Drievuldigheid in de mond zou hebben genomen. Uit niets blijkt dat elders in het Nieuwe Testament deze doopformule ook werkelijk zou zijn toegepast door zijn volgelingen. De vroegst bekende schriftelijke versies zijn van rond de