Bastiaan73

Leert en/of verandert de ouder ook tijdens dit proces volgens jou?

Ja dames en heren dit was weer een aflevering van 'Stichtelijke woorden vanuit het internetgesticht'! We zien u graag de volgende keer weer terug voor meer inspirerende woorden, gebaseerd op het enige echte Woord van God! Of misschien ook niet... Wat zullen de Joden jaloers zijn hè? "Hadden wij dat christelijke geloof ook maar!" zie ik ze denken...

Ik geef nu juist aan dat ik géén christen ben en het ook niet wil zijn. Want dan zou ik zo moeten denken als jij en Hermanos en dat vind ik een verwerpelijke manier van denken. Zijn we nu klaar of ga je nog iets 'christelijks' en 'stichtelijks' typen?

Ja: of je iets kritischer in de spiegel wil kijken.

O maar dat doet het al hoor. Ik zie nu juist scherper, dankzij de twee genoemde 'christenen' die de stenen bij wijze van spreken nog in hun handen hebben.

Ik zou niet mee hebben gedaan met het stenigen. Jij wel. Iets te graag ook: En dan jezelf 'christen' noemen en geloven dat je naar de hemel gaat? ?‍♂️

@Kaasjeskruid en @Hermanos2 bedankt. Dankzij jullie besef ik dat ik geen christen ben en het ook nooit wil zijn. Succes met de 'bezorgdheid'... ??

Zo is de ware aard van Kaasjeskruid in elk geval aan het licht gekomen niet waar Thinkfree? Alleen al die zelfvoldane lach op dat smoelwerk. Je bent en blijft een griezel Kaasjeskruid. Ja, ik beschouw het in de gaten houden als oprechte bezorgdheid om mijn welzijn. Dat waardeer ik. Dat is één van de dingen die christenen verbindt. Je bent knettergek Hermanos.

Je degradeert God tot een übernarcist en -despoot. Maar is God nu enig of drie-enig? Het is overigens ook mogelijk hier anders over te denken én menen niet zelf God te zijn.

Mattheüs 9: 13 Gaat heen en leert, wat het betekent: Barmhartigheid wil Ik en geen offerande; want Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars. Wat betekent 'barmhartigheid' ook al weer?

?‍♂️

Dus als de overspelige man ook zou zijn opgepakt had Jezus volgens jou gezegd: "ja hoor stenig ze allebei! Met de grootste stenen die je kunt vinden!" ?

Had Jezus het dan tegen zichzelf toen Hij aan het kruis uitriep 'Eli, Eli, lama sabachtani?'

Ik vind het niet problematisch. Wat mij betreft gelooft iedereen wat hij of zij wil. Maar de drie-eenheid is in bepaalde kringen een onwrikbaar dogma geworden en een onderdeel van een belijdenis die je moet onderschrijven voordat je 'erbij hoort'. Persoonlijk hoef ik nergens 'bij te horen' en blaat ik geen enkele voorgekauwde belijdenis na maar voor anderen is dat wellicht wel een issue. Het Comma Johanneum toont aan dat de drie-eenheid-doctrine een latere toevoeging is aan de Bijbel c.q. het zogenoemde 'Woord van God'.

Zoals eerder getypt vermoed ik dat Zola Plume is. Op de één of andere manier haalt Zola jou en mij nu door elkaar. Het zou ook kunnen dat Zola denkt dat jij en ik dezelfde persoon zijn. Als dat het niet is zou ik het ook niet weten. Ik typte dit: En daar reageerde Zola op met: ...

De drie-eenheid is in elk geval niet Bijbels. Citaat: De leer van de drie-eenheid samengevat De drie-eenheid stelt één gemeenschappelijk wezen voor met drie personen (zelfstandigheden of zijnswijzen). Daarvan is de Vader de Bron en Schepper van alles en Christus de Zaligmaker die ten volle mens werd in lichaam en ziel. Van de heilige geest wordt geleerd dat deze geen schepsel is, maar eenzelfde zelfstandigheid als de Vader en de Zoon en ‘van eeuwigheid’ van Hen beiden uitgaat (artikel 11, Belijdenis des Geloofs). Een en ander is, na Athanasius’ dood in 373, op het tweede oecumenisch con

Nee en ik heb die bewering ook nooit gedaan Plume. Ik bewandel en befiets gewoon mijn eigen smalle weg. Die is smal omdat ik alleen ben, meer niet. Ik geloof dat wat men in de tijd van Jezus demonen noemde, neerkomt op psych(olog)ische verschijnselen. Jij hebt nu bijvoorbeeld een boze geest. Dat bedoel ik letterlijk: je bent boos. Ik krijg de indruk dat daar eigenlijk een hoop verdriet achter zit maar ik ben uiteraard geen psycholoog. Ik weet wel dat men in de psychologie vier basisemoties met een b hanteert: bang, blij, boos en bedroefd.

Maarre @Plume ik bedoel @Zola je hele betoog is off topic. Maak dan een nieuw topic aan.

Nou het gaat wel iets verder dan van mening verschillen. Jij hebt toegegeven dat je mee zou stenigen, zowel bij de houtsprokkelaar als bij de overspelige vrouw. Ik walg daarvan. De wet bepaalt dat diegene die de ander rechtstreeks beschuldigd en daarmee beweerd getuige te zijn, die moet het eerst gooien. Dus het antwoord is ja. Wie zegt dat ik christen ben? Ik heb dat etiket nooit op mezelf toegepast. En dan zou ik net zo'n griezel zijn als sommige andere gebruikers van dit forum, als ik datzelfde pretentieuze etiketje zou gebruiken.

Ik ben Bastiaan. Dat is mijn echte naam. 1973 is mijn geboortejaar. Wat is jouw echte naam?

Ach daar is Kaasjesbruid weer. Die het woord 'christelijk' alleen maar een negatieve, bekrompen inhoud geeft. Als jij model staat voor wat een 'christen' zou moeten zijn, dan ben ik het absoluut niet en dan wil ik het ook absoluut niet zijn.

Jazeker keur ik dat af.

Je moest wel lang nadenken over een antwoord hè? Plume kende Dolce Vita zogenaamd ook niet. Ik meen niet over andermans identiteit te mogen beschikken hoor. Ik vermoed alleen dat jij hier niet echt nieuw bent. Kom je hierna terug onder de naam 'Gorgon'?

Hoe meer ik uitingen zoals deze lees, hoe minder 'christelijk' ik word. Ik krijg ook steeds meer sympathie voor atheïsten. Mensen die denken dat ze namens 'God' mogen oordelen... Tenenschreiend en ten hemel krommend is het.