Bastiaan73

Elaine Pagels: Elaine Paige:

Puur rationeel bekeken is het natuurlijk onzin die opstanding. 'Niemand staat op uit de dood!' zegt de ratio. Hierin merk ik dat ik meer hoop heb dan geloof. Ik hóóp dat het waar is. Met m'n 'hart'. En de ratio zegt dan weer: je hart is alleen maar een pomp die je bloed door je systeem circuleert. Ratio: pure IQ?

De opstanding is als idee mythisch van karakter (met 'mythe' in godsdienstwetenschappelijk zin, nl. dat God en zijn handelen veraanschouwelijkt wordt). Wat nou als het gewoon 'waar' en 'echt gebeurd' is?

Misschien neem jij sommige dingen niet serieus genoeg?

Beste Desid hoe lees jij de volgende uitingen van Paulus? Romeinen 12: 3 Met een beroep op de genade die mij geschonken is, zeg ik u allen dat u zichzelf niet hoger moet aanslaan dan u kunt verantwoorden, maar verstandig over uzelf moet denken. Denk overeenkomstig het geloof, dat is de maatstaf die God u heeft gegeven. Romeinen 2: 11 Want er is geen aanneming des persoons bij God. 1 Korintiërs 1: 17 Ik ben immers niet door Christus gezonden om te dopen, maar om te verkondigen – en niet door middel van diepzinnige welsprekendheid, want dan zou het kruis van Christu

@Plume waarom maak je de stap van de opstanding naar lijdensverheerlijking?

Ter overweging: "Christus’ geestelijk lichaam werd zichtbaar voor de discipelen tijdens de 40 dagen na Zijn opstanding. Hand. 1:3 Het gebruik van de Griekse werkwoordsvorm suggereert dat Zijn lichaam als een licht was, dat Hij kon dat aanpassen aan het gezichtsvermogen van aardse, zielse discipelen. Niet gedimd – zoals toen Saulus van Tarsus Hem voor het eerst zag op weg naar Damascus – zou de enorme straling hun ogen verblinden en er schellen op gevormd hebben, zodat zij niets meer konden zien. Aan de andere kant kon Hij verdwijnen door de frequentie van de trilling te veranderen, zoda

Staat dubbel eigenlijk, bij EQ staat 'gevoelens'. Maar misschien bedoelt men dat we kunnen nadenken over onze gevoelens, en met IQ iets verhelpen aan de situatie om ons een beter gevoel te geven. Misschien ja. De bron van deze afbeelding is overigens https://www.nieuwetijdskind.com/de-vier-typen-van-intelligentie/ In de praktijk overlappen deze verschillende Q's elkaar natuurlijk; ze zijn niet zo duidelijk afgebakend als in het plaatje. In mijn optiek althans.

Zo zou het inderdaad moeten zijn. Maar het was een reactie op je eerdere uiting:

Je bedoelt volgens mij een sociopaat Is dat hetzelfde denk je?

Dat is inderdaad anders. Maar "Choose for hell, sneak into heaven, het geeft de onmogelijkheden aan van gescheiden werelden. Niemand is 100% rechts of links." zijn niet mijn woorden maar de jouwe. Dus het citaat klopt niet. Waar zou je het anders plaatsen? Bij EQ.

Citaat: Bron: http://kloosterbibliotheek.nl/wp-content/uploads/2018/01/01.Benedictus-op-Schiermonnikoog.pdf

Vreemd dat in dit model 'angsten' en 'zorgen' bij IQ staan. Of niet?

Wikipedia: Emotionele intelligentie, gemeten met de index EQ, is een aanvulling van het traditionele intelligentiequotiënt (IQ). Het EQ wordt algemeen gebruikt om te achterhalen in welke mate mensen emotioneel vaardig zijn door middel van expressie, zelfkennis en empathisch vermogen en die hierdoor maatschappelijk succes kunnen bewerkstelligen. Men kan echter de discussie aangaan wat precies verstaan wordt onder 'maatschappelijk succes' en wie dit bepaalt. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Emotionele_intelligentie Als geld een doel op zich is geworden komt dit neer op

is een zangeres. Je bedoelt Elaine Pagels ?

'Ken uzelf.' Combi van IQ en EQ.

IQ of EQ?

Gedacht vanuit ... ?

Wat heb je aan een hoog IQ als je EQ niet net zo hoog is? Kun je dan emotioneel gehandicapt zijn?

Het laatste dus: degene die e.e.a. compliceert i.p.v. vereenvoudigt/verheldert. Of eigenlijk degenen, aangezien je weer in de wij-vorm typt. Ik laat dit nietszeggende topic voor wat het is: quasi-intellectueel gelul.

De oudste Griekse vertaling*. Maar ultiem is deze discussie een beetje scheef. Het komt erop neer een vertaling van de joden als meer autoritair wordt beschouwd als de tekst van de joden zelf. Ik zeg niet dat je dat zegt maar dat is wel vaak waar de discussie op neer komt. Er zijn fragmenten die Hebreeuws zijn die ouder zijn als de Septuagint dus als ouder hoe beter het motto is.. De zilveren fragmenten bewijzen in ieder geval dat Hebreeuws ouder is als het Grieks. Ik weet niet ben wel benieuwd of de dode zee rollen nou meer aansluiten met masoretische tekst of met de s

En ben jij dan de gids die e.e.a. begrijpelijker maakt of juist degene die het compliceert?

Dus het gaat niet over deflatie maar over psychische blindheid?

Dat is jouw visie. Er zijn ook andere, die denken dat dit wel zo is. Het tegendeel staat zelfs letterlijk in Romeinen 5: 19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden Romeinen 5:19 gaat verder: , alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Enen velen [tot] rechtvaardigen gesteld worden.

Zo gaat het, maar benieuwd naar je inhoudelijk doordachte reactie daarop. Als daadwerkelijk de essentie van dit topic is, waarom heb je dan in hemelsnaam gekozen voor de vage omschrijving 'Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)'? Had het dan gewoon 'Onhoudbare deflatie' genoemd en het bijv. in Nieuws en actualiteit geplaatst i.p.v. in Theologie.