nikie90

Kijk er is een groot verschil mensen die denken dat of willen dat de mens een andere koers neemt, of wat als we nu zo zijn, of als we nu dit doen als collectief om verandering te brengen etc. Ik denk dat G-d de hele aarde richt. En we het best goed hebben, eten, warm water, televisie, etc. We leven in een comfort zone en het kan morgen allemaal weg genomen worden door G-d. We leven in, of het leven op zichzelf is een 'we weten niet hoe goed we het werkelijk hebben'. Dat is G-d genade waarin we leven. Maar het gevaar in mijn ogen zijn mensen die dit verderven. Als een natie G-d vergeet zal het zeker verderven. Dat is een beetje mijn probleem met atheïsten en mensen die G-d tegen strijden. Zij zijn een gevaar voor de welvaart en genade. Als je wilt kan ik alle verzen citeren die dit conformeren 
22 Verstaat dit toch, gij godvergetenden! opdat Ik niet verscheure en niemand redde.23 Wie dankoffert, die zal Mij eren; en wie zijn weg wel aanstelt, dien zal Ik G-ds heil doen zien.

Je interpreteert dingen hoe je wilt. Lucifier is bijvoorbeeld alleen een parabel in OT. Je citatie van Jesaja betekent, komt erop neer dat G-d kwaad schept tegen het kwaad. Etc. En kijk de verhalen waar je mee komt. Logisch dus dat ik je niet begrijp. Maar kan het je moeilijk kwalijk nemen het is niet zo dat veel mensen OT begrijpen

Zowel Jezus als de Duivel waren Engelen (Jezus is veel meer dan dat, maar dit aspect haal ik nu even aan). Jezus wordt genoemd in de traditie maar ook in de Bijbel de Engel des Heren.  Jezus is de Vader altijd trouw gebleven, de Duivel niet.  De Duivel is een gevallen "morgenster". Hij is willens en wetens tegen God opgestaan.  Wij zijn hem gevolgd in zijn rebellie tegen God en ondervinden op aarde de gevolgen. Maar wij mogen terugkeren in het Vaderhuis. Dat kan alleen als we Jezus aannemen en belijden als onze Persoonlijke Verlosser. Wij hebben Zijn Lichaam nodig, wij moeten overkleed worden.
De Zoon van God, onze Heer Jezus, is voor ons mens geworden en heeft de straf voor de zonde gedragen. Johannes 3:16: Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft,  opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
Vergis je niet,  het Kwaad is een zelfstandige Entiteit, die hier op aarde veel macht heeft.   Hij is van een duisternis waarbij iedere andere duisternis op aarde nog licht is.  Jezus heeft hem overwonnen, maar de mensen hebben een vrije wil gekregen, wie zij willen dienen.  Je zult een keuze moeten maken, men kan geen twee heren dienen.
En nu is het dik twaalf uur en tijd om te gaan slapen. 
Welterusten!

Dit is jouw luciferische religie, dit zijn jouw dogma's.  En Jezus Christus en Zijn Koninkrijk en Zijn Woord staan die religie in de weg. De Duivel heeft geen plaats in Jezus Zijn Koninkrijk. De Duivel bestaat absoluut en hij zal worden vernietigd. En een ieder die hem volgt, en hem ook te langen leste blijft volgen, zal zijn lot delen.  Geloof wat je wilt, doch zeg nooit dat niemand het je gezegd heeft en dat niemand op de fora je het Evangelie heeft gebracht.  Het zijn deels dezelfde topics met dezelfde titels zelfs, die je een driekwart jaar geleden elders opende. En de inhoud is exact hetzelfde. Je draait in kringetjes rond. En waar je ook komt, of het nou geloofsgesprek is, of gelooft.com, of hier, de christenheid heeft het je steeds gezegd en het Evangelie gebracht en je wijst het af. Ga het dan maar zelf ondervinden, maar verwacht niet dat je van de christenheid bijval voor je filosofie zult krijgen. Op alle drie de fora heeft de Gemeente je geantwoord.

Het gevaar van dogma's is dat je gaat denken dat (1) het om formules gaat en (2) dat je jezelf boven anderen gaat stellen. Christenen (en joden) hebben aan de bijbel al meer dan genoeg, zonder dogma's en en andere geloofsbelijdenissen. 

(nieuw hier) Bijbelse schepping is geheel anders. Hierin is het God die de hemelen(ruimte) letterlijk uitspreid met zijn wijsheid en de aarde formeert en al het leven gemaakt heeft met de reden om te, leven. deuteronomy 10:14, genesis 1:1, psalmen 115:16, nehemiah 9:6 (Lees deze ook)
In 6 dagen nemen mensen wellicht wel te letterlijk, omdat er verzen zijn die aangeven dat duizend jaar als een dag is(bijvoorbeeld psalmen), kan je ook zeggen 6 duizend jaar, hierin waar evolutie bewijzen toont mbt miljoenjaren gaat het veelal om de schepping sinds Adam maakt de evolutie theorie niet relevant. Als je over de Bijbelse schepping meer inzicht wilt heb je toch echt het oude testament nodig, dan ga je al snel naar de shemitah (ook deuteronomy) waar elk 7e jaar een jaar van rust is (voor de slaaf, natuur, voor alles), zo gelijk is de sabbatdag in kleiner formaat. Zo dus ook de planeet, elke 6000 jaar 1000 jaar rust nodig heeft. Is ook onderdeel van het orthodoxe en oude testament theologie. Zo is het huidige hebreeuwse jaar nu 5778.
Hierin is geen contradictie, eerder mysterie. 
Het punt is dat veel van de genoemde theorieën veelal fantasie zijn, maar bij de Bijbel gaan we toch echt naar dieper, realistisch en werkelijke stof toe die veel terug komt, ook waarneembaar in de schepping en realiteit.
Ik zie niks dat terug komt naar de schepping vanuit al die scheppingsverhalen. Zo ook niet het ei, of een echtpaar, of familie, of een moord. Wat wel dichtbij komt is wellicht het Babylonië en Enki en Enlil omdat het affiniteit zoekt. Maar zelfs dit verhaal heeft eigenlijk geen betrekking/affiniteit tot de Bijbelse schepping. 

Shiva staat voor de schepper, maker en vernietiger in hindoeisme dan. Het is dus metaforisch voor de schepping

Waar het op neer komt is dat CERN onderzoekt naar de schepping. 

Ik snap je probleem niet. Flash heeft het supergoed  ultrakort en volkomen helder en simpel uitgelegd cq samengevat.  En wat betreft big bang,  staat er dan niet in je Bijbel: " God sprak en het was. Hij gebood en het stond."?   Nou, dat zál me toch een knal gegeven hebben. 
 

Het komt op mij neer van, out of the ashes the phoenix wil rise
Verder weet ik al wat alles bij elkaar houdt in het heelal 
Het woord van God 
"Al onze observaties leiden tot een complete symmetrie tussen materie en antimaterie, wat betekent dat het universum eigenlijk niet zou mogen bestaan"
https://www.demorgen.be/wetenschap/het-heelal-zou-niet-mogen-bestaan-zeggen-wetenschappers-na-bizarre-vondst-b8a75ee5/

Herlees nog gewoon even

Ik sluit me bij Thinkfree aan.  Er kan namelijk nooit een stoffelijk lichaam zijn als er niet eerst een geestelijk (fijnstoffelijk) lichaam is. Al zou keihard vast komen te staan (wat duidelijk niet gebeuren gaat, maar stel even van wel) dat de ene soort uit de andere zou zijn voortgekomen, dan nog kan dat niet als er niet eerst een fijnstoffelijk lichaam was, dat het grofstoffelijke vormgeeft.  En het fijnstoffelijk lichaam, het geestelijk lichaam dus,  komt uit God. Hoe het biologische lichaam grofstoffelijk tot stand is gekomen, doet niet terzake voor een gelovige. Althans niet voor deze gelovive, maar ik denk voor de meeste gelovigen niet. Wij bedenken namelijk de dingen die van Boven zijn, niet die van beneden zijn. Je grofstoffelijke lichaam,  d.i. je natuurlijke lichaam,  sterft toch. Je hemelse lichaam, d.i. je fijnstoffelijk lichaam, sterft niet. 
1 Kor.15: 40-45 "Er zijn hemelse en aardse lichamen, maar de glans der hemelse is anders dan die der aardse (....) Is er een  natuurlijk lichaam dan bestaat er ook een geestelijk lichaam."

Prachtig!
 

Ik zie in de verneitiging zoals JG dat leren weinig verschil met de hel die in het christendom wordt geleerd, beiden zijn vooral gevoelig voor angst. Dat was trouwens ooit anders... Russell (De stichter van het Wachttorengenootschap) leerde geen vernietiging. Volgens hem was het nu de bedoeling om de kerk bijeen te scharen en zou iedereen een kans krijgen in het duizendjarige rijk. Dat is nog altijd quasi wat de bijbelstudenten (de voorlopers van de JG, die nog steeds bestaan, al zijn ze vrij klein en grotendeels in Amerika en de Oostblok te situeren) leren.

@Thinkfree ik dank God dat ik niet in hem geloof want ik heb het al moeilijk genoeg mijn eigen morele standaards te volgen . Ik heb de indruk dat er een klein beetje wederzijds begrip is. Ik laat het hier bij.

Bedankt voor je heldere antwoord. 
(heb weer eens geen pijltjes meer)

Nee de mogelijkheid God ongehoorzaam te zijn,.. welke veroorzaakt kwaad.
De bron is satan
Tuurlijk kan dat, dat strookt ook met de bijbel dat we alle geschapen zijn naar zijn beeld iets wat ik je ook al probeerde te vertellen in voorgaande posten.
Dus alle mensen hebben de mogelijkheid goed of kwaad te doen.
Het gaat erom jij denkt dat als je niet in God gelooft je dan niet gestraft wordt zo kwam het op mij over
 mijn vb is als jij niet in dat landt zijn regels geloofd zul je je gelijk krijgen ?

Jesaja 5:20 Wee dengenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid!

Jesaja 5:20 Wee dengenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid!

Dat begrijp ik; het maakt natuurlijk verschil of je het Woord van God zelf vereert of een heilige eert. Ik wilde enkel aangeven dat het jodendom, ook ten tijde van de tempel, heilige voorwerpen en gebouwen graag mooi versierde en versiert en met veel plechtigheden omringde. Waarbij de grootste plechtigheid en luister natuurlijk gereserveerd is voor de directe aanwezigheid van God zelf. Ook de joodse tempel kende daarin een opbouw: hoe dichter bij het heilige der heiligen, hoe meer goud, luisterrijke versieringen en hoe meer exclusiviteit.
Ook binnen het katholicisme kennen we een dergelijke opbouw. De meest plechtige gedeelten van de mis worden staand of geknield gebeden en deels ook gezongen. Er wordt dan gewierookt en bij de meest heilige gebeurtenissen met altaarbellen geklingeld. De kerk bestaat uit het middenschip, waar het volk verzamelt is, het priesterkoor, waar het altaar staat en waar de mis wordt opgedragen, en het tabernakel, waar Christus in de gedaante van geconsecreerd brood direct aanwezig is.
Niet elke plechtigheid of versiering heeft dus dezelfde betekenis of intensiteit binnen de kerk, net als in het jodendom zelf. Voor een goed vergelijk zul je dus moeten nagaan wat binnen het jodendom het centrum van de eredienst is (Gods aanwezigheid in de Torah, zo ik begreep) en wat binnen het katholicisme het centrum is (Christus aanwezigheid in het Sacrament). Je zult dan bemerken dat qua luister en plechtigheid zowel synagoge als kerk hun absolute hoogtepunten daarin hebben. En dat er hier en daar toch wel bijzondere overeenkomsten zijn.

De bijbel is geen boek, maar een serie boeken...
Het wil niet zeggen dat er mensen zijn die overtuigd christen waren en met een stok sloegen dat dat gerechtvaardigd kan worden via het Nieuwe Testament... Zo kon men in de eerste eeuwen van het christendom geen christen worden als men b.v. in het leger werkzaam was.
verder is er vrij veel overdreven van het bloedvergieten via geloof. Wat Fundamenteel stelt trouwens over de kruistochten is niet geheel bezijden wat we weten... De eerste kruistocht was vooral een verdedigingspositie tegen de manier waarop christenen werden behandeld na de veroveringen, en problemen met de pelgrimage naar het beloofde land en en niet geheel buiten de kwestie gaf het de (gevechts)adel (die zich stierlijk verveelde) iets te doen.

Ik heb de discussie vanaf het moment dat Kaasjeskruid weer meende te moeten beledigen verborgen, daarvoor heeft hij een tijdelijke ban gekregen. Spijt me zeer voor de mensen die daar tijd en energie in hadden gestoken. Maar grove beledigingen jegens andere levensbeschouwingen hebben geen plaats, en de discussie die daaruit voortvloeide zou anders nogal vreemd staan. Ik zal een feedbacktopic openen (denk vanavond) waarin dit besproken kan worden. Mocht iemand het zelf willen openen dan kan dat ook.

Kwantumfysica bijvoorbeeld. Het zichtbare en onzichtbare.
Toont meer aan dan de natuurlijke wereld.