Thinkfree

Ofschoon ik er helemaal voor ben om mensen te accommoderen richting Christendom, kun je natuurlijk ook overdrijven. Het evolutiegeloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon wetenschap. Men schroomt niet om zaken te vervalsen. Sommige fraudegevallen kun je met een beetje welwillendheid dan nog classificeren als een vergissing, maar dan wel als een vergissing door vooroordelen omdat men wil geloven in de evolutietheorie. 

Paar voorbeeldjes:

De Piltdown mens, oftwel Eoanthropus Dawsoni, gevonden in 1912, bleek vals in 1953. De Piltdown-man werd meer dan 40 jaar lang gepresenteerd als “de ontbrekende schakel”, maar was gewoon een vervalsing gebaseerd op een menselijke schedel en de kaak van een Orang oetan, en nog een paar andere onderdelen van diverse andere dieren. Het heeft het geloof van veel mensen vernietigd, omdat wetenschappers schaamteloos beweerden dat de evolutietheorie nu bewezen is. Het was echter pure fraude.  

De Nebraska-man, gevonden in 1922, bleek vals in 1927.Deze schakel in de “evolutie” was een vervalsing die werd gedaan met 1 enkele tand van een zeldzame soort varken.  fraude

De Ramapithecus, gevonden in 1932, bleek een "vergissing" in 1975.De Rampithecus werd algemeen herkend als de directe voorouder van de mens. Het is inmiddels vastgesteld dat het slechts om een uitgestorven soort Orang oetan gaat. Met veel welwillendheid te classificeren als vergissing (door evolutionistisch religieus fanatisme dus, want de zogenaamde “vergissingen” zijn gebaseerd op gelovig vooroordeel. )

De Java-mens, gevonden tussen 1887 en 1895, bleek vals in 1975. De Java-man was gebaseerd op wazig bewijs van een dijbeen, een schedelpan en drie tanden. Deze lagen verspreid over een groot gebied en werden gevonden op verschillende tijden over een behoorlijke tijdsperiode. Het dijbeen blijkt menselijk, de hersenpan is van een grote aap. Fraude. 

De Neandertaler, gevonden in 1856, bleek gewoon een mens te zijn. Hij werd traditioneel afgeschilderd als een voorovergebogen aapmens, maar blijkt gewoon een mens te zijn met een ziekte. Vergissing.

De Australopithecus Afarensis, oftewel “Lucy”, gevonden in 1974. Lucy werd heel lang beschouwd als “een ontbrekende schakel”. Studies van het inwendige oor, de schedel en de botten hebben echter aangetoond dat zij slechts een aap is en wel een pygmee chimpansee, die iets rechterop liep dan sommige andere apen. Zij was evenwel niet op weg om een mens te worden. Vergissing. (maar dan wel"vergissing" door vooroordeel cq religieus fanatisme van de evolutionisten).

De Homo Erectus, blijkt een gewone mens te zijn dus dezelfde als homo sapiens. Hij wordt over de gehele wereld gevonden. Hij is kleiner dan de gemiddelde mens van onze tijd, met een proportioneel kleiner hoofd en kleinere hersenafmeting. De hersengrootte is echter binnen het bereik van dat van de moderne mens en studies van het middenoor hebben aangetoond dat hij gewoon hetzelfde was als de huidige Homo sapiens. Zijn resten worden over de gehele wereld gevonden in de nabijheid van die van gewone mensen, wat wijst op coëxistentie. 

De Australopithecus Africanus en de Peking-man, gevonden in 1974, blijken gewoon mensen te zijn. Ze zijn echter jarenlang gepresenteerd als ontbrekende aapmens-schakels.  Vergissing.

De Homo Habilis, gevonden in 1959, blijkt een samenraapsel van onderdelen van mens en aap te zijn.  Vergissing. 

Wie verder wil lezen hierover, leze bijvoorbeeld: 
Luther D. Sutherland: Darwin's enigma: Fossils and other problems; 4th edition; Master Books; 1988.
Walter Tessensohn: Waar waart gij - christenen en de evolutietheorie; tweede druk; 2010

Over de overbekende frauduleuze truucjes van een Haeckel hoeven we het niet meer te hebben.  Om zijn zaak te ondersteunen ging Haeckel er zélfs toe over om bewijsmateriaal te vervalsen. Pas toen hij beschuldigd werd door vijf professoren en veroordeeld door een universitair hof in Jena kon hij niet meer onder zijn vervalsingen uit. Maar hij beweerde daarbij ook schaamteloos "dat honderden van de beste waarnemers en biologen onder dezelfde beschuldiging liggen". (Michaël Pitman; Adam en Evolutie; 1984, p.120 ).

En als ik dan bedenk hoeveel wetenschappers er te laks voor zijn om scripties van hun studenten goed en streng te controleren, dan houd ik mijn hart vast voor de "wetenschap" anno 2017.

Stapel was ook maar een klein topje van een grote ijsberg. Door hoeveel studenten en wetenschappers zullen zijn frauduleuze stukken ondertussen al wel niet aangehaald zijn in hun publicaties.....
 

Dus de magie voor moderne wetenschap is miljoenen jaren ?
Bv: jij kust een kikker het wordt een prins (sprookje)
De kikker evolueert door miljoenenjaren In een prins (moderne wetenschap)
Jouw fantasie is tijd omdat er geen bewijs voor is, jouw geloof
 

Ha ha ha, zo is het!
Ik haal als deze dood is (en begraven daar waar hij het liefste rondrent), weer een ander uit het asiel. Honden genoeg daar die een baasje nodig hebben.

Tot slot heeft God (jezus) zelf de evangelisten opdracht gegeven en hun de trooster(heilige geest)gegeven 
Het nieuwe testamenten is Het boek der evangelisten Jezus zelf heeft hun de geest gods gegeven bij de uitstorting van de heilige geest hoe kan je dan nog zeggen dat het nieuwe testamenten niet geïnspireerd is ? 
Is God een leugenaar?
Mijn conclusie op wat God zelf zegt, is dat de gehele bijbel is geïnspireerd door god

door God geïnspireerd” (2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Hoe heeft God dat gedaan? De bijbel zelf antwoordt: „Mensen hebben van Godswege gesproken zoals zij door heilige geest werden meegevoerd”
Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van den Heiligen Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.
(2 Petrus 1:21). 

Beste Flash Gordon,
Geen onderbouwende informatie is niet goed maar indien er wat informatie wordt gegeven is dat ook weer niet goed want te veel? Ik heb geen oordeel over mensen die de evolutietheorie aanhangen want ik begrijp het goed. Je wordt ermee doodgegooid, van kinds af aan. Zodra je op school een kritische vraag durft te stellen wordt er al geïrriteerd gereageerd (mijn ervaring betreffende mijn, m.i. toch wel relevante vraag over de tussensoorten, die overigens zelfs nu nog nooit naar mijn bevrediging beantwoord is). Dawkins geeft aan niet meer in discussie te gaan met mensen die de theorie betwijfelen want dat zijn, in zijn ogen, volslagen idioten. In de tijd van Darwin was er nog maar heel weinig bekend over genetica. Inmiddels loopt de theorie er op stuk, naar mijn bescheiden mening. Maar de theorie loslaten zou betekenen dat er toch weer overwogen moet worden dat er misschien wel een Schepper bestaat, en dat is voor veel mensen weer een brug te ver.

Nee dat is precies wat ik probeer te zeggen, aan God ligt het niet.

Nou nee het blijkt toch altijd weer dat de bijbel historisch gelijk heeft de mensen die dat bespotten wat de bijbel beweert zitten er keer op keer naast. Als je de historische opgravingen zou volgen van de oude stad van David (Jeruzalem) zou je het weten (de koning David werft ook altijd ontkent.) Om maar 1'vb te noemen 
Uit tocht van Egypte waar ze farao strijdwagen gevonden hebben in de vorm van koraal
Ark van noach
Sodom en gemorra
 

@TTC
Ja, hoor dat kan en wil ik wel
Ik denk dat mijn eerste ervaring met Jezus was toen ik zes jaar oud was. Ik ben nu 38.
Ik ben nogal eenzaam op gegroeid met veel geweld in mijn leven. Mijn moeder was alcoholist.
Veel verhuisd en vaak aan mij lot overgelaten. Dit zorgde ervoor dat ik nogal angstig was als ik naar bed moest.
Zoals vele kinderen bang voor het donker, maar niet altijd om de normale "reden", zoals monster onder het bed.
Ik had soms avonden dat als ik mijn ogen dicht deed alles ging draaien en het leek of iemand me door mijn bed naar beneden in een zwart gat trok.
Ik werd daar altijd zo angstig en misselijk van dat ik niet meer durfde te slapen.
Ik weet niet wat ik precies deed, maar naar zo'n "aanval" voelde ik opeens een aanwezigheid achter mij.
Ik durfde mij natuurlijk niet om te draaien, maar hoe dichterbij de aanwezigheid kwam hoe meer ik besefte dat het niet bedreigend was.
Het was eerder een warmte en een gevoel van veiligheid. Dat gevoel omringde mij en het leek alsof een vaderfiguur mij toefluisterde 
dat het goed was en dat ik mijn ogen moest sluiten. Dit is een paar keer voorgekomen en ik noemde hem mijn wonderman. 
Niet veel weken later reed er bij ons in de wijk zo'n busje waar Bijbelles uit werd gegeven aan kinderen. 
Ik weet niet waarom ik daar heen ging, maar toen ik daar was vertelde ze over Jezus en de wonderen die hij verrichtte.
Ik herkende hem op 1 of andere manier meteen en zei ook gelijk dat is de "wonderman". De vrouw gaf mij een kinderbijbel met plaatjes en zei, "Ja dat is hij. Zijn naam is Jezus."
En zo leerde ik eindelijk de naam kennen van de man die mij avonden had beschermd en gekoesterd. 
Ik denk dat hij vanaf dat moment in mijn leven kwam, ook al besefte ik dat niet echt.


 

Welterusten 
Welterusten 
Open eens een topic. Doe het gewoon. Ik beloof je in het geheel niets negatiefs te zeggen ook niet iets kritisch over jouw leeservaring of het boek. Niks. Maak oms deelgenooot van jouw mooie ervaringen met Lewis.
Welterusten 

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt.
Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone bevolkingen maar niet voor migranten – laat zien dat het een van tevoren doordacht scenario is wat zich heden ten dage afspeelt. De weg is ingezet naar totale chaos (“burgeroorlogen” volgens Hayden). Het feit dat in Spanje de regio Catalonië afstevent op een gewelddadige confrontatie met een fascistische, corrupte premier en zijn handlangers, en Brussel geen vinger uitsteekt naar hetzij de bevolking hetzij naar het bemiddelen en bereiken van een consensus, geeft aan dat Juncker c.s. al bijvoorbaat instemmen met een “burgeroorlog”. Het nige lichtpuntje is dat volgens Hayden de Europese Unie uiteen zal vallen. Dat kan ons niet snel genoeg gaan, en misschien moet de heersende elite zich dan ook nog verantwoorden voor hetgeen zij gedaan èn nagelaten hebben (ondanks het feit dat zij zichzelf – met een vooruitziende blik – tevoren al een vrijbrief hebben gegeven voor hun (wan)daden. (bron)

Overigens komt misbruik bij atheisten ook en waarschijnlijk net zo veel of  nog meer voor, maar aangezien die niet als zodanig georganiseerd zijn, blijft dat uit het nieuws .  Ik heb er zelf als kind mee te maken gehad, zij het dat het allerergste (penetratie) bij mij niet is gebeurd, omdat ik, zo jong als ik was, op mijn ingevingen heb vertrouwd en ernaar heb geluisterd en daarom vanaf een cruciaal moment ben weggebleven van het huis waarin dit gebeurde. Het wegblijven hield wel in dat ik dan tussen de middag niet kon eten.  Gelukkig kwam er een vriendinnetje op mijn pad die mij meestal meenam naar haar huis. Een straatarm gezin, met wel  altijd een boterham en een koppie thee voor nog een kind.

@Mullog
Ach weet je ben blij met je menselijkheid je hoeft aan mij je excuses niet aan te bieden mijn wens is dat je je goed komt met onze schepper.. Uiteindelijk zijn we allemaal.hetzelfde en kan niemand aan de geboden voldoen.
Mijn excuses voor het verkeerd formuleren, mijn intenties zijn absoluut niet verkeerd bedoeld hoop het beste voor je

@Mullog
Ach weet je ben blij met je menselijkheid je hoeft aan mij je excuses niet aan te bieden mijn wens is dat je je goed komt met onze schepper.. Uiteindelijk zijn we allemaal.hetzelfde en kan niemand aan de geboden voldoen.
Mijn excuses voor het verkeerd formuleren, mijn intenties zijn absoluut niet verkeerd bedoeld hoop het beste voor je

@Mullog
Ach weet je ben blij met je menselijkheid je hoeft aan mij je excuses niet aan te bieden mijn wens is dat je je goed komt met onze schepper.. Uiteindelijk zijn we allemaal.hetzelfde en kan niemand aan de geboden voldoen.
Mijn excuses voor het verkeerd formuleren, mijn intenties zijn absoluut niet verkeerd bedoeld hoop het beste voor je

Er staat nog meer over deze kwestie in de Bijbel:
En dit is de vrijmoedigheid, die wij tot Hem hebben, dat zo wij iets bidden naar Zijn wil, Hij ons verhoort. (1Joh.5:14)

The family tree. <3
 
 

En Zijn lach vernietigde mijn religie.

Nee hoor, zou kunnen.
Uiteindelijk zullen we dan met Christus beamen niet mijn wil maar u wil geschiede
 
Een moslim tot Christus gekomen hield een blog bij is pas gestorven aan kanker zijn gebed werd niet verhoord maar mocht zeggen niet mijn wil maar u wil geschiede

Dat hoef ik niet. Het is volbracht aan het Kruis. Een christen kan geen mensen bekeren. Een christen brengt het Evangelie.  Wat jij brengt is schuld en zorgen. Een christen weet zich geborgen en wijst op De Weg die naar de Waarheid en Het Leven leidt,  op Hem in wie ook de ander rust en geborgenheid mag vinden. 

Misschien helpt dit je
De reden dat ik zeg dat je atheïst ben is dat ik op fr actief ben geweest en toen had je daar alle blijk van maar mocht ik het fout hebben mijn excuses.. ben totaal niet geïrriteerd trouwens.

Zou je geen leed hebben en zou de wereld niet bloeden uit duizend wonden zou er geen preek in zitten kortom het bewijst de gevallen staat van de mens 
(Mens zijn schuld )
Ik kan er verder nog wel op ingaan maar is mij duidelijk dat jullie atheïsten perfect zijn en God de zonde bok is eigenlijk zouden jullie God moeten straffen niet ?
Vanuit jullie perfectie
Ik denk altijd dat de zon iets van gods glorie heiligheid uitstraalt kijk daar eens na en bedenk daarna hoe ga je je God in zijn volle glorie aankijken ?