Thinkfree

Klopt, ook niet over het niet bestaan van God het laat ons vrij in welke kant we kiezen, op basis van bewijzen naar mijn mening wijzen die zeer sterk naar een ontwerper.

Vanuit de wetenschap bekeken is dit onmogelijk maar vanuit het christelijke geloof bekeken is het lichaam van Jezus natuurlijk een uitzondering op de regel/natuurwetten. Het hele christelijke geloof is gebaseerd op de opstanding van Jezus uit de dood.
De NCV vertaalt Handelingen 2:27 zo:
27 Want U zal mijn ziel niet in de steek laten tot in het Onwaarneembare, noch zal U Uw Rechtschapene geven ontbinding waar te nemen.
Het volgende commentaar van A.E. Knoch staat erbij:
De dood is een terugkeer. De geest keert terug naar God, Die hem gaf (Pred, 12:7). De ziel keert terug naar het ongeziene. Het lichaam keert terug naar de grond (Pred. 12:7; vergelijk Gen. 3.19). In het geval van onze Heer beval Hij Zijn geest aan de Vader (Luk. 23.46). Hier spreekt hij van Zijn ziel in het ongeziene. Maar Zijn lichaam keerde niet terug naar de grond. Hierin verschilt Zijn dood met die van anderen. Er was geen verval of ontbinding die de dood van anderen vergezeld. Ook Zijn opstanding was uniek. Anderen, die levend gemaakt worden, zullen niet opstaan met hetzelfde lichaam dat in het graf werd gelegd, maar God zal elk een lichaam geven dat Hem een genoegen doet (1Kor. 15:38). Maar Hij stond op met hetzelfde lichaam dat onze zonden droeg, zuiver, smetteloos en zelfs niet aangetast door de hand van de dood.
Bron: http://www.schriftwoord.nl/bijbel/NT/Handelingen/Handelingen2.htm
Het is en blijft een geloofskwestie.

Honden vertonen soms betere eigenschappen dan de mens, trouw is daar één van.

Net wat Willempie zegt
 
 

Ben op de hoogte van de beschuldigingen tegen deze mensen, blijkbaar kijk jij hier anders tegen aan voor mij zijn het inspirerende christenen.

Denk niet dat het de bedoeling is jezelf centraal te zetten, door dezelfde vervaging door elk bericht van jezelf weg te zetten als inspirerende quotes help je het topic omzeep.  @Naeva

Jammer hoop dat het positief het ooit bij je wint.

Doe je dat niet als je vooraan staat als een hypocriet?
 

Vannacht de hengels maar eens uitgegooid na een gedegen voercampagne. Drie vissen waarvan de zwaarste 30 pond maar deze spiegel is toch wel het plaatje.

Op die dag stolt het bloed het snelst
Oké, ik lees nog altijd beide oud als nieuw.
Ik ben het hier niet mee eens, joden in Christus hoeven zich ook niet laten besnijden.

@Willempie
wat een gemis voor de wereld zoveel wijsheid en liefde wandelde in de waarheid doet nog pijn als ik er aan denk, ik had die man lief wat een karakter reflecterende Jezus zijn licht.

oh ik was dus niet de enige?

Ik zat in de gevangenis en U hebt mij opgezocht.
 
 

zonder corruptie uiteraard
dat heb ik ook nooit beweerd.
dat bedoel ik dus, beetje orde.
tis jammer men moet hier altijd een pispaal hebben inderdaad, zou helpen niet jezelf overal te nadrukkelijk te presenteren.?

Ja, met dit idee kan ik overweg. De mens werd geschapen als een wezen dat eeuwig leven kreeg in God's nabijheid. 
Na Jezus' wederkomst worden wij onsterfelijk gemaakt. 
Jezus zelf was de eerste die dit onsterfelijke lichaam kreeg na Zijn Opstanding. Hij was tastbaar voor Zijn volgelingen. Toch kon Hij door dichte deuren en muren heen. Hij laat ons enkele van de hoedanigheden zien van ons nieuwe lichaam. 
God zal opnieuw bij de mens zijn. 
Ditmaal definitief. 

gelukkig ben blij dat je er iets aan hebt?

deze bovenstaande mensens hebben allen gelijk, het ligt aan de lezers.

Hou je alsjeblieft een beetje in zeg. Er veel mensen die verdrietig zijn over zijn heengaan. Ik ook. Probeer je haat nu even te onderdrukken, om een beetje menselijk te blijven. Je bevindt je op een christelijk forum.
 

Ravi weet waar hij naartoe gaat heb veel van hem beluisterd wijs man.

Je hebt het vooral over de bedoeling van de schrijvers. Johannes en de andere schrijvers hadden tegenstrijdige bedoelingen met hun verhaal. Dit is toch gewoon een aanname? Terwijl altijd algemeen is aangenomen dat de evangelisten elkaar gewoon aanvullen en dat de Romeinse bevelhebber onderweg Simon van Cyrene, die van het land kwam, een "toevallige voorbijganger" dus, sommeerde het kruis (of de dwarsbalk ervan) verder te dragen omdat Jezus daartoe niet langer in staat was. Wat maakt jouw aanname nu waarschijnlijker dan zoals het van oudsher is gelezen en begrepen?
Verreweg de meeste christenen die gewoon dagelijks de Bijbel lezen hebben nog nooit van het synoptische vraagstuk gehoord. Het bestaat niet eens voor ze. Het is een niet bestaand probleem. Voor mij valt het onder de categorie "geneuzel". Ik bedoel dit niet denigrerend maar zeg gewoon eerlijk wat ik er van vind. Echte theologen, zoals Karl Barth, Martin Niemöller, Dietrich Bonhoefer en Billy Graham, om er maar een paar te noemen, hielden zich met heel andere zaken bezig dan met dit soort haarkloverij. 
Ik waardeer jou als persoon en om jouw kennis maar tot nu toe heb je mij geenszins overtuigd. Het is jouw aanname en niet meer dan dat.
 

Ah mijn fout in dat geval had niet enkel naar de upload datum moeten kijken.

Ach de gehele wereld lijkt krankzinnig en gehersenspoeld, ik laat mij niet verplicht vaccineren.

Ach de gehele wereld lijkt krankzinnig en gehersenspoeld, ik laat mij niet verplicht vaccineren.

Nu beperk je God tot tijd, hij staat daar boven daarom is 'ik ben' correct, juist dit gegeven toont aan de almachtige God.

Mooi