Thinkfree

In Openbaring 20:11-15 (NBG1951) staat het volgende:
"En ik zag een grote witte troon en Hem, die daarop gezeten was, voor wiens aangezicht de aarde en de hemel vluchtten, en geen plaats werd voor hen gevonden. En ik zag de doden, de groten en de kleinen, staande voor de troon, en er werden boeken geopend. En nog een ander boek werd geopend, het (boek) des levens; en de doden werden geoordeeld op grond van hetgeen in de boeken geschreven stond, naar hun werken. En de zee gaf de doden, die in haar waren, en de dood en het dodenrijk gaven de doden, die in hen waren, en zij werden geoordeeld, een ieder naar zijn werken. En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dat is de tweede dood: de poel des vuurs. En wanneer iemand niet bevonden werd geschreven te zijn in het boek des levens, werd hij geworpen in de poel des vuurs."
Hoe ziet het WTG dit? Ik hoop nu oprecht dat je niet antwoordt met: dat is een valse vertaling. 

Geen idee, wat ik wel weet is dat de zondagsheiliging niet van Gods woord komt, daarmee verwerp ik het menselijk gebod om op zondag te rusten en hou ik de zevende dag.

Beren zijn onbetrouwbaar hoor Willempie vooral ijsberen die vreten alles wat ze tegen komen

Openbaringen 1:17 En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten; en Hij leide Zijn rechterhand op mij, zeggende tot mij: Vrees niet; Ik ben de Eerste en de Laatste; 18 En Die leef, en Ik ben dood geweest; en zie, Ik ben levend in alle eeuwigheid. Amen. En Ik heb de sleutels der hel en des doods.

1 Johannes 5:7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een. 8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde, de Geest, en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.

Je zegt enkel dat ik geen inzicht heb omdat het tegen de leer van de Jehova getuigen in gaat anders is het niet, en met inzicht en kennis in de bijbel heeft het niets te maken.
Ik hoef geen tegenwerping te geven als je niet op mijn argumenten ingaat maar erlangs heen praat.
Je doet zelf waar je mij van beschuldigd.
Je zegt in eigen woorden wat de Jehova's getuigen lectuur zegt.
Als jij zegt je zou eens moeten luisteren naar wat de bijbel zegt, bedoel jij naar jullie organisatie want die hebben de waarheid. (Niet dus)
De waarheid is een persoon geen organisatie die 7 mannen in New York doen hetzelfde als de paus in Rome.
Maargoed terug naar de opname der gelovigen, heb geen zin in een nutteloze strijd mijn motivatie om met Jehova's getuigen te discussiëren raakt op, want zij zeggen wat ze moeten zeggen volgens hun lectuur.
Dat is m.i geen eerlijke houding naar de ander toe.

En atheïsten vragen vaak waarom God het kwaad toestaat en niet straft, als hij het uiteindelijk straft al het kwaad, is het kwaad van God en niet lief.
Hypocrisie, daaruit kun je simpel opmaken dat hun doel het bashen van God is.
 
 

Je eerste twee alinea's zijn ad hominem en geen inhoudelijke reactie. Ken jij trouwens Hebreeuws en Grieks?
De derde alinea is eveneens ad hominem en tevens een verheerlijking van jezelf. Er zijn hier mensen die wel al meer dan 25 jaar de Bijbel bestuderen. Dat is dus geen redelijk argument.
Ik heb je al eerder laten weten dat ik totaal geen hekel heb aan jou als persoon. Helaas voel jij je persoonlijk aangevallen, iedere keer als iemand kritiek uit op het WTG. En iedere keer dat jij jezelf presenteert als de ultieme Bijbeldeskundige en anderen aanspoort om eindelijk eens te luisteren naar wat de Bijbel ons te vertellen heeft, denk ik: "Begin daar dan zelf eens mee". Eén ding is inmiddels volkomen duidelijk: Jij luistert niet naar anderen die een andere visie hebben dan het alwetende WTG. Daarmee heb je het WTG tot afgod gemaakt. En de van de Kerk afwijkende dogma's van het WTG zijn gewoon niet Bijbels te onderbouwen.
Ik weet wel zeker dat jij me na dit bericht het liefst van dit forum zou verwijderen omdat je dit weer als een persoonlijke belediging opvat. Ga maar eens bij jezelf te rade.
Tenslotte wil ik opmerken dat jij nooit maar dan ook nooit werkelijk inhoudelijk antwoord geeft op vragen die je worden gesteld. Als voorbeeld noem ik één van mijn eerste vragen, waar nooit en te nimmer een zinnig antwoord op is gekomen, en die ik nu nogmaals stel. Op welke teksten is de NWV gebaseerd? Waarvan is dat een vertaling? En wie is of zijn verantwoordelijk voor die vertaling? Ik vermoed dat je hier gewoon geen antwoord op wilt geven, net zoals je op andere vragen ook gewoon niet wilt antwoorden. Het zij zo. Doe maar een beetje meer aan zelfkritiek i.p.v. anderen voortdurend de les te lezen en te kleineren want dat doe je namelijk, of je dat nu beseft of niet. Jij bent niet onze schoolmeester.

De reden waarom ik het geen bijbel noem is dat er zaken in geplaatst worden naar de leer van de Jehova's getuigen, die niet in de grondtekst staan om de Godheid van Jezus te ontkennen.
Kan God redden door een NWV tuurlijk, voor God is niets onmogelijk.
De reden waarom ik niet op @sjakozijn teksten inga is omdat hij die copypaste vanuit de Jehova's lectuur en niet ingaat op mijn logisch redeneren maar puur zijn doctrinatie's verspreid en daarmee ontwijkt.
Dat is een bekende tactiek erom een draaien en cherrypicking, dat moet hij ook doen want het is verboden buiten de Jehova's lectuur te onderzoeken of te citeren.
 
 

De reden waarom ik het geen bijbel noem is dat er zaken in geplaatst worden naar de leer van de Jehova's getuigen, die niet in de grondtekst staan om de Godheid van Jezus te ontkennen.
Kan God redden door een NWV tuurlijk, voor God is niets onmogelijk.
De reden waarom ik niet op @sjakozijn teksten inga is omdat hij die copypaste vanuit de Jehova's lectuur en niet ingaat op mijn logisch redeneren maar puur zijn doctrinatie's verspreid en daarmee ontwijkt.
Dat is een bekende tactiek erom een draaien en cherrypicking, dat moet hij ook doen want het is verboden buiten de Jehova's lectuur te onderzoeken of te citeren.
 
 

Heeft betrekking op de opname, onze verlossing is een zekerheid zo begrijp ik het althans.

Het e.e.a. is nogal afhankelijk van je persoonlijke eschatologische opvattingen. Ik maak me gewoon geen zorgen over de toekomst en hou het erop dat God wel weet wat Hij doet. Ik blijf erbij dat soteriologie het allerbelangrijkste is. Met die boodschap enkel kan met harten bekeren.

Nope, dat zijn Jehova getuigen sprookjes, God is geest zonder geest als onderdeel van je wezen kun je God niet kennen of aanbidden.
Daarom is de ongelovige blind voor de zaken van God omdat zijn geest dood is.
De wedergeboorte is een Godswonder
Een dier heeft geen geest en kan zijn schepper dan ook niet kennen, wel hebben dieren een eenvoudige ziel en lichaam ieder naar zijn soort.

De niet wedergeboren mens of ongelovige die zijn geest is dood in de zonden, zijn ziel en lichaam staan compleet onder de invloed van de dode gevallen geesten, hij is blind voor God omdat zijn geest dood is.
De wedergeboorte geeft de mens een nieuwe geest die kan begrijpen de dingen van God.
Waar het staat dat de wedergeboren mens geest, ziel en lichaam is in het n.t
1 Thessalonicensen 5:23
En de God des vredes Zelf heilige u geheel en al; en uw geheel oprechte geest, en ziel, en lichaam worde onberispelijk bewaard in de toekomst van onzen Heere Jezus Christus

Netjes uitgelegd👍 het is dus een persoonlijke mening die net zo goed omwille van ons onvolkomen verstand en kennis mis kan zijn.
 

Laat iedereen ermee doen wat hij/zij verantwoorden kan. Er komt een tijd dan zal alles duidelijk worden. Misschien kunnen we er dan op terugkijken en erom lachen. 

Schelpdieren zijn wel gezond, net zoals vis. Ik heb een vermoeden wat de rede is dat schelpdieren niet mogen. Omdat er schadelijke bacteriën in zitten waar je enorm ziek van man worden. In de tijd van de bijbel waren en nog geen koel en vrieskasten, dus liepen mensen het risico dat ze heel ziek werden of erger.
https://mobiel.voedingscentrum.nl/encyclopedie/schaal-en-schelpdieren.aspx#:~:text=Schaal- en schelpdieren zijn net,een bron van vitamine B2.
Hoe bewaar je schaal- en schelpdieren?
Vers
Schaal- en schelpdieren bederven snel. Bewaar verse schaal- en schelpdieren niet langer dan 1 dag in de koelkast bij een temperatuur van 4°C. Eet ze bij voorkeur op de dag van aankoop. Als ze een onaangename geur verspreiden, verkleurd of taai zijn, dan zijn ze niet meer eetbaar. 
Zijn schaal- en schelpdieren gezond?
Schaal- en schelpdieren zijn net als vis over het algemeen rijk aan de vitamine B12 en de mineralen jodium, fosfor en seleen. Daarnaast bevatten ze afhankelijk van de soort wisselende hoeveelheden B-vitamines. Zo zijn oesters en kreeft een bron van vitamine B1 en garnaal en mosselen een bron van vitamine B2.
 
Schaal- en schelpdieren hebben dezelfde gezondheidseffecten als vis. Schaal- en schelpdieren, zoals kreeft, oesters en mosselen, zijn officieel geen vissen, maar tellen in de Schijf van Vijf mee als een wekelijkse portie (magere) vis. 
 

Daar ben ik het niet mee eens, meschien een topic over openen? Lijkt mij wel interessant.
Tuurlijk

Mijn mening of indruk is dat de wetten goed zijn voor de mens. Je gaat niet naar de hel als je varkensvlees of ander verboden vlees eet maar het is beter voor je (mentale) gezondheid om de spijswetten te respecteren. De wetenschap weet nog maar heel weinig over de invloed van voedsel op de gezondheid. Zelfs in de studie voor arts, de medicijnenstudie (alleen het woord al) wordt er vrijwel geen aandacht besteed aan de relatie tussen voedsel en gezondheid. Maar iedere slager kan je vertellen dat ze bijzonder voorzichtig moeten zijn met het slachten van varkens. Je moet geen wondje hebben, hoe klein ook, want dan krijg je een ontsteking. Er is in varkensvlees zelfs een bacterie aanwezig die verwant is aan de syfilis bacterie. Goed door bakken helpt wel natuurlijk maar toch! En dan kun je je gaan afvragen waarom het Joodse volk zoveel intelligenter is dan de heidense volkeren. Dat zou ook zomaar iets met de spijswetten te maken kunnen hebben. Ik ben gek op varkensvlees maar probeer het nochtans zo min mogelijk te eten. Hetzelfde geldt voor schelpdieren. Die vind ik ook zo lekker. Maar de spijswetten zijn natuurlijk in eerste instantie gegeven aan een volk waarmee God een bijzondere bedoeling had en nog steeds heeft. Je mag als christen uit de heidenen de spijswetten overtreden, en ik doe dat regelmatig, maar je moet niet gaan denken dat die wetten werden gegeven om mensen te pesten. Het is trouwens erg interessant om te bestuderen welke voeding in de Bijbel, en ook door Jezus, als goed wordt beschouwd. Eén van de vele voorbeelden: boter, heel lang door wetenschappers weggezet als schadelijk maar ondertussen achterhaald. Eieren idem dito. en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Stel dat het fout is, dan is er continu de nadruk op leggen en in het gezicht wrijven ook niet echt progressief of liefdevol.
Het is je eigen ego strelen en omhoog halen ten koste van de ander, je kan het er ook bij laten en inhoudelijk verder gaan met degene die wel een juist antwoord geven in jouw ogen.
 

https://www.neverthirsty.org/bible-qa/qa-archives/question/what-is-the-will-of-the-father-in-matthew-721/
Bovenstaande link naar een mooi artikel dat de essentie weergeeft. Het belang van geloof stellen in de Naam van Zijn Zoon Jezus Christus en van elkaar houden. 
Zoals in Mattheus 7:12 Therefore, whatever you want men to do to you, do also to them, for this is the Law and the Prophets. (Het is goed dat Jezus de wet heeft bekrachtigd, anders was deze regel zomaar verdwenen). 
En zoals Jakobus stelt: Show me your faith without your works, and I will show you my faith by my works (2:18).
Geen mens kan ook maar iets doen om zijn redding te bewerkstelligen. Het is puur door God's genade en liefde en door het werk van Jezus aan het kruis. 
Door oprecht geloof en berouw ondergaat de gelovige een gedragsverandering. Dit zou de omgeving op kunnen vallen. Een nieuw mens. Als dit nieuwe gedrag moeilijk is vol te houden dan komt het nog niet van binnenuit. Bijbellezen, gebed en goede omgang is daarom van belang voor iedere christen. 
Om te volharden tot het einde. 
Het is de wil van God dat iedereen door geloof gered wordt. 
 

Dat is correct, toen we hem nog niet kenden was die erkenning er niet, omdat wij uit de vader der leugen waren.
Als God in je gaat werken ga je naar de waarheid wandelen, zoals het is en erken je dat God heilig en goed is en wij zondig.
 

De wil van de Vader is allereerst een erkenning dat je een zondaar bent, vandaaruit een geloof in zijn werk door zijn Zoon dat verlossing alleen uit hem komt kortom pure genade. Tot slot is de wil van de Vader het heiligmakings proces naar zijn 10 geboden we behoren al meer en meer op zijn Zoon te gaan lijken.

Dat is correct, toen we hem nog niet kenden was die erkenning er niet, omdat wij uit de vader der leugen waren.
Als God in je gaat werken ga je naar de waarheid wandelen, zoals het is en erken je dat God heilig en goed is en wij zondig.