Thinkfree

Ja en God is alomtegenwoordig dus van elke zijde behoort men een cirkel te zien welke gewoon een bol is.

En dat platte iets draai je 360 graden om, want zijn redenering moet van elk 'boven' kloppen en doet dat ook. Zie jij niet als een bol? Jij zou een argument tegen Jesaja hebben als de aarde daadwerkelijk plat zou zijn.

Dat zit je zeker. Ja Ja Toon maar aan dat Jesaja een plat iets bedoelde, dat kun je niet buiten wishfull thinking om. Ik weet dat hij een bol bedoeld omdat een cirkel 360 graden om een bol is, we weten dat boven relatief is toch, hoe kom jij dan bij een plat iets?

Gewoon lekker door blijven drammen dat jouw fantasie daar staat. Heb ik dat niet eerder gezegd dat zoiets relatief is en daarom de cirkel niet plat kan zijn maar juist een bol is. Nou de onzin verdwijnt in ieder geval niet nu men de kerk uit is dat bewijs zie je hier nu maar weer.

Wij zitten boven de cirkel van de maan. Of onder hoe je het ook wil benoemen

Nee dat heb je fout, lees nog eens 22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot/cirkel der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen; Mmm nee.

Onzin, zijn claim is waar hoe en wat ik/jij verder speculeert is niet van belang. Ik denk van wel/jij denkt van niet. Dat diet niets af van zijn waarheidsclaim.

De zon draait niet om de aarde, toch zegt men de zon komt op, ook jij. Als jij die bekrompen instelling op je alledaagse leven toepast. Zal het lastig voor je worden. Hij beschrijft het vanuit het menselijk niveau die het oogpunt als waar acht, nogmaals dit sluit een bol niet uit, net zo min als het platte gedeelte. De laatste twee is vanuit het standpunt van de lezer. Als jij vervolgens beweert dat hij hoogwaarschijnlijk een platte aarde bedoelde ben je net zo belachelijk bezig. Zijn statement dat de aarde een cirkel is van boven af is een waarheid als een koe.

Als jij zegt 'de zon komt op' toon jij nergens aan dat de aarde om de zon draait en dus dit ook niet weet? Wat een belachelijke redenatie. Dat heeft hij ook, net zoals jij dat hebt als je zegt de zon komt op.

Ook ik heb het woord bol tot mijn beschikking, toch zal ik het zichtbare woord cirkel boven het woord bol verkiezen. Net zoals ik tot mijn beschikking heb de kennis, dat de zon niet opgaat maar de aarde die rondraait om de zon. Toch zal ik zeggen, de zon komt op omdat de mens waarneemt en zichzelf als centrum ziet van dat gegeven. De bekrompen manier die de atheïst toepast op de bijbel maar niet zijn alledaagse spreken zegt genoeg.

Ik heb al aangetoond dat het woord cirkel geen enkel probleem opleverd vanuit menselijk oogpunt. Het is een tijdloos waar gegeven, jij bent degene die daar moeilijk over doet. God spreekt door zijn woord, het gegeven, schijf of cirkel sluit een bol niet uit, het toont enkel de relatie en het tijdloos begrip correct weerggegeven door de allerhoogste voor een tijdloos vatbaar begrip. Exact, Laat het kaf maar gescheiden worden van het koren, God wint hoe dan ook, als jij denkt hiermer overwinnaar denkt te zijn zul je snel wakker gemaakt worden uit je droom.

Je kan koppig vol blijven houden, maar het feit blijft dat hij gelijk heeft, hoewel hij niet direct bol gebruikt in zijn bewoording is het woord plat invullen voor bol net zo bekrompen. Ja precies en daarom heb ik geen moeite met het woord cirkel, net zoals jesaja dus.

Onzin, je kan een bol vanuit een oogpunt prima omschrijven als cirkel. Dat heeft verder niets met plat te maken dan in de facinatie van enkelen. Net zoals ik weet dat de maan een bol is, en die vanuit ons oogpunt omschrijf als cirkel ik geen enkele intentie heb, de maan weg te zetten als plat. Enkel bekrompen interpreteerders zullen daar mee komen aanzetten. De cirkel is onderdeel van de bol, net zoals de bol niet zonder cirkel kan. Het is een omschrijving van een bol vanaf de hemel gezien, prima verwoord.

Tuurlijk wel, een cirkel is een 2 dimensionaal aanzicht van een 3 dimensionale bol. men beschrijft het aanzicht vanuit 'boven' de aarde, men kan nergens op uit maken dat men een plat iets bedoeld. Dat zit in de fantasie van de desbetreffende bestrijder. Net zoals door bepaalde personen hier wordt aangekaart dat men met ' de vier hoeken der aarde' een plat aarde bedoeld. Terwijl dat nog steeds in hedendaagde jodentaal wordt gebruikt voor de omtrek van de aarde. ?

Nee, de antichrist manifisteert zich daar. Waar de echte christus gepredikt is, en afgewezen. Zonder dit gepredikte, kan er geen anti zijn.

Ik ben voor, zeg het maar waar te beginnen.

Bijbel is een bijzonder boek, ik koester dat. De antichrist vecht hevig tegen dit boek, echter moet men dit onderscheidt kunnen maken, een geoefend christen kan dit. Er is geen duivel in hel die mij gaat verteklen hoe het zit, want ik ken de schepper al die verteld hoe het is. Er zijn er hier een aantal die duidelijk de geest van de antichrist schaamteloos in zich dragen

Het feit dat wij telkens zoiets weer uit moeten leggen toont het geduld aan die eens opraakt.

Dat is problemen zoeken die er niet zijn, Jij bent degene die onzin genereert want: boven en onder is relatief im het heelal dat betekend dat waar je de aarde ook vandaan beschrijft. Van alle zijden wordt deze omschreven als een cirkel iets dat niet mogelijk is met een plat iets.

Cirkel is gelijk aan een bol Iedereen die boven een bol zit, zit boven de cirkel van dien bol zo moeilijk is dat niet.

Exact, wat de wetenschappers leren de aarde is plat, enkel creationisten zeggen van niet die dombo's

Keihard mee bulderen, heerlijk?

Kan aan mij liggen, maar een schijf doet meer denken aan een 3 demensionaal object en daarom onjuist. De blue bible refereert hier ook niet naar

?