Kaasjeskruid

https://www.npo.nl/het-geheime-dagboek-van-hendrik-groen/POW_03569029
Bejaardeneconomie. Van eten of gegeten worden naar kijken of bekeken worden.

Wat een zwakke reactie. Mij een veeg uit de pan geven en zelf geen argument aandragen. 
Dus jij bent compleet niet bekend met moord, diefstal en marteling. 

Opdat gij moogt kinderen zijn uws Vaders, Die in de hemelen is; want Hij doet Zijn zon opgaan over bozen en goeden, en regent over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. (Mat.5:45)

Ja, dan zijn we uitbehandeld.

Ja, dan zijn we uitbehandeld.

Best. Ik zal mijn emphatische vermogens aanwenden en mij inleven in een naturalistische kanibaal. Ik vind jou, als beest, heerlijk en geniet van de jacht, vangst, slacht en consumptie van Dat beloof ik. Ik vind dat dit moet kunnen, want mijn moraal is niets anders dan het gevolg van evolutie en bezit niet meer gezag over mijn gedrag dan enige andere activiteit van mijn brein. Compulsief van aard dat deze is maakt ze geen onderscheid tussen moreel of amoreel gedrag. Geen van beiden bezit meer gezag dan de ander, want ze is slechts het resultaat van chemisch geborrel en gebruis. Het is enkel mijn persoonlijke voorkeur of de weerstand van een ander die van doorslaggevend resultaat is. Het boeit mij niet dat jij dit wel of niet leuk vind. Waarom zou mij dit boeien? Ik eet je gewoon lekker op want mijn evolutieproces is gewoon anders verlopen bij mij dan bij jou. Of niet, misschien ben jij ook wel een kanibaal. Maakt allemaal niets uit, ik doe wat ik goed vind voelen en wat mij genot brengt. Zo verkies ik dit nu eenmaal te definiëren want externe moraal bestaat niet.
Hmmm, heerlijk gegeten en nu lekker slapen. Dan ga ik morgen mijn auto een pak slaag geven en mijn hond geef ik de kliekjes van deze overheerlijke maaltijd en laat hem genieten van jouw dijbeen, daar kan ie wel even op knabbelen voordat ie op is. Waarom? Omdat het kan!

Omdat mens, dier en schepping oorspronkelijk één geheel vormden en omdat mijns inziens daarom verontachtzaamheid jegens het milieu altijd gepaard gaat met dierenleed en uiteindelijk ook leed voor de mens. Hak een oerwoud weg en vele dieren zijn hun thuis kwijt en mensen krijgen er uiteindelijk ook last van.
Dus als deze landen zowel rijk als niet-christelijk waren geweest, dan was de bio-industrie nooit zo opgekomen? Kun je dan precies aantonen dat alle andere niet-christelijke beschavingen en levensbeschouwingen een zodanig andere kijk op dieren hadden dan christelijke levensbeschouwingen, dat binnen hun culturen nooit een bio-industrie had kunnen ontstaan en er ook nooit een bio-industrie zal kunnen ontstaan?
Dit komt op mij over als een debattruukje om de andere partij alreeds in discrediet te brengen. Leg dus maar gewoon uit wat je dán bedoelt en waarom ik er naast zou zitten, zonder dit soort "aanvallen." We proberen beiden op gelijkwaardige voet een discussie te houden, dus dat is het probleem zeker niet.
Mijn stelling is heel eenvoudig: als het christendom een belangrijke factor is in dierenleed, dan zou logischerwijs het dierenleed moeten afnemen bij het afnemen van het christendom. Maar als zij enkel voorheen een factor zou zijn, zoals je lijkt te impliceren, terwijl nu zowel christenen als niet-christenen aantoonbaar volwaardig deelnemen aan de bio-industrie, dan was het christendom zélf blijkbaar niet de vormende factor, maar was en is er iets gaande dat zowel christenen als niet-christenen beïnvloedt. Ik ga dan uit van voornamelijk het kapitalisme, daar rijkdom ook in de oude tijden desastreus was voor dier en milieu.
Zeg het dus maar: waar ga ik precies volgens jou in mijn redenering de fout in?

Laat mij maar lekker schuilen!

Yup.
http://cartographic-images.net/Cartographic_Images/223_The_Psalter_Map.html

Herkenbaar. Oppassen voor zelfmedicatie. Hoewel ik de eerste nog moet tegenkomen die een goed functionerend lichaam heeft.
 

De weg naar mislukking is geplaveid met nieuwjaars goede voornemens. Zo simpel is het ook nog eens. Als ik me iets voorneem dan doe ik het liever direct. Voor mij geen waslijst met betrachtingen, maar slechts een vraag, een ding dat mij bezig houdt:
Een ding heb ik van den HEERE begeerd, dat zal ik zoeken: dat ik al de dagen mijns levens mocht wonen in het huis des HEEREN, om de liefelijkheid des HEEREN te aanschouwen, en te onderzoeken in Zijn tempel. (Ps.27:4)
Gelukkig heb ik het leven gekregen van God. En ik kan haast niet wachten om dat hier achter mij te laten.
 

Herkenbaar. Oppassen voor zelfmedicatie. Hoewel ik de eerste nog moet tegenkomen die een goed functionerend lichaam heeft.
 

Dat is in ieder geval de strategie. Echter mij maakt het de pis niet lauw.

Er is niets mysterieus aan God. Ik ken geen concreter iemand dan Hem.

Dat kan inderdaad. En dat heeft in zoverre met gnostiek te maken dat deze mensen zijn als kameleons: in plaats van zich te richten op de actuele waarheid/realiteit baseert ze zich op mystieke ervaringen.

Hij is dan ook zelf een Archont met een talent voor leegzuigen van anderen. Het betreft weer eens typisch gnostisch gedachtengoed wat je hier aan het ventileren bent.

Dat is nu net het hele probleem: psychologie produceert slachtoffers en richt zodoende enorm veel schade aan.

Nee dus, want een pychose is geen virus.
Daar wou ik het in alle simpelheid maar bij houden, in plaats van lange Engelse zinnen met woorden erin waarbij iedereen een woordenboek er bij moet halen om er soep van te maken.
Wetiko is een straf van God voor iets dan je nog niet gedaan hebt ?!

Het Woord werd gepredikt en vrijwel direct gedocumenteerd. Waar in de Bijbel, het gedocumenteerde gepredikte Woord, staat dat men Maria behoort te aanbidden?
Zo kwamen dan Zijn broeders en Zijn moeder; en buiten staande, zonden zij tot Hem, en riepen Hem. En de schare zat rondom Hem; en zij zeiden tot Hem: Zie, Uw moeder en Uw broeders daar buiten zoeken U. En Hij antwoordde hun, zeggende: Wie is Mijn moeder, of Mijn broeders? En rondom overzien hebbende, die om Hem zaten, zeide Hij: Ziet, Mijn moeder en Mijn broeders. Want zo wie den wil van God doet, die is Mijn broeder, en Mijn zuster, en moeder. (Mar.3:31-35)
In deze familie is er maar Een Levende oudste Broer. Tradities op basis van bloedbanden (vlees) doen niet meer ter zake. Het zal de Geest zijn die leidend is.

Waarom ten onrechte?
In het verlengde van al deze events zou zich de opname (https://nl.wikipedia.org/wiki/Opname_van_de_gemeente) kunnen bevinden. Omdat het overgrote merendeel van de pro Israëlieten christelijk is, zal er veel steun verdwijnen en komt Israël in een ongekende crisis terecht.

Waarom ten onrechte?
In het verlengde van al deze events zou zich de opname (https://nl.wikipedia.org/wiki/Opname_van_de_gemeente) kunnen bevinden. Omdat het overgrote merendeel van de pro Israëlieten christelijk is, zal er veel steun verdwijnen en komt Israël in een ongekende crisis terecht.

Als dat het geval geweest zou zijn, zou dat gekund hebben. Maar ik geloof niet in voorouders van Adam.
Buiten God. Kwaad is de afwezigheid van God.

Als dat het geval geweest zou zijn, zou dat gekund hebben. Maar ik geloof niet in voorouders van Adam.
Buiten God. Kwaad is de afwezigheid van God.

God is Zelfvoorzienend en Hij kan alles even gemakkelijk doen. Waarvan zou Hij moeten rusten?

Dat zou best kunnen, maar blijft het wat mij betreft de vraag of dit oogt op de geleverde inspanning. Van welke externe bron moet God Zijn energie weer aanvullen?