Kaasjeskruid

De wet die zonde doet kennen. Iedereen die de wet als fundament neemt zal bedrogen uitkomen. De wet kan niemand redden, niemand kan deze houden. De enige veilige grond om op te bouwen is die van het loskoopoffer van Jezus.

Geloven in geloof... je reinste nepperij. Afhankelijk van je definitie. Maar als de dood niet bestaat, is ze vast het product van hopeloze gedachten die het trillingsniveau doen dalen. We? Wie zijn dat?

Wat is dood? Is dat ophouden met ervaren? Ophouden met bestaan?

Oke, nou dan zou ik de topictitel wat aanpassen. Er is niets nieuws onder de zon, dus wat heeft al dat tobben voor zin?

Elk voordeel heeft zijn nadeel. Is dat ook niet universeel?

Wellicht dat jij nog gelooft in kaboutertjes als existentiële wezens. En die roze olifantjes mag jij dan dagelijks over dromen. Ik geloof niet dat ze bestaan en wens jou ook die rust toe. Waarom is het zo belangrijk te belijden dat Jezus van eeuwigheid Gods Zoon is? Stel Hij zou er niet altijd geweest zijn, wat is dan het probleem?

Iets wat niet geschapen is, heeft altijd bestaan en is God.

Blijkbaar is er binnen de Drie-Eenheid sprake van perfecte hiërarchie.

Ik vraag ook niet of Jezus de Vader is...

Ja en? Adhv die stukken kan er toch verder worden gediscussieerd? De Bijbel is waar we het mee mogen doen als het op waarheid aankomt. Sola Scriptura man! Daar heb ik het niet over. De discussie gaat over broeders die zondigen. Ik mag toch aannemen dat deze al bekeert zijn.

Dienstbaar door verzoening. Wanneer vindt verzoening plaats?

Niet iedereen die beweert in Jezus te geloven gelooft in Jezus... Er zijn er een heleboel die er hun eigen Jezus van hebben gemaakt. Geloof jij dat Jezus God is?

In Mattheus 12 staat een boel omtrent dit onderwerp. Dat hoofdstuk bestaat voornamelijk uit Jezus die valse leer weerlegt, oftewel ware gerechtigheid verkondigd, om vervolgers te eindigen met wie nu werkelijk Zijn broeders zijn: En terwijl Hij nog tot de menigte sprak, zie, Zijn moeder en broers stonden buiten en zochten Hem om met Hem te spreken. Iemand zei tegen Hem: Zie, Uw moeder en Uw broers staan buiten en zoeken U om met U te spreken. Maar Hij antwoordde en zei tegen hem die dat tegen Hem zei: Wie is Mijn moeder en wie zijn Mijn broers? En Hij strekte Zijn hand uit over Zijn discip

Met goed onderscheidend vermogen kan men niet iedereen die beweert christen te zijn broeder noemen. Je opmerkingen neigen naar oecumenisme in de foute zin van het woord. Eenheid ten koste van de waarheid is duivelswerk.

De opdracht om je af te scheiden van valse leer wordt nogal serieus genomen binnen reformatorische kringen. Men beroept zich wel eens op: Maar Ik heb enkele dingen tegen u, namelijk dat u daar mensen hebt die zich houden aan de leer van Bileam, die Balak leerde voor de Israëlieten een struikelblok neer te leggen, opdat zij afgodenoffers zouden eten en hoererij bedrijven. Zo hebt u er ook die zich houden aan de leer van de Nikolaïeten en dat haat Ik. Bekeer u. En zo niet, dan kom Ik spoedig bij u en zal Ik tegen hen oorlog voeren met het zwaard van Mijn mond. (Op.2:14-16, HSV) Gezien

Heiliging is de consequentie van wedergeboorte. Het ontvangen van de Heilige Geest is daar bewijs van.

Geen idee hoe ik een fatsoenlijk gesprek met jou moet voeren. Je doet je voor als christen, maar komt vervolgens met een hele hoop onchristelijke onzin aanzetten. Je stelt dat er geen norm meer is, vervolgens kom je met de norm liefde aanzetten. Volgens mij maak jij er gewoon je eigen ratjetoe van en zijn compromis en pragmatisme normgevend bij jou. Met je gevlei over liefde.

En confronteerde ze vervolgens met hun eigen zonden. Om van die zonden verlost te worden is het zaak om niet naar anderen te wijzen als oorzaak van je eigen gedrag. Die ander gaat niet boeten voor jou zonden.

Daar geloof ik niks van, normelozen kunnen dat niet.

Mensen die anderen de schuld geven van hun gedrag laten mij onberoerd.

Dat gejengel. Dan kom ik jou niet graag tegen, enge mensen hoor die normelozen. Gaat je ook niet lukken zonder normen.

Je bent er een levend voorbeeld van. Kijk maar: Die Bijbel is een prachtboek waar ik als kind geen enkele angst voor had en graag uit mocht lezen. Er bestaat geen kindvriendelijker en rustgevender boek dan de Bijbel. Naast de Bijbel lag echter ook een sprookjesboek en ook daar werd uit gelezen. De verhalen die daar in staan heb ik regelmatig naar over over gedroomd. Beter praat jij over je eigen ervaringen ipv ze te veralgemeniseren.

Ik ga vissen omdat het mijn jagersinstinct bevredigd. Mocht het noodzakelijk zijn, gaan ze mee naar huis en wordt het rijenkarperfilet oid als avondmaaltijd.

Jazekers. Er huist een hele vloot aan deze onderzeeërs op onze wateren. Dit betreft nog maar enkel relatief kleinere exemplaren. Maar ik vermaak mij er prima mee op het kanaal.

Waarom niet? Is de Bijbel zo onduidelijk? Of laat je je leiden door vriendelijk voorkomende mensen?