Kaasjeskruid

En waar in de Bijbel kan ik dat mandaat van afzondering ter bevordering van je heiligmaking vinden?

Er bestaan dus heilige en heiligere mensen volgens u? Daar snap ik helemaal niks van. Volgens mij is de enige manier om heilig te worden, het aanvaarden van het offer van Jezus en alle vertrouwen op Hem stellen. Het ascetische leven in een klooster is m.i. alleen maar een vorm van goede werken om een plekje in de hemel te verkrijgen. Wij hebben geen drie stappen plan nodig om heilig te worden. Ik lees nergens in de Bijbel dat wij ons vlees moeten mortificeren dmv kastijden ter penitentie van onze zonden.

Deze fenomenen verwijzen vaak naar middelenmisbruik.

Prima, kunt u verder janken op het politiebureau. Wellicht dat ze daar wel voor uw verwrongen ethiek vallen.

Flauwekul. U wilt uw strijd voeren zonder God. Dan zijn daar consequenties. Het enige wat men kan doen om satan op afstand te houden is een beroep doen op het offer van Jezus. De kop vermorzelen van satan is een handeling waar alleen God toe in staat is. En in die hoop verblijf ik.

Succes Don Quichot, ik ben geen Sancho Panza. Het enige wat u zult bereiken is een gebroken lans.

Ik ben te zwak om satan te vangen, zoals een ieder ander op deze aardkloot, hopelijk dringt dat ook eens door in die botte harses van u.

In geen geval vind ik een executie waar geen ontsnappen meer aan is in vergelijking staan met een situatie die ruimte bied om dmv geweld een andermans geweld te de-escaleren. Mocht ik tijdens het uitlaten van de hond laat op de avond erachter komen dat u al zingend bij de verkrachting van een vrouw staat toe te kijken en u grijpt verder niet in, dan grijp ik in. En hou er terdege rekening mee dat als ik klaar ben met de hoofddader, ik u ook als medeplichtig beschouw aan de ontstane situatie en u een paar beste dreunen om de harses kunt verwachten alvorens ik u beide persoonlijk aflever bij de

U bent nu echt serieus, of bevalt de discussie u niet en hebt u de spot ermee?

In mijn optiek creëert u een vrijstaat voor moordenaars zoals u omgaat met hun gedrag. Mijn uitlatingen ten opzichte van moordenaars, of in breder perspectief: zondaars, kent wel vergeving, want er is bij mij altijd de bereidheid om te vergeven aanwezig. Echter zonder belijdenis, geen vergeving en blijven consequenties staan. Stel nu eens dat iemand een persoon waarvan u veel houd dusdanig bedreigd dat deze het leven dreigt te verliezen. Wat doet u dan?

Hoe kunt u nu beweren kennis te hebben van vergeving, immers u bent medeplichtig aan het zondige gedrag van een ander. Op die wijze kunt u zich zelfs niet verantwoordelijk maken voor het veranderen van uw eigen gedrag. Tenzij u meent te kunnen boeten of als mediator te kunnen optreden voor dit gedrag van een ander bij God. Ik meende juist dat Jezus gekomen was om ons te bevrijden van die last. Volgens mij is vergeven tweerichtingsverkeer. Als er niet om gevraagd wordt, krijgt men het ook niet. En jezelf vergeven? Dat heeft dus geen nut, want u blijft verantwoordelijk voor wat een ander

Dus vergeven is niet vergeten? U kunt nog zo hard uw best doen om het anders te doen, het zal een futiele poging wezen, want u blijft zich medeverantwoordelijk opstellen. Beetje vreemd dan dat ik wel heb geleerd van de straffen die de rechters mij hebben opgelegd na het plegen van een delict. Tenzij u vind dat dit dan huichelarij zal zijn. Dus eigenlijk hebben die rechters zichzelf veroordeeld. Dan zal ik ze daar de volgende keer mee om de oren slaan, es kijken of ik ermee weg kom. Wat houdt vergeving volgens u in? It wasn't me! Aan die houding heeft een moordenaar

Mocht dit zo zijn, dan graag een concreet voorbeeld. In afwachting van verblijf ik.

Haal ik ze door elkaar volgens u?

u bedoelt mits, ipv tenzij?

Vandaar mijn verwondering over de ethiek van deze man.

Nou, u klinkt als het utopia der moordenaars. Bent u wellicht tegen straffen omdat anders u ook gestraft zal worden? Ik wist het wel als moordenaar; kijk maar even op credible, daar zit mijn medeplichtige. Hij heeft ook een aandeel in de moord die begaan is, dus wellicht dat er kans bestaat op strafvermindering. Gedeelde smart is halve smart denk ik dan maar. Tja, medeverantwoordelijkheid staat nu eenmaal haaks op uw uitspraak aan de basis te staan van een wereld, waarin macht, jaloezie, rijkdom, haat, vergelding en respectloosheid niet bestaan. Nochtans staan deze woorden geschreven

Dus u maakt uzelf verantwoordelijk voor het gedrag van de moordenaar? En de moordenaar zal u ontzien in zijn plannen om een ander om het leven te brengen omdat u hem het goede voorbeeld geeft? Geen straf voor de moordenaar, alleen maar een uitmuntend voorbeeld uwerzijds?

Beheersing. Als het bij u ontbreekt aan beheersing, dan zou ik als ik u was uit de buurt blijven van moordenaars en de terechte consequenties over laten aan mensen die deze beheersing wel hebben. Al ben ik van mening dat er alsnog tot een besluit kan worden gekomen om het leven van de moordenaar te beëindigen. Bijvoorbeeld. Het kan ook gewoon lust zijn. Materiële, emotionele en seksuele motieven zijn de meest voorkomenden denk ik. Mijn vraag naar concrete oplossingen doelt meer op hoe je deze motieven niet meer laat bestaan.

Hmmm, u weet het weer een rare kronkel mee te geven. Ik herken mij niet in u als gelijk denkende.

Dus u staat heel neutraal toe te kijken als een ander vermoord wordt? Of juichend? U voelt zich verre van verontwaardigd. Hoe zou dat dan, igv iemand die gemoord heeft, concreet moeten worden aangepakt? Alle mensen wegsturen die bij de moordenaar in de buurt komen? De moordenaar leren dat een overschot aan konijnen vermoord mag worden? Misschien zijn het wel goeie boswachters, of BOA's.

Ik ben van mening dat straffen wel corrigerend kan werken. De dwaasheid is in het hart des jongen gebonden; de roede der tucht zal ze verre van hem wegdoen. (Spr.22:15) Het is daarbij wel zaak om te letten op hoe hard er geslagen wordt met de roede. Een roede is niet de hand; het is geen riem; geen zweep; geen vuist; geen trap; het is niet schreeuwen; niet dreigen en heeft niet als resultaat blauwe plekken of erger. Ook is de roede niet het toepassen van psychologische trucjes die dmv manipulatie zogenaamde verbetering pretendeert te verschaffen. De sleutel tot succes is consequent h

Het is dezelfde als die van vroeger en hij zal ook nooit veranderen. Verder ben ik van mening dat het niks met verstoppertje spelen te maken heeft, maar met onvermogen om dit probleem zelf op te lossen.

Dat ligt dan echt aan uw eigen cognitieve vermogens. Blijkbaar hebt u wat moeite met begrijpend lezen en luisteren. Nergens beweer ik dat wij satan gaan vangen, dat laat ik over aan Michael. En wie deze personen zijn, dat kunt u lezen in de Bijbel.

Niet doen alsof ik zo vaag ben, want daar herken ik mij niet in.