Kaasjeskruid

Nee, die is er ook niet. Engelen zijn geschapen, Jezus is er altijd geweest.

Het verbod op incest is ter voorkoming van inteelt. De wet die het huwelijk tussen naaste familieleden verbood werd pas bij Mozes gegeven (Lev.18-20). Het was in de begintijd geen ongehoorzaamheid aan God wanneer naaste bloedverwanten met elkaar huwden, zelfs broers en zusters. Op enig moment had de degeneratie, die door de zondeval in werking werd gezet, dusdanige ernstige vormen aangenomen dat God verbood om met naaste bloedverwanten te trouwen. Niet omdat het naaste bloedverwanten zijn, maar omdat de kans op inteelt te groot werd.

Is er een Bijbelgedeelte dat laat zien dat de Heer Jezus en Michaël dezelfde persoon zijn? Zo ja, welke dan?

De filosofie die een overheid aanhangt maakt nog niet dat de filosofie een overheid is. Het laat slechts zien dat ze in de macht van satan zijn, gevangen in zijn gedachtengoed. Gelukkig wel, daar wordt het allemaal wat concreter van.

U ervaart hier moeilijkheden, ik niet. Ubuntu is een humanistische filosofie die voorbij gaat aan dat wij de oorzaak zijn van de zonde. Het gaat voorbij aan de Agape, de enige liefde die dit herstellen kan. Wij zijn wie wij zijn omdat wij zondaars zijn van nature en niet in staat om dit zelf op te lossen.

Tja, op die manier creëert u uw eigen vage wereld en zit het zwervershuis vol koningen waaraan u eigenlijk de belasting moet afdragen.

Nu is het wel zo gelegen dat er staat: Gij geveinsden, wat verzoekt gij Mij? Toont Mij de schattingpenning. En zij brachten Hem een penning (Mat.22:19) Niet zomaar een munt dus, maar met het oog op betalen van belasting. Lijkt mij een niet geheel onbelangrijk gegeven om mee te laten spelen in de interpretatie van deze verzen.

U gaat met de pampers aan en op de driewieler naar uw werk? U bent uw zuigspeen toch niet vergeten!

Veruit de meeste overheden, zo niet allen, staan onder invloed van satan inderdaad. In Lukas wordt hetzelfde vermeld, maar met iets meer informatie: En als Hem de duivel geleid had op een hogen berg, toonde hij Hem al de koninkrijken der wereld, in een ogenblik tijds. En de duivel zeide tot Hem: Ik zal U al deze macht, en de heerlijkheid derzelver koninkrijken geven; want zij is mij overgegeven, en ik geef ze, wien ik ook wil; Indien Gij dan mij zult aanbidden, zo zal het alles Uw zijn. (Luk.4:5-7) De duivel verordineerd dus niet, maar ze zijn hem overgegeven. En in die positie kan h

Het is geenszins de bedoeling om u vast te praten. Ik denk dat deze vraag zo lijkt omdat u niet volledig bent geweest in uw verhaal:

Ten tijde dat dit geschreven werd door Paulus, was koning Nero aan de macht. Als je weet hoe die benoeming in zijn werk is gegaan... Nochtans maakte Paulus er geen probleem van dat God dus Nero had geïnstalleerd als koning (overheid dus). Ik maak daar ook geen probleem van. Maakt dat God de schuldige van alle boze werken die Nero heeft gedaan?

Dat wordt wel duidelijk in het verdere verloop van Romeinen 13. Ik zou niet weten aan welke macht er anders belasting betaald behoort te worden.

Ik vraag me dat niet af. Wat zou volgens u dan mogelijk bedoeld worden met de overheid?

Die rol lijkt mij niet zozeer aangenomen dan wel het gevolg van een nieuwe grondwet. Sinds 1848 zijn we een parlementaire democratie en hebben we te maken met een regering/overheid die bestaat uit hoofdzakelijk vier politieke instituties. Grondwettelijk is de koning het staatshoofd en maakt hij deel uit van de regering.

Mee eens. Echter de Bijbel zelf is inerrant. Maakt het voor de betekenis van het verhaal wat uit? De Stater, oftwel een loods zilver zoals u wilt, wordt in beide gevallen gevonden en betaald. Dat is een kwestie van perspectief. Wat numerieke samenstelling betreft is het wel juist vertaalt en geeft het in ieder geval aan hoe de persoon zal zijn. Wat betreft wie die persoon zal zijn, is dan weer een ander verhaal. Die berekening kunnen we het beste overlaten aan de verstandigen die leven in de tijd dat het zover zal zijn.

Als u nu consequent wil zijn in uw houding jegens politiek, dan onttrekt u zich dus ook aan de regels die door de politiek bepaald zijn. Zo betaalt u bijvoorbeeld geen belasting meer waarmee alle valse werken van de duivel worden gefinancierd, de politie zijn handlangers van de duivel dus u negeert ze, u maakt geen gebruik van het sociale stelsel want wat van de duivel komt wilt u niks mee te maken hebben, etc. U lijkt zich op te stellen als burgerlijk ongehoorzame. Ik kan in zoverre met u meegaan, dat ik van mening ben dat een Christen niet bepalend bezig gaat middels politiek. Ik stem d

Was dit een droom of realiteit? Wel apart dat u uw baard nog kon scheren in de hel, aangezien deze er naar alle waarschijnlijkheid wel af zal branden. Waarom wast u uw litteken, is deze misschien nog niet helemaal genezen?

Wie zegt er dat ik mij macho voelde? Ik verzeker u dat een geval van noodweerexces geen winnaars kent. De ander ligt kritiek in het ziekenhuis, dat is wel iets om trots op te zijn?

O, nou gaan we op die toer. Ik zou geen enkele ervaring hebben met ingrijpen in dergelijke situaties. Dan zal ik u toch teleur moeten stellen, ik heb ervoor voor de rechter moeten verschijnen. Hou toch aub op met dat zielige vertoon.

Natuurlijk niet, u gaat een filmpje kijken.

Prima, dan herhalen we die stelling toch: Stel u komt een vrouw tegen die verkracht dreigt te worden, of waarbij de verkrachting al reeds gaande is. Wat doet u?

Ik dreig niet, met geluk geef ik van tevoren aan wat ik ga doen. Dat kunt u als belofte opvatten. Ik hoop van harte dat het zingen het door uw gewenste resultaat gaat opleveren.

Is dat zo? Wie begint er nu over kloosters en mystiek? En dan ter compensatie een krachtterm als verkrachten in de mond nemen... spoelen met zeep! Met uw grote mond.

En daar gaan we weer, enkel emotieve argumenten ter wering.

Dat staat mijn huis ook. En de monniken nemen actief deel aan die maatschappij? Christelijk mysticisme... dat is niets meer dan een oxymoron. Alles wat nodig is om te weten staat in de Bijbel en alles wat geleerd wordt, behoort toetsbaar te zijn aan wat er in de Bijbel geschreven staat: En dezen waren edeler, dan die te Thessalonica waren, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren. (Hand.17:11) En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het ge