Kaasjeskruid

5 minuten geleden zei WdG:

Correct. Maar, zelfs als het niet zo is, dan is de zin "Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader" uit Nicea al voldoende om het WTG-paradigma te verwerpen. M.i. is zijn de WTG-paradigma's op geen enkele manier verenigbaar met de geloofsbelijdenissen.

Als men consequent wil modereren op deze zaak, dan is een ieder die de Drie-eenheid niet wil belijden en deze ter discussie stelt een ketter. Net als toen. En dus behoort hier op gemodereerd te worden met als mogelijke uiteindelijke consequentie: ophoepelen.

15 minuten geleden zei Willempie:

Ik wil je niet aanvallen maar voor zover ik kan nagaan is dat op dit forum nog nooit het geval geweest. Sommigen hameren er voortdurend op dat dit het geval is maar m.i. ten onrechte. Zowel de apostolische geloofsbelijdenis als de leerstellingen van Nicea hebben het er niet over.  

Dit is simpelweg niet waar wat je hier beweert. In de eerste tijd van de kerk was er heel veel strijd over de Drie-eenheid van God. Die Drie-eenheid heeft men in die tijd met de Apostolische geloofsbelijdenis willen belijden. In deze geloofsbelijdenis komt duidelijk tot uiting dat de Heilige Geest ook God is. Want er staat: Ik geloof in de Heilige Geest. Met die woorden is het allerbelangrijkste gezegd. Tijdens de eerst concilie van Nicea (325 nC) is dit nog meer expliciet gemaakt. Dat jij je niet kan vinden in dit dogma, is jouw probleem.

11 minuten geleden zei WdG:

Inderdaad, niet in dezelfde discussie. Dus, wanneer een moderator wil meespreken in een topic, moet hij of zij zich niet in de discussie mengen.

Hij mag zich er wel in mengen, maar niet als moderator.

59 minuten geleden zei WdG:

Dat klopt. Een moderator zou eigenlijk niet aan een discussie moeten deelnemen, net zoals een scheidsrechter ook niet gaat mee-voetballen.

Dat lijkt mij onnodig. Een moderator zou best mee kunnen discussiëren, net zoals een scheidsrechter wel mag voetballen. Echter niet in zijn eigen wedstrijd. Een moderator die mee discussieert zou dan niet die discussie mogen modereren, maar dat aan een ander over laten.

11 uur geleden zei Christos00f:

Ja nou. De kindertjes die door Jezus op de rotsen te pletter werden geslagen zijn onderhand niet meer te tellen. 🙄

Dat zijn nog relatief zachtzinnige gebeurtenissen in vergelijking met het eindoordeel dat komen zal en waarbij vele mensen een nog veel verschrikkelijker lot staat te wachten. Dit eindoordeel is Jezus gegeven en zal door Hem ten uitvoer worden gebracht.

9 minuten geleden zei TTC:

Aan het leven? Dan zouden we zelf dat bindmiddel zijn, interessant, liefde? 

Nee, niet aan het leven. Wel aan allerlei regels, wetten, menselijke instellingen, controle, tradities, kritiek, schuldgevoelens, prestatiedrang enz enz enz.

Zo is bijvoorbeeld de hele coronacultus net zo goed religie.

12 minuten geleden zei TTC:

Vrijheid van wat?

Van gebonden zijn...

37 minuten geleden zei TTC:

Vind je het zelf niet een beetje bevreemdend dat die vraag op een christelijk forum moet gesteld worden? 

Religie is niets anders dan een bindmiddel en dus het tegenovergestelde van vrijheid. Heeft niks met christendom uit te staan.

Exosomen... interessante materie.

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

1. Ik ... meevallen.

Ik  ga je verslaving niet verder voeden en hou het hierbij. De zon schijnt, tijd voor wat vitamine D.

10 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dit soort antwoorden valt in z’n geheel onder de categorie drogreden.

Ja dat weet ik nu ondertussen wel. Iedereen die niet redeneert zoals het in jouw straatje past, bedient zich van drogredenen. Geloof in God en filosofie zijn geen synoniemen in mijn wereld. Hoewel kennis en de implementatie daarvan een belangrijk onderdeel is van het geloof, is ze zeker niet zaligmakend. En iemand die goed kan schrijven, schrijft niet per definitie de waarheid.

58 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als je mij de vraag zou stellen welke reactie van @WdG ik als zeer aanstotelijk ervoer, dat bij mij de druppel deed overlopen dat WdG bij mij overkomt als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dan verwijs ik je naar de volgende reactie van WdG, dat hij het mij persoonlijk op de man speelde met een hele reeks van zijn subjectieve misoordelen, dat ik volgens hem Godslasterend bezig zou zijn.

Maar die vraag stel ik je niet. Ik kan ook nergens lezen dat hij jou Godslastering verwijt. Het zou mooi zijn als je de zaken niet zo persoonlijk op vat de hele tijd. Werkt heel storend in een discussie, zeker als ze op drijfzand zijn gebaseerd.

Probeer zelf eens concreet aan te geven aan welke eisen een goed moderator zou moeten voldoen. Och heden, nu gebruik ik het woord "moeten", ik zal me alvast bergen.

Zojuist zei Ricky Tjin:

Kun jij zelf concreet onder woorden brengen wat de de criteria voor het christelijk geloof inhoudt? Jij hebt toch zelf @sjako gediskwalificeerd en aan de schandpaal genageld als onchristelijke moderator. Aan welke criteria voor het christelijk geloof zou volgens jou de ideale christelijke moderator jou wél voldoen.

Ik vind je nu aan het zeuren. En zeurkousen negeer ik het liefst.

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Hoe wil je het ophoepelen en elders ventileren voor elkaar krijgen?

Dat "elders" is een simpele druk op de knop genaamd: "verwijderen" of "delete". Het ventileren kan men dan aan de verwijderde zelf over laten.

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik vind je antwoord vaag over de criteria voor het christelijk geloof waaraan een christelijke moderator volgens jou moet volden.

Dat kan. Probeer het zelf eens concreet onder woorden te brengen zou ik zo zeggen.

1 minuut geleden zei Ricky Tjin:

Wat is volgens jou een christelijke moderator; aan welke criteria m.b.t. het christelijk geloof moet hij volgens jou aan voldoen?

Naast dat deze vol overtuigt zal moeten zijn van het nut van het offer van Jezus die God is voor zijn leven en er geen enkel probleem mee heeft om daar volmondig vooruit te komen zonder terughoudendheid en enkel en alleen daar op vertrouwt en zich geleid weet door de Heilige Geest, zal deze ook een aantal kwaliteiten moeten bezitten die nodig zijn voor een goed moderatorschap. Ik denk hierbij aan goed kunnen regisseren. Dat vind ik een heel belangrijke vaardigheid en zeker op het internet waar, in tegenstelling tot de fysieke bijeenkomsten, men vaak moet vertrouwen op beperkte middelen en indirect contact. Virtueel communiceren is echt wat anders dan RL communicatie. Voorts lijkt het mij handig als men goed onderscheid weet te maken tussen zaken en emotie. Hij mag wat mij betreft een dominant karakter hebben, maar weet deze niet op de voorgrond te plaatsen.

1 minuut geleden zei Ricky Tjin:

Welke kandidaten of opvolgers lijken volgens jou dan wel geschikt als moderator, die volgens de richtlijnen van Vacature voor Enthousiaste Crewleden wél in staat zijn om objectief te kunnen oordelen en discussiëren?

Wel, ik hoop op belangstelling van mensen die nog geen lid zijn van het forum.

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Jij en WdG blijken bewust bezig met het diskwalificeren van @sjako.

Dat lijkt niet alleen zo, dat is gewoon zo. Althans, in mijn geval. Ik laat mij niet modereren op een christelijk forum door een onchristelijke moderator.

4 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je wekt bij mij de indruk dat

Dat moet je allemaal zelf weten en is een subjectieve aangelegenheid.

1 uur geleden zei Lobke:

Wel zo eerlijk!! Maar verder..... snoeihard, je bent God niet etc. etc.  En het christelijk geloof heeft ook te maken met de leefregels, wat gij een ander doet doet gij ook MIJ. 

Ik kan nergens in de Bijbel lezen dat Jezus gezellig en al filosoferend een kopje nat drinkt met andersdenkenden om Zijn punt duidelijk te maken als een mogelijkheid. Jezus verkondigt maar 1 waarheid en veroordeelt alle andere leugens naar de hel. Ja, daar kun je maar het beste heel duidelijk over zijn Lobke. Dat levert waarschijnlijk een heleboel verongelijkte mensen op, maar dat interesseert mij niet. In de hoop enkelen weten te bereiken, kan de rest mij echt de pot op. Wie niet wil leren moet maar voelen. Helaas voor eeuwig...

58 minuten geleden zei Peter79:

Waar mensen heel persoonlijk hun geloof delen, past een ieder een zekere terughoudendheid. Het is iets heiligs. Mensen voelen dat aan, christelijk of andersgelovig maakt daarvoor eigenlijk geen verschil. Algemeen fatsoen en empathie is voldoende.

Ik heb geen respect voor andere zienswijzen dan die van het christelijke geloof alleen. Andere zienswijzen staan bij mij niet ter discussie en leiden maar naar 1 bestemming: de hel. Daar kun je maar beter meteen duidelijk over zijn. Wel zo eerlijk.

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als iemand een ander beeld heeft van God, zou je dat moeten respecteren.

Waarom? Nog nooit zulke nonsens gelezen. Als iemand geen respect heeft voor God zoals kernachtig omschreven in de geloofsbelijdenis, kan ie ophoepelen wat mij betreft. Gaat ie dat maar elders ventileren.

30 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Maar mag ik dan vragen wat het praktische nut hiervan is?:

• Het uitsluiten van elke discussie over ...?
• Het dwingen tot onderschijven van ...?
• Het verbieden van 'denken' en praten over ...?

Is nu niet juist de kracht van een christelijk forum, dat men het gesprek over ... juist aangaat. Naar mijn mening kun je nooit een getuigenis afdwingen, maar alleen maar geven. Is dat, op de keper beschouwd, ook niet de denkfout die de algemene (katholieke) kerk vanaf het begin heeft gemaakt? Zo onder het motto: 'dwingt ze om in te gaan, koste wat kost'?

Daarnaast heb ik al aangegeven, dat Credible geen kerk is, maar een bonte verzameling van gelovigen en ongelovigen, die slecht één ding gemeen hebben en dat is (veilig en respectvol naar iedereen) praten over zaken die hen op religieus terrein bezighouden.

Het christelijke van het forum zit 'm in de leiding. Binnen die groep kun je het belijden van .... overigens wél 'verplicht' stellen. Alleen op die manier kun je, mijn inziens, de juiste identiteit en het respect en veiligheid op het forum waarborgen. Maar niet via het forum zelf, want dan maakt je van het forum juist dat wettische orgaan, dat je zoekt te voorkomen.

Het is maar een gedachte .....

Een hele vage gedachte die niks met het christelijk geloof heeft uit te staan.

Op 20-12-2020 om 23:08 zei zendeling:

Hoe zit dat met jou, heb jij er ook wel eens over nagedacht of de klimaatellende-dreiging en het massale dierenleed en de enorme uitstervingsgolf niet een schreeuw zijn om te stoppen met vlees eten? Of denk je anders wel eens na over je grotere kans op kanker of hart- en vaatziekten mogelijk leidend tot een vroegere dood?

Vlees is lekker, ook in grote hoeveelheden. Dat is nu juist het probleem. Het beste eet men vlees met mate, voor zo ver de omstandigheden dit toestaan. Want je zult maar Eskimo zijn...

11 minuten geleden zei sjako:

Weet je wat. Ik stop er weer mee.

Voor hoe lang?

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Sjako doet zijn best als moderator en is niet actief bezig met Godslastering, zoals met Hopper het geval was.

Hoe kom je bij de conclusie dat Sjako niet actief aan Godslastering zou doen? Wellicht dat het eea niet zo dramatisch lijkt, maar het gevolg van de leer van Jehova's getuigen is wel degelijk verstrekkend en dramatisch. Wie ontkent dat Jezus God is en dus beweert dat de Heilige Geest ook niet God is, heeft het zo bij het verkeerde eind dat het resultaat van volharding in dit standpunt is, dat ze in de hel terecht komen die volgens hun ook niet bestaat...

Die leer wordt zeker wel heel bewust en actief verkondigd hier op dit forum en heeft niets met christelijk zijn uit te staan.

De WHO verandert weer eens een definitie om de paniek te vergroten en het vaccin te kunnen pushen. Ditmaal die van "groepsimmuniteit":