Kaasjeskruid

Soms, maar meestal niet. Meestal komt de waardering niet van mensen maar van God.

Dreiners die hun zin niet krijgen en vervolgens de ander voor bezeten uitmaken, neem ik van geen kant serieus. Ik heb daar dan ook geen uitspraken over gedaan.

Ja, je mag je graag laten souffleren door je vrouw heb ik al wel in de gaten. Och heden, nu ben ik nog bezeten ook. Ik ga maar gauw op mijn geloof staan geloof ik.

Dat maakt jou dan een schijnheilige grapjas in mijn optiek. Moralisme wordt een ander vaak naar het hoofd geslingerd door mensen die bang zijn om over goed en kwaad na te denken. Die mensen lopen liever met oogkleppen op niet na te denken over evt. consequenties van hun gedrag.

Waarom mag jij nu wel kritiek leveren?

Terecht of onterecht?

Can't blend in when born to stand out.

Het enige dat mij gelukkig maakt is het werk van Jezus. Vanuit dat geluk doe ik het goede.

Duh.

Zou je mij het Bijbelgedeelte willen geven dat deze kwestie behandeld? En zoals reeds vermeld ben ik ook geen voorstander van geweld. Zonder hel zou ik God niet serieus nemen.

Nee, natuurlijk niet. Maar stel dat reïncarnatie waar zou zijn, waar is de noodzaak van bekering? Ik zou alles doen wat God verboden had om mijn eigen behoeftes te bevredigen. Immers wie doet mij wat? Heb ik je pijn gedaan omdat ik wil genieten? Maakt niet uit, we krijgen toch een herkansing. Zie je in een volgend leven!

Dus moraal is cultuur en tijdsgebonden? Valt alleen maar wat over te zeggen in retroperspectief?

En ondertussen zo iemand als de kanker in je gemeente tolereren?

En als iemand niet met argumenten te overreden is?

Laat ik voorop stellen dat ik pertinent tegen het gebruik van geweld ben om het evangelie over te brengen. Echter vraag ik mij af wat jij zou doen als iemand binnen jou gemeente aan komt zetten met de leer dat Jezus niet gestorven en opgestaan is en dat we allen reïncarneren totdat perfectie bereikt is.

Door elke wind van leer te tolereren?

Ik vind de titel van de topic misleidend. Katharen worden voorgesteld als zuiveren, echter dat zijn ze in geen enkel opzicht.

Dus God tolereerde de wereld zoveel dat Hij Jezus heeft gezonden om ons een lesje tolerantie ten opzichte van zonden te leren?

Is het kruis van Christus een lesje tolerantie?

Geplaatst om het compulsieve karakter van in dit geval de uitwassen binnen evangelische kringen te illustreren.

Je haalt nu twee religies door elkaar, maar wellicht dat het mogelijk is om er een hybride van te maken.

Ene vreemde omschrijving van geestelijke wapenuitrusting. Deze definitie correspondeert niet met de mijne die ik haal uit: Want wij hebben den strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de geweldhebbers der wereld, der duisternis dezer eeuw, tegen de geestelijke boosheden in de lucht. Daarom neemt aan de gehele wapenrusting Gods, opdat gij kunt wederstaan in den bozen dag, en alles verricht hebbende, staande blijven. Staat dan, uw lenden omgord hebbende met de waarheid, en aangedaan hebbende het borstwapen der gerechtigheid; En de voeten geschoeid h

Atheïsme is ook religie en heeft gezorgd voor zeer veel slachtoffers door religieus geweld (Mao Zedong, Josef Stalin, Pol Pot, Adolf Hitler, etc).

Ja, dat je een grote grapjas bent is mij inmiddels wel duidelijk.

Maar dat kan immers niet, want iedereen wordt dan weer door God en dan weer door satan gebruikt. Zonder staartbeen geen billen! Hoe moet ik dit zien in de context van jou uitspraak in een ander topic Overgave aan Jezus pagina 9: