Kaasjeskruid

In hoeverre verschilt jou zondebesef van de mijne?

Heb je het idee dat er geen besef van zondig handelen aanwezig is bij mij? Een volmacht tot gehoorzaamheid.

Ik heb zoveel mensen te pakken gehad, dat ik niet weet waar ik zou moeten beginnen. Veel van deze mensen mijden mij, omdat ze angst hebben of omdat ze een pak slaag hebben gekregen vanwege agressief doen naar mij toe en als ze dan afdruipen, voelen ze zich te arrogant om de nederlaag toe te geven. Ik moest van de rechter verplicht ambulant forensisch. Eigenlijk voelde ik me zeer vaak verdrietig en verharde mijn hart om zodoende onverschillig en met zeer veel negatieve emotie erop los te slaan. Hoe dan ook, agressief handelen, al wordt je onrecht aangedaan, brengt nooit de oplossing. Agressie v

Absoluut. To assert betekent jezelf kenbaar maken. Zoals Jezus Zich bekend heeft gemaakt en volgens mij verwacht Jezus niet van je dat je over je heen laat lopen als een deurmat. Hoewel Jezus heeft geleden als geen ander, is Hij er niet getraumatiseerd door geraakt. Ik herken Jezus niet als een sociaal angstig Man, integendeel; Hij was zeer vastberaden, ondanks alle beschimpingen van anderen. Een voorbeeld van assertiviteit kun je ook vinden in het verhaal over de barmhartige Samaritaan. Ondanks de negatieve spanningen tussen Joden en Samaritanen, trad hij kordaat, beheerst, zakelijk en effici

Hoe moet ik dit begrijpen in het licht van het je overgeven aan Jezus? Waaruit blijkt de assertiviteit?

De onzin bestaat hem uit het gegeven dat het fysieke uiterlijk van generlei belang is. Als een ander het vertikt om naar de binnenkant te kijken en jou beoordeeld op je uiterlijk, dan is diegene bezig met zich beter te voelen ten koste van een ander. In veruit de meeste gevallen speelt jaloezie en een diep gevoel van ongelukkig zijn met zichzelf als factor mee. Projectie dus. Je minder (liefst niks) aantrekken van onterechte negatieve kritiek.

Wat een onzin. Hier ligt een grote uitdaging voor jou. Ter bevestiging dus. Ok.

Geloofde hij jou de eerste maal niet?

Ik denk dat er niets mis is met mensen respectvol op afstand zetten, om escalaties te voorkomen bijvoorbeeld.

Bedoel je hiermee aan te geven dat je graag wil weten hoe iedereen over je denkt?

Ik stelde iets in vraag en heb nog geen conclusies getrokken over deze man en zijn leer. Over het algemeen kan ik me wel vinden in wat hij leert.

Middelen die zwangerschap voorkomen onderscheiden van middelen die zwangerschap afbreken. Dat laatste is namelijk abortus.

In veel gevallen toch behoorlijk beperkt door de bijwerkingen van de medicatie om afstoting tegen te gaan. Dat kan ik me wel voorstellen. En uiteraard is het fijn om nog wat langer van elkaar te kunnen genieten. Let wel dat ik niet negatief sta tov het besluit van een ander om wel te doneren. Mijn grootste dilemma wat dit betreft zit em in het transplanteren van organen waarvoor hersendood noodzakelijk is.

Ja, de wereldse welvaart was voor deze man niet weggelegd. Toch heb ik ook mijn bedenkingen bij sommige verklaringen van deze man. Zo stelt hij bv in zijn boek "the spiritual man": For each and every thing God has created there is a law. . . . Hence evil spirits also operate according to definite laws, one of which is that certain causes will produce certain effects. Now should anyone fulfill the conditions for the working of evil spirits (whether he fulfills them willingly, such as the witch, the medium or the sorcerer—or unwillingly, such as the Christian), then he has definitely given

Heb je de indruk dat deze reden bij de ts speelt?

http://www.watchman-nee.nl/ Wellicht de moeite waard om te lezen.

Volgens mij verbied God het gebruik van anticonceptie niet. Wat God wel verbied is omgaan met anticonceptie zoals Onan (https://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/38.html) dat deed. Alles staat of valt met het motief wat mij betreft.

Ik weiger onderscheid te maken tussen mensen. Wat heb je overigens aan een redelijk leven en wanneer is een leven redelijk toe noemen? Alles of niets bevalt mij vele malen beter.

We hebben het toch over de mens die een donororgaan nodig heeft. Ik bedoel niet dat ieder mens bang is voor de dood, deze is niet de enige zekerheid voor iedereen. Overmits dan de kinderen des vleses en bloeds deelachtig zijn, zo is Hij ook desgelijks derzelve deelachtig geworden, opdat Hij door den dood te niet doen zou dengene, die het geweld des doods had, dat is, den duivel; En verlossen zou al degenen, die met vreze des doods, door al hun leven, der dienstbaarheid onderworpen waren. (Heb.2:14-15) Dit is wat de Bijbel zegt over de dood, en die neem ik serieuzer dan jou zogenaa

Gefeliciteerd! Ik denk dat je een uitstekende vraag stelt waar weinigen zich druk over maken. Zou je kunnen vertellen waarom jong zijn reden zou zijn om niet aan kinderen te beginnen?

Angst voor de dood.

Jazekers wel! Jij maakt van gevolg een oorzaak. Het gevolg van Jezus volgen is vervolging. U bent Mijn vrienden, als u doet wat Ik u gebied. Ik noem u niet meer knechten, want een knecht weet niet wat zijn heer doet; maar Ik heb u vrienden genoemd, omdat Ik u alles wat Ik van Mijn Vader gehoord heb, bekend gemaakt heb. Niet u hebt Mij uitverkoren, maar Ik heb u uitverkoren, en Ik heb u ertoe bestemd dat u zou heengaan en vrucht dragen, en dat uw vrucht zou blijven; opdat wat u ook maar van de Vader vraagt in Mijn Naam, Hij u dat geeft. Dit gebied Ik u: dat u elkaar liefhebt. Als d

Uiteraard, zwaktebod.

Prima, je eist dus van een ander zich aan te passen aan een subjectieve kijk op vervolging. Duiker.

Dat is een beschrijving van wat jij vervolging niet vind. Wat is de definitie van vervolging?