Kaasjeskruid

Het gegeven dat God nog steeds wonderen doet staat bij mij buiten kijf. Spot komt er wellicht van enkelen, echter deze kun je negeren en de aandacht vestigen op wat wel belangrijk is. Dat kunnen ook mensen zijn die alleen maar lezen en verder niet reageren.

Omdat jij het hier weer gaat ventileren? Graag wat meer details dan, zoals; de mail waarin ze dit kenbaar maken, de documentatie/diagnose van de geleden ziekte en de beterverklaring, naam, telefoonnummer, adres zodat ze bij vragen altijd contact kunnen opnemen etc.

En als mensen negatief staan ten opzichte van het verlossende werk van Jezus Christus dan houdt je ook op met verkondigen van die boodschap? Waarom kun je niet gewoon leren omgaan met kritiek?

Of op basis van jou interpretatie van Gods Woord. Laat ik hem eerst eens lezen. Ach, en daar weet jij geen mouw aan te passen? Je mag van Trajecto vast je visie verkondigen, zolang maar blijkt dat het de jouwe is. Komop, je bent slimmer dan zo een duikeend.

Waar wil je nu eigenlijk naar toe met je betoog?

Dan negeer je deze het best. Ik blijf erbij. Tenzij jou unieke kijk op de zaak dit weet te veranderen.

Ik vermoed dat je twee topics door elkaar haalt.

Ik ben benieuwd naar je unieke mening omtrent deze kwestie.

Waarom berichten deze ouders jou daarover?

Ik hoop dat je me inmiddels lang genoeg kent om hier zelf verschil in aan te kunnen brengen. Ik ga me niet bij elk bericht verantwoorden of ik wel in de Drie Ene God geloof.

Volgens mij ben ik duidelijk en schrijf ik over "het" evangelie en niet "een" evangelie. Waarom kom je zo onzeker weer terug van weggeweest?

Dat zijn dan tranen om een ander, maar hopeloos is het niet meer. Daarom lijkt het mij zo belangrijk dat samen met de hulp die aangeboden wordt, het evangelie verkondigd wordt. Anders lijkt het mij water naar de zee dragen.

Of je komt op een andere werkelijkheid uit als je dit zo "eenvoudig" (lees westers) uitlegd als jij dat doet. Ik hou het vooralsnog bij de uitleg van Fijnvandraat en wacht de inhoudelijke invulling van je eenvoud af.

https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=1048 Hier heb je een uitleg waar ik waarde aan hecht. Scheelt me behoorlijk typen.

Volgens de exacte westerse rekening. Maar dat deed men toen niet.

Jezus stierf op de voorsabbat. (Mar.15:42) De volgende dag is dan de sabbat. (Mat.27:62) Toen de sabbat voorbij was vond de opstanding plaats. (Mar.16:1)

Die eerste nacht wordt gerekend bij de eerste dag, ondanks dat Jezus toen nog niet dood was.

Dat leven heb ik al reeds in bezit en is dan ook datgene wat dit leven voor mij geen tranendal meer maakt.

Jazekers wel. Maar ik weet niet zeker of de hel waarin het dodenrijk met zijn achtergelaten inwoners geworpen zal worden ook al bestaat.

En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. (Op.21:1) Geen woord over de hel.

Daar zal eerst een ander zijn intrek nemen, namelijk de antichrist. 2 Thessalonicenzen 2:4-12 https://www.statenvertaling.net/bijbel/2tes/2.html

Waar ik tegen aan loop is dat er een dag komt wanneer alles nieuw zal worden gemaakt. Aangezien die dag nog niet is aangebroken, lijkt mij er nog geen sprake van een definitieve situatie.

Voor zover ik het kan bekijken zit er verschil tussen de bestemming van de overleden mensen voor de kruisiging en na de kruisiging van Jezus. Voor Zijn kruisiging ging men als gelovige naar het paradijs in hades. Tijdens Zijn dood is Hij drie dagen in hades geweest waar Hij de zielen van de gelovige mensen uit het OT als krijgsgevangenen heeft meegenomen naar de directe nabijheid van God. Het paradijs uit hades is nu dus leeg. Waar ik niet zeker van ben is dat men gelijk in het Nieuwe Jeruzalem terecht komt na de dood. Omdat dit Nieuwe Jeruzalem een fysieke plaats is i.m.o. dat pas tijden

Dus het paradijs waar Jezus naar toe ging na Zijn dood bestaat niet meer?

Waar komen we dan wel terecht volgens jou?