Kaasjeskruid

Kerel, matig jezelf aan zou ik zo zeggen. Ik voel mij in het geheel niet aangesproken door jou waarschuwing. Ik heb het recht om te reageren en heb dat fatsoenlijk gedaan. modbreak Trajecto: Dan maar een waarschuwingspunt. Zo reageren op een moderator gaat niet. De opmerking van @sjako was terecht. Ik zie bijvoorbeeld al ergens een reactie van je die begint met "Je liegt". Dat is geen praten met elkaar op een vriendelijke welwillende wijze, ook niet als de ander misschien iets zegt wat niet overeenkomt met wat hij eerder zei. Er zijn weer drie waarschuwingspunten verzameld en d

Onzin om deze zaak, die betrekking heeft op het willen hervormen van de wereld, te gaan betrekken op zaken binnen de gemeente waar je lid van bent. Totaal uit verhouding gerukte vergelijking die aan alle kanten mank gaat. Dat jij je niet kunt vinden in tucht is jou probleem.

Ongetwijfeld. Maar om die mensen gaat het mij dan ook niet...

We praten wel weer verder als je die pootloze met een kleine letter schrijft. Veel ongeluk met het vereren van die stofhapper.

En nu weer een pruts interpretatie en mij het probleem in de schoenen schuiven. Ik voel mij niet gekwetst namelijk, ik wijs jou slechts op een heel inconsistente houding die zich reflecteert in je berichten.

Je liegt. Je allereerste bericht in dit topic getuigt van een veel minder milde houding ten opzichte van mij en je stelt zelfs dat het niet goed zit met mij: Heel vreemde reactie van iemand die beweert nooit te oordelen...

Ik betwijfel het. Het is inmiddels wel een jaar of negen geleden dat ik daar aan het werk ben geweest. Toen hield ik mij nog niet zo bezig met deze zaak. Maar goed, je weet maar nooit wat er allemaal mogelijk is en wat mij betreft hoop ik van harte dat ze meelezen. Het is heus niet zo dat deze mensen voortdurend in een waan rondlopen, hoewel ze er wel tussen zitten. Maar wees eerlijk: leeft niet iedereen op deze wereld in een waan? De psychiatrie is gewoon een uitvergroting van de maatschappij.

En dus waag jij je maar aan geen beoordeling van anderen, maar lost het op door te stellen dat alleen God weet wie Christen is en wie niet. Met als gevolg een denken in de trend van: "iedereen is kind van God"... (Behalve als deze Kaasjeskruid heet, dan mag er wel ineens vanalles over worden geoordeeld, als overcompenserende reactie, dat heb ik dan weer in de gaten.) Ik vind dat een wel erg gemakkelijke uitweg en ook een onttrekking aan je positieve Christelijke plicht om onderscheid te maken en een rechtvaardig oordeel te vellen. Immers de Schrift stelt: Oordeelt niet naar het aanzien, m

Was, dat is de verleden tijd van bent. Op een psychosencluster.

Maak je niet druk, ik heb mijn vertrouwen op andere zaken dan therapie gevestigd. Psychologie fabriceert namelijk slachtoffers en houdt problematiek in stand. Zodoende kunnen ze de portemonnee blijven vullen met geld van wanhopige mensen die steeds maar weer in herhaling vallen. Nee, die worden van mij niet rijk. Hehehe.

Veel te vrijblijvend gezegd. Liefde is hèt kenmerk van de Christen. Punt.

Zonder God geen keuze. Maar wat is er mis met liefde als respons op liefde? Ben jij een soort van robotje die door God is geprogrammeerd en niets anders kan dan liefhebben? Liefde is geen werk, maar de bron van alle goede werken.

Beste Gaitema, dat wil ik best doen, echter heb ik geen idee wat jij daarmee wil zeggen. Dus graag een begeleidend schrijven van jou ipv een losse flodder Bijbeltekst.

Daarmee dus je eigen opmerking dat God onvoorwaardelijk lief zou hebben onderuit schoffelend. Toen zij dan het middagmaal gehouden hadden, zeide Jezus tot Simon Petrus: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij liever dan dezen? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere! Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Weid Mijn lammeren. Hij zeide wederom tot hem ten tweeden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere, Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Hoed Mijn schapen. Hij zeide tot hem ten derden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Petrus werd bedr

Ja, zo ken ik er nog wel een paar en weet ik me profetisch ook wel overal onderuit te lullen. Iemand die zo arrogant en onverschillig in het leven staat bekommert zich niet om een roos, al helemaal niet als deze van een bediende komt. Je ambivalente verhaaltje rammelt aan alle kanten en komt op mij zeer onwaarschijnlijk over. Waar staat dat Gods liefde onvoorwaardelijk is? En nu niet met een halve Bijbeltekst aan komen zetten, want die vlieger gaat niet op.

Hele vreemde charismatische rozen. Ik vermoed dat die rozen bij pleurop vandaan komen ipv fleurop. Een roos is dood als deze uitgebloeid is, of de roos zal nooit bloeien. Maar een roos in bloei die dood is... zowaar ik Roosenbrand heet, meen ik dit voor onmogelijk te kunnen houden.

Nee, maar ik maak wel verschil tussen mensen die in ongerechtigheid behagen scheppen en Christenen die struikelen.

Dus iemand die zich niet verre houdt van ongerechtigheid, kent God niet en is geen Christen. Wat is er nu zo moeilijk allemaal?

Uit dat sprookjesboek neem ik geen letter serieus. Wel, mij lijkt het veilig om te stellen dat op het moment dat deze terrorist mij vermoord, deze geen Christen is.

Waar staat dat in jou Bijbel?

Laat ik je er alvast op wijzen dat je nu zelf een oordeel velt. Dit in tegenstelling tot mij, ik mag graag onderscheid maken tussen beoordelen en oordelen. Het een gaat het ander vooraf, oordelen laat ik aan God over. En ik ben heel blij met deze gave van beoordelen, ze behoedt mij met regelmaat voor ongelukken. Jammer voor jou dat je daar nooit werkelijk achter komt. Ik hoop voor je dat dit eens zal veranderen.

Ter aanvulling: Die daar zegt: Ik ken Hem, en Zijn geboden niet bewaart, die is een leugenaar, en in dien is de waarheid niet; Maar zo wie Zijn Woord bewaart, in dien is waarlijk de liefde Gods volmaakt geworden; hieraan kennen wij, dat wij in Hem zijn. Die zegt, dat hij in Hem blijft, die moet ook zelf alzo wandelen, gelijk Hij gewandeld heeft. (1Joh.2:4-6, SV)

Er zijn therapeuten die een twee seconden therapie aanbevelen voor de zeer ongeduldige mens. Ik heb ze meegemaakt en hartelijk uitgelachen.

Aangezien ik niemand in het hart kan kijken, zal ik het anders moeten doen. Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. Gij gelooft, dat God een enig God is; gij doet wel; de duivelen geloven het ook, en zij sidderen. Maar wilt gij weten, o ijdel mens, dat het geloof zonder de werken dood is? Abraham, onze vader, is hij niet uit de werken gerechtvaardigd, als hij Izak, zijn zoon, geofferd heeft op het altaar?

Je reinste emotripperij. Een eerlijke vergelijking zou zijn om te kiezen tussen een zwangere moeder en een kind van vijf. Beiden schreiend in een hoekje en niet in staat om zichzelf te redden. Om terug te gaan naar de originele stelling: ik heb twee nichtjes, beiden het resultaat van een ivf bevruchting. Prachtige eeneiige tweelingen. Stel ik sjouw naar buiten met die container levensvatbare embryo's, maakt dat mij een moordenaar? Volgende keer graag wat meer zakdoekjes leveren bij dergelijke vraagstellingen, want ik drijf al een behoorlijk eind weg van mijn stoel wegens alle waterla