Kaasjeskruid

Ik stem al 20 jaar niet meer.

Maar zelf wel dreigen en intimideren. Raar gedrag, een tiran eigen. Als puntje bij paaltje komt schijten zulke mensen ook zeven kleuren stront en zijn ze ineens nergens te bekennen.

Met zijn beschermengel in de vorm van Paula White waant hij zich vast veilig en oppermachtig. Mensen die de huwelijksbelofte aan hun laars lappen en er hun eigen definitie aan geven, neem ik niet serieus. "Ik beloof trouw totdat ik niet langer met je getrouwd wil zijn". Dan kan ze wat mij betreft direct richting voordeur en een schop onder de kont krijgen. Die vierde scheiding zit er vast al wel aan te komen met zo een houding. Soort zoekt soort, laat ze hartelijk lachen om het advies om samen porno te kijken als je erachter komt dat je man daar alleen naar kijkt... Prutsers.

Laat hem daar eerst maar eens naar op zoek gaan inderdaad. Harrie in de warrie.

Zeg maar eens tegen hem dat ie een nepchristen is, wordt ie boos. Daarmee de ander gelijkgevend. Met zijn stupide oog om oog politiek. Hem komt de wraak niet toe! Trump is een clown die koning speelt.

Subjectieve gnostische rommel.

Ik vermoed dat Annie M.G. Schmidt patent heeft op die kinderverhalen. De woorden "grote kleuter" schoten door mijn hoofd, zouden ze van God komen?

Genezen op afstand, een gat in de markt! Waarom spreek je niet over de gehele wereld genezing uit, ben je van het probleem af.

https://www.toyota.nl/over-toyota/toyota-world/Zo_werkt_de_Mirai.json https://www.groen7.nl/mercedes-glc-f-cell-is-auto-op-waterstof-valt-nu-te-verkrijgen/ https://tweakers.net/reviews/6449/4/de-grote-belofte-van-waterstof-het-alternatief-voor-elektrisch-rijden-hoe-werkt-een-waterstofauto.html

Dat lijkt me wat te kort door de bocht. Er staat "indien mogelijk", wat dus impliceert dat er omstandigheden kunnen zijn die dat onmogelijk maken.

Uiteindelijk als men halsstarrig blijft weigeren God te erkennen en te dienen als hun Schepper, krijgt men wel degelijk te maken met de haat en de wraak van God. Maar alleen God mag dat doen. Wij hebben een andere opdracht: Zegent hen, die u vervolgen; zegent en vervloekt niet. Verblijdt u met de blijden; en weent met de wenenden. Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven. Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met al

Zo kwamen dan Zijn broeders en Zijn moeder; en buiten staande, zonden zij tot Hem, en riepen Hem. En de schare zat rondom Hem; en zij zeiden tot Hem: Zie, Uw moeder en Uw broeders daar buiten zoeken U. En Hij antwoordde hun, zeggende: Wie is Mijn moeder, of Mijn broeders? En rondom overzien hebbende, die om Hem zaten, zeide Hij: Ziet, Mijn moeder en Mijn broeders. Want zo wie den wil van God doet, die is Mijn broeder, en Mijn zuster, en moeder. (Mar.3:31-35, SV) Jezus heeft het hier niet over naasten maar over broeders. Hij geeft aan wie Zijn broeders en zusters zijn. Maar daarmee zegt hi

Welnee, je kan ook proberen het wapen afhandig te maken.

Wat al niet kan. Maar dat werkt eigenrichting in de hand. Wat zou jij doen als je iemand een pistool ziet trekken in de tram?

Tegelijkertijd voorkom je toch meer dierenleed. Dan stem je niet op VVD.

Dat zou kunnen, maar hoeft niet per se. It beats ducking behind a chair wat mij betreft.

Laat ik het dan wat genuanceerder brengen: Ik ben tegen het gebruiken van geweld als dit niet als doel heeft jezelf of een ander te beschermen tegen een aanval. Echter kan beschermen ook zijn dat je bovenop het kind gaat liggen om het geweld te weren dat hem of haar zal worden aangedaan. Ik weet niet of ik gauw voor deze optie zal kiezen, want nadat ze met mij klaar zijn is de ander alsnog aan de beurt lijkt mij. Maar ja, voor hetzelfde geld werkt het wel. Of niet en kan je altijd nog van tactiek veranderen.

Ik niet. Ik gebruik mijn stem om honden uit het asiel te roepen, dat gaat prima. Dierenwelzijn begint bij jezelf, niet bij de politiek, die hebben belangrijkere zaken te regelen wat mij betreft. Laat men zich eerst maar zorgen maken over het welzijn van de mens, dan volgt dierenwelzijn ook wel. Mocht er sprake zijn van dierenmishandeling dan kan men aangifte doen en treed de wet in werking. Ik heb het ook wel eens zelf geprobeerd om de dieren wel te laten zijn die van een ander waren. Nadat de eerste klacht die ik indiende terecht werd bevonden en plots de tweede klacht, die ik had ingedi

Als ik in de smiezen krijg dat kinderen het doelwit zijn, zal ik mijn uiterste best doen om deze kinderen te beschermen, desnoods dmv gepast geweld. In geval van verdedigen van de zwakkere is dat geoorloofd m.i. Echter krijgt het aanwenden van geweld het karakter van een aanval ipv verdediging, dan zit ik fout.

Je kan ook op een liefdevolle manier laten blijken dat je het niet eens bent met het gebruiken van geweld. Bijvoorbeeld door het zelf niet te gebruiken.

Liefde wil niet zeggen dat je tolerant moet staan tov geweld.

Noem dat maar gerust liefde. Liefde is gehoorzaamheid.

Niet bemoeien met politieke aangelegenheden en de EHBO kist tevoorschijn halen als de dader gewond raakt.

Hmmm, een paar berichten terug klonk je toch anders, tenzij ik je schrijven verkeerd interpreteer. Heb uw vijanden lief klinkt het uit de mond van Jezus. Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben, en uw vijand zult gij haten. Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen; Opdat gij moogt kinderen zijn uws Vaders, Die in de hemelen is; want Hij doet Zijn zon opgaan over bozen en goeden, en regent over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. (Mat.5:43-45, SV)

Dat is niet een kwestie van proberen. Dat levert slechts een imitatie op.