Kaasjeskruid

Het gif staat voor de zonde die door de slang satan in de wereld is gekomen. Jezus heeft de dodelijke dosis gif op Zich genomen en de toorn van God over Zich uitgestort gekregen aan het kruis. En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden; Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh.3:14-15, SV) De gelijkenis zit hem dus in het verhogen. Zo behoren wij ook te kijken naar de verhoogde Christus aan het kruis, die onze zonde (het gif) op Zich heeft genomen en een enorm werk heeft verrich

Dat is wat de slang dan ook deed: fluisteren van een betovering, de betovering van een waarzegger. Met die gespleten tong van hem.

Maar het kind heeft wel het leven. In de wetenschap dat zijn/haar moeder zichzelf heeft opgeofferd. Zou het leven niet die moeite waard zijn?

En wat als de moeder buiten westen op de operatietafel ligt?

Nâchash betekent "fluisteren" of "sissen". Dat is wat een slang doet. https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h5175 https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?strongs=H5172&t=KJV

En als je moet kiezen tussen het leven van de moeder of een abortus provocatus?

Kwestie van associatie dus. Op zich lijkt mij er niks mis met de naam "Lichtbrenger" en hoewel er waarschijnlijk weinig mannen zijn die als "Lucifer" staan geregistreerd in het BRP, toch zijn er vele meisjes die bij de naam "Venus" en afgeleiden door het leven gaan. Vroeger was deze naam minder eng en er bestond zelfs een bisschop met de naam Lucifer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucifer_Calaritanus

Uiteraard wijst de naam "lucifer" op de staat van satan voor zijn val. Evenals morgenster dat doet. Zowel Jezus als satan worden morgenster/lucifer genoemd. De Een verdiend hem, de ander niet. En satan als vallende ster valt af als rechthebbende op die naam wat mij betreft, een valse venus is het.

Met de morgenster wordt de planeet Venus bedoeld. Als er over de morgenster gesproken wordt kan het over twee verschillende personen gaan. Dat lijkt me stug, tenzij als souffleur.

Dezelfde vraag zou je natuurlijk op kunnen laten gaan voor het gebruik van "Morgenster". Zowel Jezus als satan worden zo genoemd. Ongelooflijk toch, hoe halen ze het in hun hoofd om Jezus de morgenster te noemen terwijl daar satan ook mee wordt aangeduid. Dat botst dan ook in je hoofd waarschijnlijk.

"Die licht brengt" (Lucifer) is een indirecte benaming voor Morgenster. De koning van Babel kan dus evengoed met morgenster worden aangeduid.

De Vulgaat is een Latijnse vertaling.

Zowel Jezus als satan worden "Morgenster" genoemd. Lucifer is Latijns voor Morgenster.

Van al diegenen die niks te zeggen hebben, zijn de meest aangenamen zij die zwijgen. Dus ja, volgens mij ben ik wel aangenaam gezelschap.

Enige schommeling is geen probleem, overdag waarschijnlijk stijgend en 's nachts dalend.

Hij is toch ook weer opgestaan uit de dood.

Waarom werd Jezus anders gekruisigd? De wet leidt tot de dood. Hij heeft het ons niet voorgedaan, maar heeft het voor ons gedaan. Wat is er meer confronterend dan een Man aan het kruis die dood gaat ipv ons?

Jezus heeft dat dus ook met de dood moeten bekopen. Het is Hem of wij. God eist de dood op overtreding van Zijn normen, normen die voortkomen uit heiligheid. Op heiligheid ga je geen aanslag plegen en het overleven.

If men strive , and hurt a woman with child, so that her fruit depart from her, and yet no mischief follow: he shall be surely punished , according as the woman's husband will lay upon him; and he shall pay as thejudges determine. (Ex.21:22, KJV) Een vrucht die afgaat is niets meer dan een premature geboorte en staat zeker niet gelijk aan abortus. Indien de prematuur levensvatbaar is, is er dus geen sprake van moord. Dan kunnen ze betalen voor de blauwe plekken en de extra pijn die de vrouw in kwestie heeft opgelopen. so that her fruit depart from her אִשָּׁ֤ה הָרָה֙ וְיָצְא֣וּ

We lopen by default op de brede weg naar het verderf. De toegang tot de nauwe poort is de toegang tot de hemel. De enige manier om op deze weg te belanden is je beseffen dat je een zondaar bent en niet zonder Gods vergeving kunt. Alles wat daarna komt heeft niets met werken voor een plekje in de hemel te maken maar alles met het heiligingsproces. Eenmaal door die nauwe poort kan men onmogelijk van die smalle weg af geraken die zijn uiteindelijke bestemming mag weten in de volmaakte herschepping van alles.

Hij verward proces met bekering en heiliging met wedergeboorte. Hij blijft natuurlijk een calvinist, die hun roots hebben liggen in het RK "geloof en goede werken samen zijn nodig voor uw behoud" manier van denken. Dat kan heel hardnekkig denken zijn. Als het erop aankomt vind ik het maar vreemd dat ondanks zoveel gelijkenissen het rooms katholicisme toch zo een hot item was tijdens de reformatie. Wat mij betreft is het enige voordeel van die periode geweest dat de Bijbel voor iedereen beschikbaar kwam.

Zo is het nu eenmaal. Een typisch kenmerk van een sekte. In hun ogen zijn wij de dwalers, charlatans, bedriegers en onnozelen. Alleen dat zeggen ze niet, althans hier wordt dat nauwkeurig omzeilt. Als een jehovas getuige besluit om lid te worden van een andere gemeente, dan volgt er excommunicatie...

Zo is dat, werk genoeg.

Dat moet jij lekker allemaal zelf weten. Mensen die een valse Jezus verkondigen krijgen van mij geen hoofdletter. Die jezus die zij bedoelen lijkt nergens op, is imitatie, nepperij, zwendel en bedrog.

Wat een onzin. Seks is binnen de kaders door God gegeven helemaal niet vleselijk. Zelfbevredigend klaargekomen.