Fundamenteel

Ach mens, hou toch op Ik erger mij soms dood aan u. De joden zijn gaan vluchten uit hun eigen regio omdat ze onderdrukt werden en zijn zo verspreid over de hele wereld. Nadat Palestijnen zo openlijk deden over hun anti joods beleid en zich samenvoegden met Hitler hebben de joden op Engels bezet gebied een stuk woestijn gekregen dat men opbouwde uit het niets. Daar is niemand voor uit zijn huis gezet, daar is niemand grond aan verloren. Dat was woestijn! Men heeft dat omgezet naar vruchtbare grond en Israël genoemd. Toen heeft de Arabische wereld samen gespannen en daar massale bombardementen

Wel gemakkelijk. Iets als historisch incorrect klasseren maar het dan niet rechtzetten? https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world Juist ja! Historisch incorrect? Waarom dan?

Ik vraag mij af wat er extreem is aan de simpele waarheid benoemen? Trump erkent Jeruzalem als hoofdstad van Israël en Palestijnen gaan over naar repressies. In plaats van over te gaan naar debat teisteren ze de regio daar. Ik vraag mij dan af: wordt het extremisme anno 2017 nog wel gezien voor wat het is? Het is zoals men spreekt over de radicale islam en islam gewoon. Ik heb het onderscheid tussen beide nooit gevonden. Als men morgen zegt dat de islam an sich radicaal is staan de hoofdsteden waar moslims wonen in rep en roer. Signaal dat ze geven? "Wij zijn radicaal." Mensen worden beoordeel

Een democratie is Grieks voor "het volk heerst." Ik heb dat gevoel totaal niet bij NK. Na het opruimen van het Kim regime kan de bevolking haar eigen leiders aanwijzen. Dit is nu niet het geval. Het is een dictatuur dat met kernkoppen zwaait om angst aan te jagen. Ik vraag mij dan af: wtf are we waiting for? Dropt een nuke op dat regime haar kop en bouw dat land op naar wens van het volk.

Wat hebben de Russen met resterende nazi's gedaan? Wat deed het volk met ex collaborateurs? Hoe ga je bv. Noord Korea oplossen? Die zwaaien met nukes en publiceren films waarin Amerikaanse steden getroffen worden door een kernbom, de bevolking juicht. Wij of zij TTC? Mijn keuze is dan rap gemaakt. Wij hebben ook nukes maar dreigen daar niet mee, wel ben ik van mening dat ze geen stof moeten vangen als ze van doen zijn. In het geval van NK zijn ze van doen, jammer, maar zo is het. De Noord Koreanen zijn hiermee niet uitgeroeid, maar kunnen nu met ondersteuning hun land opnieuw opbouwen vol

Ja, maar zou u nogmaals nazisme tolereren in de variatie? We mogen niet vergeten dat Palestijnen aan de kant van Hitler stonden he. Het is een kwaad dat nooit uitgeroeid is zoals het nazisme, of naar de rechtmatige plaats herleid in de marginaliteit. Integendeel, ze krijgen westerse ondersteuning. Hoe is dit anders dan collaboreren met nazi's? Ik zie het niet goedkomen onder de huidige resolutie. Net daaruit ontstaan veel neveneffecten. In tijden van oorlog (en zeker van een wereldoorlog) is het niet wijs (als land) onpartijdig te zijn. United we stand, divided we fall. Als de landen z

Israël beantwoordt een oorlog die ze zelf niet gestart zijn. Raar dat quasi ieder buurland van Israël tot een compromis is kunnen komen maar enkel de Palestijnen terroristische aanslagen blijven plegen. Hamas is een terroristische organisatie die géén enkele westerse ondersteuning dient te krijgen, integendeel. Naar sint juttemis blazen die hoop en plaats maken voor een groot Israël Ik ben pro Israël omdat Israël in staat is oorlog te voeren. Wat Palestijnen doen is terrorisme en geen oorlog. Geen appelen met peren vergelijken. Het boeit mij niet dat de wereld Trump niet steunt. Er i

Maar ik had het over mensen die op de vlucht zijn voor economische redenen. Door ethisch gezien dan medelijden te hebben met deze mensen, ze in huis te nemen en ze te onderhouden; gaan onze nabestaanden daar de dupe van zijn. Ik laat ze dan liever omkomen/verzuipen dan ons continent mee onder te trekken. Dit is niet het Europa dat onze voorouders voor ogen hadden. Afrika, noch het midden oosten zijn ons probleem. De problemen pieken in Europa van de kaart en de massale aanrandingen in Cologne lijkt iedereen al vergeten te zijn. Ook wij (mijn lief en ik) kunnen onszelf niet meer veilig verp

Maar in dit geval is het niet subjectief ingevuld, maar gewoon recht in de juiste context geplaatst. Toch?

@TTC Survival of the fittest behoort bij natuurlijke selectie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest Na jaren de leerstof obsessief te bekijken hoef ik nog maar weinig over natuurlijke selectie te leren. Als mensen omkomen van de honger door de opwarming van de aarde is dat natuurlijke selectie. Maar wij mensen onderhouden armoede. Als men bv. geen vaccin had uitgevonden voor de pokken etc, zouden enkel de mensen die immuun waren overleven. Maar nu hebben we onszelf zwakker gemaakt door de natuur haar werk niet te laten doen. Hetzelfde met mensen uit arme r

Israël sluit haar soldaten op die onschuldigen doden? Laatst nog gebeurd. Soldaat van Israël schiet ongewapende Palestijn dood? Soldaat naar het gevang. Palestijnen plegen een aanslag op onschuldige Israëlieten? Heel Palestina juicht. Ziet U het verschil? En ja in oorlog vallen ook andere onschuldige slachtoffers. Nederland en België hebben ook al onschuldige burgerslachtoffers gemaakt.

Zo is dat. Wat ik dan faal te begrijpen, hoe kan het westen daar zo inconsequent mee omgaan? Het zijn de Palestijnen die laffe aanslagen plegen, vredesakkoorden weigeren VN resoluties niet erkennen. En als er dan een Trump duidelijkheid in de zaak wil scheppen gaat de rest van het westen gewoon aan de kant van de "vijand" staan. Ik faal te begrijpen. Als Europa en Amerika nu eens aan één lijn zouden trekken he.... het had nooit zo ver kunnen escaleren. Ik heb mijn auto verkocht, ik stoot amper iets uit en verbruik maar de helft van een doorsnee mens. Jij weet toch dat ik amper bui

En waar uit ik dat ik tegen variatie ben? Maar historisch correct gezien is Jeruzalem de hoofdstad van de joden. Joden hebben Jeruzalem niet opgeëist door het als hoofdstad te claimen he. Ze gaan dit alsnog delen met de Palestijnen. Het zijn Palestijnen die overgaan tot intifada omdat ze het oneens zijn. Dus wie is er dan radicaal aan het doen? Het komt mij over dat de Palestijnen Jeruzalem voor zich alleen willen hebben. Het wordt nu wel eens tijd dat die derde tempel gebouwd wordt he? Vuurwerk beloofd! Ezelsbrugje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_tempel

Dat is niet wat ik wou duidelijk maken. De ene is blijven steken en de andere gaat vooruit. Dat is op zich niet slecht/goed. Maar dat heeft wel consequenties. Evenals heeft het consequenties gehad wanneer Mohammedanen de VN resolutie negeerde en militaire acties onderging tegen Israël. Dat heeft nu ook zijn consequenties en Trump heeft daarin eindelijk klare en duidelijk taal verkondigd. Jeruzalem is niet de heilige stad van moslims, dat is Mekka. En van Mekka trok Mohammed naar Medina waar hij zijn ei ook al niet kwijtgeraakte. Dan is zijn "religie van vrede" omgeslagen in pertinente jodenh

Het gaat mij er niet om wie beter dan de ander is. Jij dacht dat de regio bepalend is voor welvaart. Wel, Israël nam een stuk woestijn en transformeerde dat in een welvarende regio. Ook nu baggeren ze eilanden in zee aan de Gazastrook om daar nederzettingen neer te plaatsen. Allemaal bereikt door noeste arbeid. Misschien ontbreekt dat wat in de Arabische wereld? Ik bedoel dit niet racistisch, extreem of radicaal. Het is gewoon zo.

Denk jij nu echt dat het daar aan ligt? Zie naar Israël. Die hebben een stuk woestijn genomen en omgetoverd in vruchtbare grond. Dat konden de Palestijnen niet maar de joden wel. Ik denk dat het ook iets met cultuur/religie te maken heeft. Met de Afrikaanse kolonisatie van het westen floreerden die streken ook, toen we ons moesten wegtrekken zakte het terug af in armoede. Dit kan toch allemaal geen toeval meer zijn?

Ik wil helemaal niet leven in een radicale wereld. Ik ben een Europeaan en ik heb vrijheid geërfd omdat mijn voorouders daar bikkelhard voor geknokt en gewerkt hebben. Dit willen behouden vraagt soms radicale middelen. Als wij de wereldproblemen blijven importeren en terroristische organisaties niet leren zien voor wat ze werkelijk zijn zullen wij een radicale wereld erven. Onze grenzen moeten toe en als de mensen daardoor sterven is dat niet onze verantwoordelijkheid. Men hoeft onze nabestaanden niet te betrekken in een conflict waar wij niets mee te maken hebben.

Nou, wie is de oorzaak van het broeikaseffect? Dus minder mensen = minder opwarming. Als we mensen aan hun lot zouden overlaten passen we alleen maar natuurlijke selectie toe. Ik weet dat het radicaal overkomt. Maar halen we ze in huis importeren we wereldproblemen hier? Gaan we ze helpen overleven ze en sterven ze van ontbering. Voedselschaarste neemt al plaats, ook hier! Laat alles zijn gang gaan? Jeruzalem is de hoofdstad van Israël. Wie dat wil aanvechten, mij goed. Laten we er eens voor knokken en het westen op één lijn zetten met Israël?

Of gewoon grote kuis houden? Bijvoorbeeld stoppen met armoede onderhouden en mensen in het oosten aan hun lot overlaten? Of is dat wat extrèém?

Ja, daar heb je wel een punt. Maar de klimaatverandering is iets waar we nu geen tijd voor hebben. Wat schiet er nog over van het westen als heel het oosten tot hier blijft migreren en wij Israël in de steek laten?

Moslims zijn nooit onderdrukt in Jeruzalem. Het omgekeerde is waar. Toen Jeruzalem heroverd werd in 1967 mocht iedereen er bidden. Daarvoor enkel moslims, dus wie werd dan onderdrukt? Het is overigens historisch correct wat Trump zei. Jeruzalem is 3000 jaar de hoofdstad van de joden. Mohammed was niet eens geboren en vernoemd Jeruzalem niet één maal. Mekka is hun heilige stad, niet Jeruzalem. En alsnog zijn de joden bereid tot vredesakkoorden Jeruzalem te delen met Palestijnen. Dus wat is nu in feite het probleem door Jeruzalem als hoofdstad van Israël te erkennen?

OPINIE Hans Knoop: “De ophef die over de erkenning van Jeruzalem wordt gemaakt, is hypocriet” Hans Knoop is naast woordvoerder van het Forum der Joodse Organisaties ook oud-correspondent in Israël voor De Telegraaf, VRT en AVRO. “Trump heeft een bestaande feitelijkheid en historische realiteit geformaliseerd VS hebben Jeruzalem erkend als hoofdstad van Israël. De verwachting is dat ze eveneens zullen erkennen dat de aarde rond is en er schijnt een lobby op gang te zijn om de wet van Newton te erkennen. Jeruzalem, de stad van Koning David, is al 3000 jaar Israëls hoofdstad en

Wat roddel ik dan? Ik zeg het toch "in zijn gezicht"? Hij betichtte mij van discriminatie. Ik zet dit recht. De waarheid verkondigen is geen discriminatie. Het ging toen voornamelijk over ex moslimas die slachtoffer van hun eigen cultuur waren. Ik liet toen ex moslimas aan het woord en quoteerde hun teksten. Plaatste films met hun levensverhaal, weerlegde het leven van een moslimvrouw in het vluchthuis, .. Toen ging men mij persoonlijk op de man af afschieten en als dit ook niet werkte gingen ze huilen bij de moderatie voor een ban. Als men mij beticht van discriminatie vind ik dat ik dat

Ooit ervoer ik hem als grappig. Hevige discussies met deze man gevoerd En nog met wat anderen. Via dat forum werd ik dan uitgenodigd naar andere fora. Ook via dit forum ben ik al uitgenodigd op andere fora. Ik kan al eens bullshit verkondigen, maar geschiedkundig ben ik er zelden naast.

LOL toch, ik bombardeerde jullie onder met feiten en jullie wisten van geen hout pijlen meer te maken. En dan zijn jullie over gegaan tot de aanvraag mij te bannen. Omdat ik met links afkwam die louter zeiden wat ik zei, maar niet geloofd werd. U ging eens praten in de moskee met moslims. Ik vroeg u toen of U naar sjiitische of een soennitische zou gaan om duidelijkheid in te winnen. En welke is het geworden?