Fundamenteel

Neen.

Dan zeg jij dat ik van een appel een banaan maak om dan te zeggen dat die naar peer smaakt? Je vroeg me hoe het ging met mijn vorige analyse, je doelde wellicht op mijn monetaire onderzoek? Ik zei dat ik dit verwarrend vond. Je vroeg "hoezo?" Ik zeg je waarom (indexering, ,dividenden) en dan belanden we terug bij moslims en dan ineens normen en waarden? Ding dong!

Doodstraf voor homo's he Zegt hij nog in die film: "normal muslims, not radical, ..." Dus normale moslims die niet radicaal zijn, zijn pro doodstraf voor homo's, vinden dat man en vrouw apart horen te zitten, straffen moeten volgens de sharia uitgevoerd worden, sharia moet over de hele wereld geïmplementeerd worden. Vraagt hij er nog bij "zijn jullie radicale extremisten?" met de duidelijke implicatie dat ze dus niet radicaal zijn volgens hun levensopvatting. Echt erg! Dat ze het van zichzelf niet doorhebben getuigd toch hoe ver terug in tijd ze zijn blijven steken? Jammer dat TTC

Juist ja. Alleen moslims mogen dat onder het mom van cultuurrelativisme. Zelfs wanneer een dochter bang op het politiekantoor komt melden dat ze een eremoord vreest weigeren EU staten deze politiebescherming te geven. Tot ze melding krijgen van een moord, dan pas kan er opgetreden worden. Wie de waardes en de indexeringen bepaalt bv. Of die dividenden....

Oei? Over dat geld? Zoals ik gezegd heb enkele dagen geleden (of gisteren?), ik heb me losgetrokken van dat gedoe omdat het te misleidend en verwarrend is. Of bedoel je iets anders? En waar heb ik het altijd over? lol

Zullen we eens samen door op de Turnhoutsebaan lopen en een rondvraag doen? Molenbeek? Het zal hierop gaan lijken, wel even kijken als je wil. Zodra zij dit opdringen aan anderen (en hun kinderen) moeten zij inderdaad geassimileerd worden. Simpel.

Maar misschien zie ik het wel zoals het is? We kunnen toch niet naast een islamisatie van ons continent kijken? We kunnen er toch niet naast kijken dat de islam anti christelijke waarde predikt? Dat het kan leiden tot een verkrachtingscultuur en slavenhandel? Wat de IS deed was volgens de letterlijke interpretatie. Om het "gemeenschappelijk" te maken moet je aan cherry picking gaan doen en daar gaan de soennieten nooit in meelopen. Laat nu net ons continent merendeel uit soennieten bestaan. De IS waren ook soennieten. Er worden inderdaad heel wat zaken buiten de collectieve aandacht gehou

Ik weet het. Integratie heeft gefaald. We zien het toch met onze eigen ogen allemaal? De vierde generatie vertrok naar Syrië, claxonneerde door onze straten na een aanslag. Lopen er getogen bij na aanslagen en we lezen hun reacties toch zo af vanop de sociale media? Assimilatie. Uw tekst is zo relatief en alomvattend. "Goddelijke bepalingen". Laten we Allah ver buiten onze contreien houden aub. Ik wil die goddelijke bepalingen niet, ze zijn anti christelijk.

Maar ze hebben na de zesdaagse oorlog in 1968 gewoon gebied heroverd waaruit ze zelf verdreven waren voor 1948. Als ik pro Israël ben, ben ik selectief. Maar als je pro Palestina bent, ben je toch even selectief? Want wat bezet gebied is geworden, was eigenlijk in het verleden joods gebied waar ze met geweld uit verdreven zijn. Het was nooit bezet gebied geweest als Palestina niet de oorlog had verklaard he. Dus Palestijnen mogen lekker racistisch zijn? Er staat toch duidelijk in de links dat gebieden die op illegale grond gebouwd zijn ontruimt zijn? 40 joodse families zijn ontruimd omda

Kijk de film aub. En neen, ze hebben in Libië om wapens gevraagd en gekregen. Met die wapens zijn mensen die jaar en dag onder het Khadaffi regime leefde neergeschoten. Zij hadden gratis onderwijs, goede medische zorgen, woestijn werd vruchtbare grond. De EU en Obama gaan zich moeien en het wordt totale anarchie. Ze pakken een stukske grond in, vestigen een bank en de rest van het land mag verrotten. De deuren naar Europa wagenwijd open gezet. Dank U vorige besturen! Khadaffi hield de migratiestroom tenminste tegen. Khadaffi had de zaak onder controle. Maar de gouden dinar ... daar had ie toch

Hoe zie jij een panarchisme dan? Werp eens licht op de zaak. U gaf toch zelf aan dat via een panarchisme een sharia geïmplementeerd kan worden? Een worst case scenario mogelijk willen maken. Je moet er maar durven opkomen.

Trump is daar op bezoek in Polen en paait de hele bevolking, basiscly. Maar waar het op neerkomt is dat ze gaan samenspannen om de westerse beschaving te herstellen. Om U beter te schetsen waarom christenen Trump zo massaal ondersteunenis de onderstaande film misschien beter. Daarin zie je een samenvatting en kijk je de puinhoop en het nalatenschap van Obama en de EU recht in de ogen. Voel je vooral niet verplicht. Maar kijken zou de discussie enorm goed doen. Dit is de duidelijke olifant in de kamer die genegeerd wordt. En sedert wanneer is er schot in de zaak beginnen komen? Toen Rusland z

Neen het is niet zo (als U op die gelijkheid doelt). Maar een panarchisme zal het er niet beter op maken. Het is chaos creëren.

Ik denk erover na. Een panarchisme is staten binnen de staat creëren waardoor je nog meer apartheid creëert. Ik dacht in een westerse samenleving te leven waarin iedereen gelijk was. Waarom zou X of Y dan anders behandeld worden? Denk er zelf eens over na wat voor chaos dat zou veroorzaken.

En daarmee doelde U toch duidelijk op mijn psychische toestand? Ik vind dat neigen naar een ad hominem om de essentie te negeren. Je weet dat ik groot gelijk heb op dit vlak. Een panarchisme zet de deur open voor een sharia. Dus neen. Ik zou er al zeker geen voordeel uit halen omdat mijn regio merendeel uit moslims bestaat. Het zou stellen dat ik moet verhuizen omdat de meerderheid hier andere normen en waarden stemt dan degene die mijn vaderland uitdraagt.

Is dat een ad hominem om aan de essentie voorbij te gaan? Ik faal te begrijpen dat westerlingen alles wat onze voorouders opbouwden zo openhandig willen afgeven? Een staat creëren binnenin onze staat is nu net wat veelal moslims pogen te doen. Een panarchisme zet daartoe de deur wagenwijd open. Neen, we moeten terugkeren naar onze eigen normen en waarden en die consequent uitdragen. Geloof zou in Europa eigenlijk geen enkele invloed mogen uitoefenen.

Dan had ik het wel goed begrepen en ben jij appelen met peren beginnen vergelijken. Niet ik. Niet netjes je vuile was tussen de mijne te draaien. Het kan dus kunnen we het niet toestaan, het staat toe dat er een apartheid ontstaat. Het stelt eigenlijk meteen: "mensen zijn niet meer gelijk aan elkaar." We kunnen maar gelijk zijn als we allemaal onderworpen zijn aan dezelfde wetten, normen en waarden. Wie daar niet onder kan leven is hier totaal niet welkom. u weet dat mijn mening in aantal groeit en er een dag komt dat het ook effectief naar praktijk omgezet zal worden? (Assimilatie)

Ik kom er later op terug. Begin me druk te maken

Ik vind dat de film het wel behoorlijk samenvat. Panarchisme is een politieke filosofie die ervan uitgaat dat ieder individu mag bepalen tot welke overheid hij of zij thuishoort. Hierbij hoeft men niet van locatie te wisselen. Het concept was bedacht door Paul Émile de Puydt, een Belgische politieke econoom. Het idee is dat mensen zelf overheden maken, waarop andere mensen zich kunnen 'abonneren'. De verschillende overheden zouden enkel macht hebben over hun eigen volgelingen. Wanneer men niet tevreden is kan men overstappen op een andere overheid. Zo ontstaat er concurre

China? Weet gij wel dat daar circa 2000 Chinezen per jaar geliquideerd worden? Zie hoe ze met Boedhisten omgingen? En het gaat er eigenlijk niet om hoe anderen zich erbij voelen. Het gaat erom dat in het westen westerse normen en waarden gelden. Dat wil dus zeggen dat hier nooit een sharia geïmplementeerd zou mogen worden. Want dan zou je dit doen voor mensen die weigeren volgens onze normen en waarden te leven. In plaats dat het westen zich daarop aanpast is het beter dat de ander opkrast naar een land met normen en waarden waar ie zich wel bij kan schikken. TTC vond een panarchisme we

En wat houdt de Palestijnen dan tegen dit allemaal te doen? Als zij liever hun geld investeren in een oorlog tegen Israël, is het dan Israël haar schuld dat ze geen economie opbouwen? Als Palestijnen een vredesakkoord aanvaarden, geen oorlog meer tegen Israël voeren zullen ze ook geen gebied meer verliezen. Israël neemt overigens geen gebied meer in als ik me niet vergis. Voor de Gazastrook zijn ze nu eilanden aan het baggeren voor nederzettingen. Ze creëren hun eigen land dus. Zegt U nu dat we ons niet druk horen te maken over NK? Dat het "klein bier" is dat ze lange afstandsraketten r

Ik vind het van U ook erg weigeren te antwoorden of zeggen dat ik iets niet begrijp. Maar als je het dan nuanceert duidelijk wordt dat ik het wel goed heb. Onze normen en waarden zijn de beste van de hele wereld. Ik voel mij er als een vis in het water bij. Ik zou echt niet in een islamitisch land willen wonen, echt niet. Dus hoe minder islam in mijn land, hoe beter.

Neen jij begint appelen met peren te vergelijken beste. Ik ben over normen en waarden bezig. Niet over banksystemen. Ik vraag u nogmaals: Welke normen en waarden misleiden ons, en hoe dan? Gelijkheid van man en vrouw, geen lijstraffen, geen doodstraf zijn normen en waarden waar wij westerlingen enorm trots op mogen zijn. Als we een panarchisme invoeren gooi je dit overboord. Want dan creëer je staten binnen de staat waar onze staat niet meer kan ingrijpen. Begrijpt me niet verkeerd, ik pis en schijt ook op onze staat. Maar ik ben me er wel goed van bewust dat het veel erger kan. Laat on

Ik heb gewikt en gewogen. Israël komt er als betere uit. Welke normen en waarden misleiden ons? Gelijkheid van man en vrouw? De gulden regel? Geen lijfstraffen? Geen doodstraf? Holebi-rechten? Ik vraag het mij oprecht af! Zij moeten dit niet aanvaarden, ze mogen altijd vertrekken. Een panarchisme is gewoon apartheid creëren. Laat ons maar terugkeren naar wat onze voorouders voor ons uitgestippeld hadden en niet wat tijdelijke besturen er van maken. Geen islam, nog geen halal maaltijd op een school! Laatst was hier een feestje op school, ik kon enkel halal hot dogs kopen. Er

Dat is geen antwoord op mijn vraag: Wat is voor JOU een vreedzame oplossing tussen Palestina en Israël? Noord Korea? Ik heb niet gezegd iedereen elimineren. Wel Hamas en mensen die vooruit komen met het doel Israël te vernietigen. Ergo ze kunnen daarmee een sharia uitvoeren. Wat ik eerder zei klopt dus wel. Waar is het recht van het individueel meisje naartoe als ze binnen zo'n "overheid" geboren wordt? Westerse normen en waarden. Terug gaan naar hoe het was, voor de massa migratie van islamieten.