Fundamenteel

Het ging niet over een sabbatsjaar nu maar over het feit dat we machteloos staan. Ik ben VOOR dat sabbatsjaar, maar wijs u op degene waar verandering onmogelijk gemaakt wordt. Dat je dat niet kan inzien is omdat uw god u misleidt overal doorheen te schitteren. Ik heb overigens geen drijfveer. Ik leg het bij God. Geen mens is in staat dit op te lossen.

Ik jaag geen angst aan, ik zeg onverbloemd dat scheten naar methaan stinken. Rozengeur verkopen is pas misleiden. Ik zeg het gelijk het is. Voorwaar, geheel de EU zal in lichterlaaie staan en ik ga ni “wir haben us nicht gewust# zeggen. Ook jij kan dat nu niet zeggen na de sociale media waar alles gedeeld wordt voor de msm het kon knippen, bewerken en plakken It was an information war and globalism lost.

Heb je dat pact gelezen? 70% van de bevolking wel en ze brulden neen. Toen kwam er een staatsgreep die gij weg relativeert op drogargumenten want het kon niet meer transparant zijn. Ik stem sowieso niet en ze noemen hier in de volksmond de cd&v niet zomaar id&v nu he. Iedere stem is een bekrachtiging van de duivel.

Draait ge nu weer weg van de essentie? Het ging over de macht van het volk en de elite. Weet je de letterlijke vertaling van demo cratie? Het volk heerst. Als je alleen democraat bent als het u uitkomt en wat u niet uitkomt verdringt ben je geen democraat. Dus zolang ons bestuur de reincarnatie van Hitler himself is kunt ge zoveel bedenken als je wilt, ze houden u tegen en word je te succesvol hangen ze u aan de schandpaal of vermoorden ze u.

Laten we dat draaien maar vermijden. Het Marrakeshpact was transparant af te lezen. De meerderheid zei neen, circa 70% en meer. Daarin staat oa dat kritiek verboden is en de pers zich alleen positief mag uitlaten over migratie. Ergo einde persvrijheid. Jij zegt dan dat mensen niet in staat zouden zijn een transparant verdrag af te lezen en samen te vatten? Als je vindt dat het volk geen inspraak meer heeft -over wat reeds transparant is- ben je geen democraat maar neigt al naar fascisme. Zeker nu ze hun wil met geweld opdringen. Gedenk Macron. Hoe gaan we overigens transparant kunnen

Ik heb die staatsgrepep hier niet gepleegd dat pact te tekenen he! En als je denkt dat 70% van de bevolking niet begrijpt waarover het gaat en hen hun stem ontneemt bent u geen democraat maar dictator.

We staan ook machteloos. Als de minderheid het oneens is met de meerderheid voeren ze een staatsgreep uit alsnog hun zin te krijgen. Want een referendum houden zou te democratisch zijn? Kom op nou

Dit is een invasie. Een vluchteling loopt niet door naar het land waar die het meeste uitkering krijgt maar naar het eerste land waar die veilig is. Europa hielp altijd echte vluchteling. Het gros dat hier in 2015 toekwam zijn IS strijders die Rusland en Iran ontvluchten. Vergeet ook niet dat diezelfde jihadisten gesteund werden door de EU en Obama aldaar aan regime changes te doen he. ik heb die,kalmte daar rond nooit begrepen. Lompe mensen of gekozen blind? Niet in Europa, maar wel een deportatie van criminelen en mensen wiens thuisland nu veilig is. Stuur bouwmaterialen i

Europa heeft zich altijd stabiel op 500 000 000 burgere gehouden. Toen werd de Berlijnse muur gebroken en namen de mensen daarachter wraak op de Europeanen. Ze maakten nieuwe vrienden in buitenland en begonnen de welvaart van uw kinderen uit te delen. Men trok kiesvee aan en zonder er plichten aan te naaien kreeg men alle rechten, als ze maar op de nazis euh,socialisten zouden stemmen. Er kwamen steeds meer en dat vrat de Vlaamse pensioenkast leeg met als gevolg steeds langer werken = belastingsverhoging. Deze volksverraders onderhielden armoede en leerde aan dat wie kinderen had voorrang

Dus je begrijpt eindelijk dat we niets in de pap te brokken hebben? En ja dat is niet leuk, maar de wraak komt de Heere toe. Keep the faith.

Ik zie het negatief door gelovigen aan te wijzen? Wat is dan het verschil tussen jou en mij? Jij versus christendom, ik versus staat.

Misschien ben ik para, maar ik zag Hitler als een pion. Uitgekozen omdat hij vocaal begaafd was. Die oorlog was overigens niet alleen op de Joden gericht maar ook op de wereldbank. Duitsland heeft zich daar tegen verzet zoals Noord Korea geen westerse inmenging wilt. Ik kan hierover verkeerd geschoold zijn want dit is complot-a-like. Anyway, mensen leefden sowieso in armoede voor Hitler, tijdens hem verbeterde dit. De prijs is ons echter bekend. Maar om dan op mijn punt te komen, wat als dezelfden die achter Nazi Duitsland stonden nu opnieuw onze politiek sturen? Is het wijs daar aan deel

Hoezo realistisch? Hier leven al gelovige gemeenschappen in segregatie. Ik lees Romeinen 13 anders. Je moet uw schulden inlossen en schikken zodat uw oordeel daarover niet tegen u gebruikt kan worden. Romeinen 13:3:4 en Romeinen 13:7. Ook,heb ik het moeilijk met dictatoriale regimes als een geordende macht van God te zien. AL zeker als we naar wo2 kijken. Zou jij je onderworpen hebben aan het Duitse regime wetende wat u er nu over weet? Maar wat is er anders aan deze tijd?

Dat mag niet. En ik wil het kind niet met badwater weg gooien. Wel in de samenleving blijven, maar niet onder diens gezag vallen. Bv morgen WO3, je zou dan een christen in segregatie niet kunnen verplichten deel te nemen aan oorlog. Anderen die geloven in de democratie moeten dat dan wel omdat ze er zelf voor kozen.

Het gaat er niet om of we wel of geen verwantschap hebben. Ze bouwen die veronderstellingen op halve waarheden en onzichtbare gemeenschappelijke voorouders. Eerlijkheid gebied een evolutionist wel in te zien dat daar evenveel geloof nodig is om er een God bij te betrekken. God kan ik niet zien, noch dat verwantschap met apen door een gemeenschappelijke voorouder. Dat is geen theorie opbouwen maar een hypothese. Als de wetenschap haar theorieën (en de tegenstrijdigheden) erin alleen kan verklaren met veronderstellingen (aldus hypotheses) is dat goed voor hen, zwaai het echter niet naar mijn die

Hoe kunt ge dan strijden tegen bv duisterse principes en overheden als onderdeel van de samenleving zijn een duister principe is geworden? Mozes heeft toen ook gezegd: dit is onze samenleving niet, tijd voor wat anders. tot op vandaag leven er nog mensen in segregatie, waarom zou een christen dat niet mogen? Wat maakt mij onchristelijk,afstand te houden van wat in mijn ogen “verkeerd” is?

Ja ik ben het eens dat recombinatie, genoverdracht etc extra facetten aan het dna kan toevoegen. Bekijk bv het dna van mensen die resistent tegen de pokken zijn en wie niet. Of Europeanen die door de pest een ijzersterk immuunsysteem hebben. Genetisch heeft de ene wat meer dan de andere. Maar dat vissen uiteindelijk uitevolueerden tot mens ga je echt niet concreet maken met natuurlijke selectie of wat anders door. Mutaties nemen constant plaats, maar welke draagt nu bij aan een soort die door de hele groep opgenomen wordt en zich uiteindelijk verspreidt tot iets nieuw? Dat is als God erb

Denk eens verder dan de eerste beredenatie in u opkomt. Honden hebben ons wel bewezen dat evolutie helemaal niet traag dient te verlopen. Het gaat trouwens over vaccins en resistentie, wat enigszins wel evolutie is. Maar het is niet omdat wij evolutie waarnemen daarmee ook het ontstaan van soorten kunnen verklaren. Er is geen theorie meer instabiel dan het onstaan van soorten. Dat is de doodsteek van de hele theorie. Maar genetische wijzingen blijven wel mogelijk, hoewel we daar op grenzen botsen. Zeggen dat enkelcelligen evolueren tot complexe cellen = psuedowetenschap

Wat ik wil zeggen is dat een on/volmaakte geest niets uitmaakt als het lichaam sterft En wat leert ons dat? Dat wie zich niet kan aanpassen sterft. Ik ontken genetische veranderingen niet. Maar dat wil daarom niet zeggen dat enkelcelligen tot complex cellige organismes evolueren. Ook na de ark van Noach zijn er verwanten ontstaan uit de biodiversiteit dat Noach meenam, dat is evolutie te noemen. De ET is echter iets alomvattend. Ook geloof ik in genetische drift bv. Maar bij beide verliest de genetica diversiteit en komt dus niets extra bij. Wat overschiet kan zich anders uiterlijk uit

Yes, virussen zijn daar een natuurlijk correctiemiddel in. Onnatuurlijk als de mens is was dit een korte termijn oplossing, anti biotica ook. Kunt eens googelen op “disease X” om daar een preview van te krijgen Als uw lichaam het opgeeft is de geest natuurlijk gegeven.

Goh zonder vaccinaties zou de mensheid wel sterker zijn. De zwakken hebben dat gewoon overleeft door vaccinaties. Ik heb het dan niet over een vaccin tegen hepatitis of malaria, maar de pokken bv. Bij blanken stierf er maar ongeveer 30% aan terwijl er enkele resistent waren door voorgaande besmettingen van lichtere varianten. Als er geen vaccins waren had je dus enkel mensen over die resistent of een sterk genoeg imuunsysteem hadden. Zwart wit grijs

Anders moeten we het sabbatsjaar eens gaan verkondigen op de Groenplaats of het Astridplein en de mensen allerlei altenatieven aanbieden. We verzamelen mensen en vragen een afspraak bij Dewever op de Grote Markt om het sabbatsjaar op de politieke agenda in te voeren. Ik reik u de hand,,, Dringt het eindelijk door dat willen en kunnen twee verschillende zaken zijn? Ja het kan, en wij willen dat. Maar die het kunnen invoeren willen het niet. Dus wat kunt ge dan doen?

Er is maar 1 God. Onze perceptie daarop is misschien anders, maar dat maakt niet dat er plots meer goden zijn. Finaal zijn we wellicht allebei fout over God, toch geloof ik dat de bijbel daartoe de beste benadering is. God aast niet op destructie MAAR verzoening. Dat doet de duivel en als jouw god je overtuigt dat er geen duivel bestaat en we het let een kumbaya kunnen oplossen bent u helaas misleid. En niet het minste, ... Ik wil geen destructie, ik wil een opbouw. Maar je gaat de samenleving vanuit de zondeval daar toch niet als fundament voor nemen? Neen. De politici zijn de minio

Er is maar 1 God en Zijn plan is ons allen openbaart, like it or not. God laat ons doen en zal ons daarmee wellicht duidelijk willen maken dat het niet zonder Hem gaat. Dat er een sabbatsjaar nodig is bewijst alleen maar dat er geen perfect systeem bestaat.

Qua radiometische metingen geldt dat niet. Carbon dating tot daar aan toe, stenen gaan maar accuraat tot 500000 jaar en zelfs dan kalibreren ze op ongekende conditites. Nog te zwijgen hoe ze sedimentaire lagen indelen met zulke metingen. Te gek,voor woorden. Ook geven veel metingen van hetzelfde verschillende data uit die riant kunnen verschillen. Dus neen, dat doet het niet. Ik geloof dat dino en mens samenleefden en de meeste dinos uitstierven met de vloed. Tot op vandaag leven wij nog samen met enkele overblijvers uit dat tijdperk. Ook geloof ik niet in tussensoorten. Eerder dat dit u