Fundamenteel

Al gehoord van "The Samson Option"? Ik daag de Arabische wereld bij deze uit dat te proberen. Die hebben hun nuke nog niet buitengerold en ze zijn van de bodem van de aarde gevaagd. Een nuke op Israël POGEN te gooien zou het inderdaad snel oplossen. Nog geen slecht idee Dat Beloof Ik

Mens aub. De laatste 70 jaar is er geen oorlog geweest omdat er een dictatuur verslagen is DOOR OORLOG! Als het toen van mensen als U zou afgehangen hebben leefden we nu in een derde rijk waar een hele bevolking voor uitgeroeid zou zijn. Men heeft proberen onderhandelen met de IS. Ze kregen plaatjes van onthoofde journalisten en anderen terug gezonden. Turkije keek vanop de grens toe hoe Koerden afgeslacht werden. Er heeft een hele christelijke genocide plaatsgenomen. Niemand deed iets! Wees dankbaar dat er mensen in de wereld zijn die luid hun stem teuten en in aantal gegroeid zijn om

Christen-zijn... Zie naar Europa, Amerika, Rusland, Syrië, ... allemaal anders beleefd. Of zie hoe Polen dat ervaren? Ze trekken met het kruis in strijd tegen de massa immigratie opgelegd door de EU. Waarom zouden zij minder christen zijn dan wat U christelijk acht? Misschien hebben zij andere delen opgenomen uit de bijbel die hen ertoe behoed de anti christenen te weigeren in hun land? Wie zal het zeggen, ik kan het alleszins interpreteren in het NT. Er staat duidelijk in de bijbel dat wij ons moeten hoeden voor mensen die Christus als zoon van God loochenen. Al wie na Jezus komt is een vals

Ik steek dan ook niet onder stoelen of banken dat ik pro Israël ben. Ik heb uitgelegd waarom. Palestijnen hebben ook bestaansrecht, maar zij die uit zijn op een totale vernietiging van het jodendom dienen wel hardnekkig aangepakt te worden. Maar dat gebeurt niet! Men laat begaan en tikt telkenmale Israël voor een scheet op de vingers. Waarom was er geen verontwaardiging toen Hamas opriep naar geweld? Geen verontwaardiging! Maar er is goed nieuws, deze sh!thead is opgepakt door de top van Israël en van mijn part doen ze er maar mee wat ze willen. Een terroristische organisatie verdient geen afh

Zoals U zelf beschrijft. Het slachtoffer gaat dus letterlijk de dader op ideeën brengen om deze te helpen het doel te bereiken. Zo hoopt het slachtoffer geliefd te worden en een tragisch lot te ontlopen door gespaard te blijven. Of zie hoe onze wereldleiders (op enkele na die geen media-aandacht krijgen) "plooien" en zeer voorzichtig zijn in hun uitspraken om bepaalde volkeren te paaien in de hoop dat ze kalm blijven? Dat is nu net wat in Europa gaande is. Europeanen en hun leiders zijn "doof" voor oproepen tot geweld richting Israël, censureren het uit de media en manipuleren beelden van

Enkele dagen van huis verdwijnen, in de drank verdwalen en pas nuchter terugkomen alsof er nooit iets gebeurd is?

Ik roep op om je boxen op maximum te zetten, luchtgitaar spelen en luidkeels meebrullen voor de buurt. Jaja, mijn buren weten maar al te goed wie die zingende zot is. Mijn overbuurvrouw loert soms stiekem mee naar mijn privé concerten. Ik kan er niets aan doen, het is sterker dan mijzelf. En al zeker bij een plaat als dit. Va va voom

Hoe heeft Europa vrede bereikt denkt U? Door op thee te gaan met Hitler? Hoe zou het met Amerika en Europa gesteld zijn als ze de Japanners en nazi Duitsland lieten doen? Wat is dan het alternatief volgens U? Capituleren?

Deze post mag gewist worden. Ik dacht dat hij bij de vorige zou samengevoegd worden. Maar ik plaatste het er onderaan bij via een edit.

Wat maak jij liever mee? Een continent overgenomen door een demografische jihad waar een sharia geïmplementeerd wordt en uw nabestaanden slachtoffer van zijn. Of een strijd van korte adem zodat uw nabestaanden dezelfde vrijheden genieten zoals generaties voor ons genoten? Zweden achterna of Polen? Polen is misschien economisch minder sterk, het is daar wel veel maal veiliger dan eenders waar in Europa. Hoe bedoel je selectief? Dat heb ik niet willen zeggen. De Palestijnen hebben het zichzelf aangedaan. Ik vind dat Europa hetzelfde moet doen en stoppen met tolerant te z

Ik zeg niet alles kapot. Behouden wat goed is voor het kapot gaat. Iemand dat de wereld teistert door met nukes te zwaaien lanceert ons terug naar een koude oorlog. Enfin dat is het al! Ik vraag mij dan af: Moeten die van ons stof vangen tot de ander ze uiteindelijk dropt of gaan we better safe then sorry spelen? Kunnen wij werkelijk respect/tolerantie opbrengen voor terroristen die de totale vernietiging van een volk/land uitroepen? Neen vergeldt dat, stel sterke signalen. Maar welk signaal geven we nu door Palestijnen te steunen en Trump (voor de waarheid) te demoniseren? Laatst mocht

Tjah, dit is het resultaat van halve middelen en aanmodderen. Zie Noord Korea. Had dat regime aangepakt voor het met nukes begon te zwaaien en we waren een probleem armer. Maar Obama en de EU vond een kalifaat in het midden oosten implementeren blijkbaar belangrijker. We hadden medelijden met "onderdrukte" mensen. Vandaag mag het iedereen wel duidelijk wezen waarom deze mensen onderdrukt werden. Ze zijn uitgegroeid tot een IS en hebben tig aanslagen in Europa gepleegd. Het kan er alleen maar beter op worden. Maar het ontbreekt onze laffe leiders de moed. Het feit dat ze politiebewaking

Een wonder niet persé. Een wereldoorlog kan al veel orde op zaken scheppen en de welvaart (in het westen) alsnog redden. Als U snapt wat ik bedoel?

Amerikaanse christenen zijn heel anders dan Europese christenen hoor. Maar beide delen hetzelfde testament waarin je duidelijk terug vindt dat Mohammed een valse profeet was. Althans, hij voldoet perfect aan de beschrijving. Ik heb in mijn jongere jaren ook het beeld voor ogen gehouden zoals het mij geleerd werd op school etc. Maar toen ik ouder werd besefte ik dat ik gebrainwasht werd en het gros een leugen was. Zie hoe scholen ons halve waarheden over de kruistochten verkopen. Hoe ik in mijn jeugdjaren voorgekauwd werd hoe de Kosovaarse kwestie in elkaar stak. Men toont één beknotte k

Christenen ondersteunen Trump massaal omdat deze voor westerse belangen opkomt en durft benoemen wat niet meer gezegd mag worden. Ik hou van underdogs die de kantjes eraf rijden en het stof eraf blazen. Ik vind het overigens zeer onbeleefd mijn vragen telkens met vragen te beantwoorden.

Ik respecteer U enorm als mens. Maar ik kan geen respect opbrengen voor de manier waarop je nu discussie voert. Ik schets je de realiteit zoals ze is en jij noemt het de waan van de dag. Mijn lief moest gisteren op het zuid zijn. Ik kreeg een SMS of ik haar kon komen halen omdat ze op de tram enkele "incidenten" had meegemaakt en zich totaal niet veilig voelt in die buurt. Dat is niet in de media gekomen, voila Wel, het heeft wel even media aandacht gekregen, vrouwen die achtervolgd worden door opdringerige mannen. Ik ben niet vergeten hoe onze politiek dit weg relativeerde en opnieuw de

Het mag voor jou als een waan overkomen. Het is de bikkelharde realiteit! Cologne, Manchester united, Maalbeek, Zaventem, London Bridge, Battaclan, Charlie Hebdo nam nooit plaats? Hoeveel westerlingen moeten hun bloed nog geven voor het licht aangaat? Mensen maken zich oprecht zorgen en het ontbreekt onze leiders de moed. Heeft U dan niet gezien hoe onze staat met nabestaanden van aanslagen omging en hoe ze in de bres sprongen voor de moslims? Meteen alle aandacht op de islam: "heeft niets met de islam te maken!" En de nabestaanden? Die hebben via de media moeten schooien naar onders

Neen, ik ben al lang gestopt met bijbelstudie. Ik snap niet hoe de Amerikaanse economie gelinkt kan worden aan de Jeruzalem kwestie? Appelen en peren? Ik heb je overigens enkele vragen gesteld die geen antwoord kregen. Waarom niet? Zou je tegen uw idealen in gaan al je eerlijk zou antwoorden? Wat vind je nu meer zorgwekkend? Ik die benoem wat er gebeurt of de draconische maatregelen die hedendaags nodig zijn om onze veiligheid te waarborgen? Ik benoem maar wat er in de wereld gebeurt. Het is niet omdat die acties radicaal zijn dat ik daarom radicaal ben. Ik benoem ze maar en jij

Ik heb het moeten opzoeken. NSB is in Nederland wat in Vlaanderen Vlaams Belang heet? Ach, er moet volksnationalisme zijn om wat balans te handhaven. Ik blijf het mij afvragen, waarom mag de wereld zichzelf blijven maar moeten EU burgers zich aanpassen op het idee van enkele elite leiders die de boel globaliseren? Globaliseren van goederen = goed. Globaliseren van mensen =/= goed. Natuurlijk zijn dat mensen. Maar het is toch kenmerkend dat Israël met iedere regio tot een compromis is kunnen komen maar de Palestijnen in hun koppigheid blijven hangen. Wie de totale vernietiging van een volk

Bedoel je dan die gesprekken onder een glas alcohol? "Wat is jihad?" etc? Ik zei je al, die visie die jij ophoudt over de islam is lang vervlogen tijd. De tijd van het kalief waarin Irak het centrum van de wetenschap was is lang voorbij. De islam is radicaler gegroeid, overal. Kijkt naar Iran voor de islamitische revolutie en kijkt vandaag. Vroeger was een hoofddoek in Iran, Egypte, ... ondenkbaar. Toen "moslimgeleerden" hun leiders vroegen de hoofddoek verplicht te maken werden die pertinent uitgelachen. Vandaag wordt ons geleerd tolerantie te hebben en respect voor iets dat steeds radicale

Lees: Ik druip af want heb geen tegenbronnen gevonden. Evolutie is betwistbaar. Wat hier betwist wordt zijn gewoon historische feiten. Bronnen zijn vernoemd en er is geen tegenreactie gekomen. Ten tijde van Clinton en Arafat was er een vredesakkoord om Jeruzalem in tweeën te splitsen. Palestijnen (van vandaag mensen) weigerden. Palestijnen willen de hoofdstad niet delen en voor zichzelf. Dat is toch duidelijk? Palestijnen roepen de vernietiging van Israël uit, niet andersom. @Iedereen, weet iemand hoe die psychologische term noemt waar het slachtoffer alles doet voor de vijand en

De Palestijnse moslims dan hey mannen lol. kunnen zo ook het Ottomaans rijk erbij halen en stellen dat Palestijnen daar de vuilbak van zijn. Historisch correct

Ik zie de contradictie niet? Engels bezet gebied was misschien verkeerd verwoord. Maar het klopt dat deze grond "verworven" was na WO1. En na WO2 is daar Israël gebouwd, in de woestijn. Israël is maar beginnen uitbreiden omdat hen de oorlog verklaard werd. Dat gebied waar anderhalf miljoen mensen woonden is ingenomen NADAT Palestina Israël de oorlog verklaarde. Palestina heeft de oorlog verklaard en is daarbij veel verloren. Et alors? Natuurlijk dat ze die mensen afgeknald hebben. Als iemand mijn land wil uitroeien en blijft aanvallen en ik verlies daarbij dierbaren/landgenoten zou het mij o

Honestly? Ik zie het verband niet? Ik moet toegeven, ik moet de zaken eens danig in perspectief stellen door "op thee te gaan". Ik denk dat ik het nog eens allemaal op mij moet laten afkomen. Als er een duivel is, vind ik deze hemels verleidelijk. Het is als geen liefde bedrijven voor je huwelijk, weet je wel? Zo eens toegeven aan de "zonde" kan dus letterlijk echt deugd doen he. Door in het "reine" te leven verlies ik mezelf. Ik ben echt andersom geschapen, ik overdrijf dit niet. Welk effect heeft het als Trump de dollar als reservemunt opgeeft? Wat bedoelt dit eigenlijk?

Niet iedereen is zo economisch begaafd als U waarde. Wat houdt dit dan concreet in? Waarom is dit goed/slecht? Van economie en geldzaken heb ik me losgetrokken. Ik heb geprobeerd daar een leidraad in te vinden en enige logica, maar het ontgaat mij dus compleet. Het is zo rekbaar en verwarrend dat geld, de munteenheid en de index daaraan gepaard. Mensen bepalen de waarde en hoe het vloeit, maar wie deze mensen dan zijn zien we eigenlijk nooit. Hoe het echt in elkaar steekt dat weet niemand, of althans ik toch niet.