Fundamenteel

Waarom vraagt één anders: "je bent je bewust dat het een orthodoxe joodse vrouw is?" zonder enige wroeging te vertonen? Er staat meer tussen de lijnen dan je direct opvat hoor.

Het bericht waarover het gaat is volgens Mullog een orthodoxe Joodse vrouw. Hij toonde eerder ook geen afkeur voor de aanslag, maar ging eerder op zoek naar tegenstrijdigheden in het hele verhaal. Hij vond nergens terug dat ze een uur barbaars gefolterd is en trok daarbij dus westerse forensische diensten in twijfel. (kan één nog meer gecapituleerd aan de vijand zijn?) Zulke mensen zijn de schaamte voorbij. Als het geen orthodoxe vrouw was zou het verontwaardiging waard zijn? Kom op mensheid! Zelfs slachtoffers van eigen volk krijgen geen aandacht meer. Dat is allemaal normaal v

Neen mijn waarde, moslims horen daar helemaal niet bij. Moslims geloven in een krijgsheer die zich voordeed als profeet. Deze krijgsheer is schuldig aan moorden, verkrachtingen en pedofilie. Zolang men diens religie blijft weg relativeren, zolang zullen wij daar problemen met ervaren. En niet enkel wij, voornamelijk de onderdrukte vrouwen/kinderen zijn slachtoffer. Het is aan ons deze te beschermen tegen deze perfide ideologie. Veel mensen hebben de religie verlaten doordat andere mensen de simpele waarheid benoemden. Zij konden zich sterken door deze groep mensen, verlieten de religie en waar

Laat ons dan van boven naar beneden werken

We mogen nooit capituleren aan de vijand Thomas. Het probleem ligt niet bij het ontkennen van de Zoon. Maar in wat de koran oproept te doen. Allah beproeft gelovigen door hen aan te zetten tot moord en genocide. Wie luistert naar Allah zal beloond worden. Deze perfide ideologie moet met man en macht bestreden worden.

Het onvermijdelijke gevolg van deze aanslepende waanzin? (Burgeroorlog)

Wij hebben toch ordehandhavers die kunnen optreden tegen deze agressie? Laat mij een andere film met u delen. Capituleren veroorzaakt veel meer agressie, onderdrukking, ... Het is tijd dat zij de bevoegdheid krijgen op te treden tegen deze ideologie. Uiteraard zal er een verzet zijn, maar dan is de puist tenminste uitgeknepen.

Man, ze zijn zich bewust dat hun profeet een pedofiel was en blijven hem als ideale man zien? Begrijp dat niet iedereen open staat voor dialoog via de bijbel. Het is voornamelijk belangrijker vrouwen uit de islam te beschermen en niet langer ten prooi gooien voor deze fascistische ideologie. Ik strijd ervoor de erkende status af te nemen en het volledig uit ons onderwijssysteem te bannen.

Zij hebben al een eigen visie over Jezus. Ze zijn ook van mening dat Jezus zal terugkomen en dat deze een moslim is.

Ja dat weet ik ook. Maar ik vond het verhaal wel het delen waardig. Wij laten ons misleiden door wat moslims ons wijsmaken over hun geloof, maar hechten te weinig aandacht aan de slachtoffers van het geloof. Je begrijpt dat die vrouw met haar leven speelt door een andere waarheid te verkondigen dan die ons geleerd wordt? Het probleem is de islam in geheel. Het is een totalitaire en fascistische ideologie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascisme

Het is niet zomaar een linkje naartoe een site he, het is de levenservaring van een ex moslima met de Ramadan.

Dat komt inderdaad ook in de film naar voren van de openingspost. Het probleem is echter dat onze politiek daar respect voor opbrengt en weigert in te grijpen. Daar het toch overduidelijk kindermishandeling is?

Maar vind jij de Ramadan kindermishandeling?

Dat is een heel andere discussie dan de Ramadan he ? Van mij mag dat, maar ik flirt hier op de grens van wat toegelaten wordt door de moderatie. De Ramadan is zeker godsdienstig en ik vroeg mij daarbij af of het daadwerkelijk kindermishandeling is, zoals die ex moslima aanhaalt. Als het Mohamedisme overneemt is dat inderdaad te danken aan mensen die het toestonden. Maar het zal dan niet aan mensen als mij gelegen hebben.

Hoezo? Dat is een ex moslima aan het woord, niet ik? Kritiek op de islam moet overigens toch kunnen? Is dit dan geen vrije westen meer waar de vrijheid van meningsuiting geldt? Gaan we deze jongedame de mond snoeren omdat zij anders zegt dan ons geleerd wordt? Wat als ze gelijk heeft? Het monddood maken omdat je liever zelf in je (on)gelijk blijft hangen?

Helemaal mijn standpunt. Maar het is ook belangrijk de duisternis te belichten en niet weg te kijken. Als er uit de islamitische ideologie mensontberende situaties ontaarden, moeten we dat kunnen benoemen. Wat vind jij er dan van? Kinderen een hele dag door niets laten drinken in de gloeiende hitte?

Dank je dit op te merken. Intussen ook wat te zeggen over de inhoud van de film?

Kindermishandeling of niet?

Het verhaal van een ex moslima die niet kan spreken omdat ze bang heeft herkend te worden. Lieve mensen, ontwaakt voor deze ideologie en bescherm de slachtoffers. Niet langer de belagers.

Ziet U het dan niet?

U begrijpt dat we voor een totalitair conflict staan en WO3 voor de deur staat? De vijand zijn troepen zijn reeds binnen... Het paard Troy.

Moet ik nu herhalen dat dit niet ter orde is, of heeft u een probleem met begrijpend lezen? Dit gaat erover hoe één moderator leden beperkt met regels die hij/zij niet consequent doorvoert. Waarom mijn topic sluiten wegens niet christelijk, maar andere topics wel tolereren die niet christelijk zijn? Het topic "ik heb het gehad" is brandend actueel, maar omdat de mod het oneens is een slotje erop? Tegenspreken viel hem/haar wellicht moeilijker en greep men naar machtsmisbruik? Uw geblaat is gepis in de wind hoor

Of ik al dan niet een eigen forum kan beginnen is niet ter orde mijn waarde. Dat dit forum haar leden beperkt door middel van één moderator is ter orde. Ik vind het dictatoriaal en fascistisch topics te sluiten die een andere mening toegedaan zijn. Als dat je een ban waardig is respecteert u de vrijheid van meningsuiting niet en kan je in het rijtje van Thorgrem gaan staan. Jij slijmbal ;p

Het debat wordt monddood gemaakt. Dit forum staat toch geregistreerd op een .nl? Mogen we er dan niet vanuit gaan dat daar op zijn minst democratische waarden heersen? Ik vind het inderdaad fascistisch een topic te sluiten op basis van "mijn inzien". Ik denk dat ik duidelijk discussie wil voeren, maar dat wordt beperkt door één moderator. Als men een topic sluit omdat het niet christelijk genoeg is (in media en actualiteit) waarom tolereert men dan wel andere topics die niets met het christendom te maken hebben? En neen niet tot ziens, ik zal jullie telkens van weerwoord dienen Zola

Ik heb het hele board nieuws en actualiteit eens doornomen. Wat hebben de andere topics te maken met "christendom" ? Doch geen slotje. De reden van het slotje was dat dit een christelijk forum is. Waarom dan wel andere topics tolereren? Waarom "ik heb het gehad" dan wel op slot doen? Ik heb het hele onderwerp eens doornomen, en ik zie het probleem niet? Wie is hier dan uiteindelijk de fascist? Toch hij die het op slot doet en anti democratisch tekeer gaat?