Fundamenteel

De bijbel lijkt meer en meer conform te zijn met mijn waarnemingen. De ET ook tot Darwin dat verkrachtte met zijn ontstaan van soorten. Door de bril van Alfred Russell Wallace kan ik de ET nog wel appreciëren. Maar dat is dan evolutie in term van: De huidige biodiversiteit is te danken aan wat er op de ark aan boord was en daarbuiten overleefde. Zoals haaien dus Een mens is niet afkomstig van enkelcelligen noch van een vis. Deze is in de gelijkenis van de natuur geschapen en tot leven gekomen met Gods adem. Biogenesis.

Ik heb geen hol interesse in wetenschap van Luciferianen die tijd is voorbij.

Ik staaf dat met de bijbel jij zegt dat krokodillen afstammen van dinos. Een krokodil is een groot verschrikkelijk reptiel. Ik kan er ook niet aan doen dat de ET ons misleidt met hypotheses en denkt dat leven hier al miljoenen jaren floreert. Maar je kan dat met niets staven dus maakt het psuedowetenschap. Ik kan mijn bijbel op veel niet staven en dat maakt het geloof. En analyseren en vergelijkingen maken is u echt niet gegeven. Sorry

Een krokodil is een dinosaurus. Haaien leefden al voor dinosaurussen. Ik zei daarbij niet dat een haai een dino was, maar dan ligt het aan mijn schrijven? Honestly? Gij zegt dat een krokodil geen dino is maar er verwantschap mee hebt en wijst mij hier de onkunde aan? Kom, staven!!! En ik weet dat de wetenschap dat anders ziet, maar heeft mij dat niet concreet kunnen staven. Als je in psuedowetenschap gaat geloven wordt het idd een warrige boel. Maar mens en dino leefden samen en ten tijden van dinos waren de krokodillen er dus ook.

Een haai heeft niets met dinosaurussen te maken. Een krokodil wel, leer anders eens Latijn? Onstaan van soorten is psuedowetenschap of staaf uw uitspraak eens? Hop weer de goole op zeker? Lol Ik zei dat haaien al voor dinos bestonden. Maar ik had beter genuanceerd "volgens de ET". Ow dinosaurus is Grieks, die hoogmoed van mij toch tss tss

Vergeet ook niet dat wij nog wel met dinosaurussen samenleven. Veelal soorten zijn onveranderd gebleven na de vloed. Krokodillen. En haaien zwemmen nog steeds rond terwijl ze ouder dan dinosaurussen zijn. Wij weten wat de bijbel ons leert. Zonder compromis. Of mensen die maar blindelings geloven in iets waar ze voor op google de wijsheid moeten zoeken maar zelf niets van kunnen samenvatten? Ja zo zijn er ook.

Maar eigenlijk zou je wel willen toepassen wat die "wraakzuchtige" God wil? Je wilt dat ons geld beheerd wordt zoals in de bijbel?

Of je kan de wereld loslaten en je eigen sabbat beleven.

Wel bloed kan zondes vergeven en doorgeven. Je kan mensen besmetten met ziek bloed of je kan zieke mensen redden met rein bloed. Dat die controles failproof zijn hoor je me niet zeggen. Maar als bloed het leven kan redden, waarom dat tegenhouden?

“Je kunt de golven niet bedwingen, maar wel leren surfen.”

Het kind is lettelijk met het badwater weggesmeten. De verandering vind je dus niet bij degene die het met groot jolijt weg goten maar bij dat wat jij niet aanvaarden wil/kan. De voorweeën zijn begonnen, ... En dan moet Rusland nog beginnen

Troost? Dat was mijn motief niet neen

Maar er is toch wel een verschil tussen een bloedoffer (dood) en bloeddonatie (leven)?

Ach, wat is dat is, dit is een fractie op de oneindigheid. Zij die in deze fractie zich liever door den boze laten leiden, het zij zo. Ik heb geen schrik alleszins.

Maar het gaat daar over bloed van een dood dier, dat is geofferd dus heilig. Maar een mens die leeft en zonder zichzelf te schaden een ander redt, die doet toch niet slecht? We zijn gered door het bloed van Christus en daarin vinden wij het eeuwige leven, mag ons bloed dan geen anderen redden als we er leed mee kunnen besparen? Gedenk factor genade. Wat ik overigens niet begrijp. Orgaandonatie was volgens JG geen probleem maar bloed dan weer wel? Als ik een zak bloed geef zal ik daar bij de wederopstanding geen hinder van ondervinden. Maar geef ik een orgaan ben ik dat wel kwijt.

Ik heb het reeds gedaan, of vergeten dat ik tegen de hele staat aanpieste en ze bij de nek in hun zeik duwde? Wie was überhaupt de eerst in BE die de seculiere moslims van Assad vergeleek met de terroristen die onze EU steunde? Ik sta mijn inziens niet aan de foute zijde van de geschiedenis. Maar ik kreeg door dat ik met een legioen demonen te maken had en toen is Christus mij komen redden.

Stop die insinuaties, een uitkomst doorzien maakt niet dat ik dat wil. Het is duidelijk dat ik geen oorlog wil. Anders had ik wel gezwegen toen de EU er voor koos met jihadisten te collaboreren om aan regime changes te doen. Zij die zich door de msm lieten aanpraten wie goed en wie slecht was wensten oorlog. Zij zagen dictators maar zijn blind dat ze in eigen bestuur huizen. Dan had ik het nog niet over de collaboratie met Hamas, wat ook terroristen zijn. die dat tegenhouden voeren geen oorlog, maar een revolutie.

@sjako

Huh? Waar doe ik dat? We zijn nu over de hand van burgers bezig, niet God. De opstand is gaande en ik doe daar niet eens meer aan mee, dankzij God. Dankzij God ga ik gewoon achteroverleunen en popcorn eten, dat is mijn genade. Het vuur is toch al bij de lont gezet, mijn invloed is 0, het ligt buiten mijn macht.

Dus? Wil je vrede? Bereid je voor op oorlog.

Ik kan dat niet zo goed uitleggen als Kaasjeskruid, maar hij dekte de lading wel.

Ok dit is afgesloten en geplaatst voor me. Bloedtransfusie is geen zonde.

Noem mij 1 voorbeeld in de geschiedenis waar de paradigmashift een vrijgeleide kreeg en deze geweldloos tot stand kwam? Zelfs de christenen is enorm veel geweld aangedaan alvorens dat aanvaard werd.

Het ging over het sabbatsjaar in het jodendom deze keer, wat je christenen verwijt niet te doen. Daarom mijn vraag die Willempie concreet ingevuld heeft. Nu spring je weer terug in tijd ?

Dat is het probleem met globalisten of mensen die msm volgen. Ze hebben geen antwoorden maar herkauwen oude truut die niemand uit mijn generatie of de vorige generatie nog slikt. Op een paar na die weigeren te onderzoeken. betreft mijn generatie: ons papierwerk is ook in orde en we zijn uitgepraat met de regering. Revolutie,;)