Fundamenteel

...

Ze kunnen zichzelf zijn waar ze andere minderheden niet benadelen of onveiligheidsgevoelens geven. (Zie het openingspleidooi van die vrouw in de eerste post). De transgender bij de vrouw plaatsen is vrouwonvriendelijk gebleken in de praktijk. Laten we dit dan juridisch en maatschappelijk hervormen zodat vrouwenrechten en -priveleges niet in gedrang komen. Zet de transgender niet bij de vrouw, maar er naast. Dat is ook inclusief zijn, ze maatschappelijk en juridisch erkennen als transgender en niet een ander biologisch geslacht. Denk! Dan hadden ze toch beter iemand met een la

Dat is wat ze zouden moeten doen... Maar ze zijn vrij het niet te doen. Net zoals wij vrij zijn daarvan het onze te zeggen en denken. En door debat kan dat dan geplaatst worden binnen de samenleving. Maar hoe ze dat nu doen, waar levert dit ons finaal af? Overheden die experimentele wetenschappen handhaven en censuur om op massaschaal invloed uit te oefenen en 1 narratief te duwen: is een rode vlag.

Heeft met zwaar lijden te maken. Hoogstwaarschijnlijk gelinkt aan een recent trauma. Idealisatie en love bombing met oog op de voorwaarden van die love bombing. De "liefde" wordt pas duidelijk als je niet aan de voorwaarden van de getraumatiseerde voldoet. Textbook DSM5. Wat een zware beproeving is op de genade en zelfverloochening lolol

Als jij het zegt... dit onderwerp bewijst wel dat ik me openstel de transgender maatschappelijk te plaatsen. Maar wat doet u? Geen iota bijdragen. Kunt u echt niet het respect opbrengen on topic te blijven en elkaar te negeren? Is dat echt te moeilijk? Wij zijn uw boksbal voor uw lijden niet. Ook al praat u niet over uw privé, het staat allemaal tussen de lijnen beste man. Ga ermee aan de slag en stop met onderwerpen naar jezelf te draaien. Niemand hoeft zich aan jou te verantwoorden; niemand. Als u werkelijk liefde, fatsoen en respect kende, zou u niet zoveel aangemaand moeten

Amen. Zelfs vragen stellen die hun waarheden beproeft; is als een rode lap op een stier. Niet de minste intentie de kern van de andere zijde/wij te benaderen. 1 Dit zijt ook gewaar, dat in de laatste dagen ontstaan zullen zware tijden. 2 Want de mensen zullen zijn liefhebbers van zichzelven, geldgierig, laatdunkend, hoovaardig, lasteraars, den ouderen ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3 zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, achterklappers, onmatig, wreed, zonder liefde tot de goeden, 4 verraders, roekeloos, opgeblazen, meer liefhebbers der wellusten dan liefhebbers Gods; 5 he

Heb je meer details antoon? Welke tekens? Een toenname in synchroniciteit na "the higher plane" is niet ongewoon. Fear not!

Wat uw bron ook mag zijn, ze is het antoniem van de bron die ik nastreef. Dat verschil is ok. Het ga u goed en veel sterkte gewenst. Ik kan ongeveer inschatten waarom u zo geworden bent en zal bidden voor u.

Neen ik heb de schermen afgezet en heb de stilte geboekt.

Laten we anders elkaar negeren. En u kan dan het respect opbrengen niet meer deel te nemen aan discussies door ze van hun essentie af te leiden. U kan uw eigen kruis in uw eigen topics opnemen. Je kan wel deelnemen als je normaal probeert te doen en uw temprament leert scheiden van het onderwerp. Mensen hoeven zich niet te verantwoorden aan jou. Het is evenmin zinvol anderen op hun mentale stoornissen en strijden te wijzen met provocatie zonder zelf aan verloochening te doen. En dan nog de audicity te hebben de ander op liefde te wijzen. Oh lol toch. Erken ook uw errors en werk daar ook a

BTC gaat niet zo snel als ik hoopte en heb daardoor een enorme kans bij BLZ laten liggen. Tot 20% rendement.... :s

Nuance vragen heeft niets met zelfverloochening te maken. Ben je zelf wel van plan een tandje bij te steken? En off topics of anderen niet meer aan te wijzen? De nuance rond waarom genderd scheiden of waarom mannen bij vrouwen plaatsen... Dat is exact wat gaande is. Probeer zelf eens: tast eens naar de kern waar de narratieven aan voorbij gaan. Iedereen kan de massa projectie nablaten, ik ook . Maar ze ontleden en met nuance onderbouwen vereist enige inzet... Is er nog wel inzet of volgt men blind?

´ik ga het even laten bekoelen in de hoop ooit deftige nuance te krijgen van de tegenzijde. De nuance nu is: De andere nuance: Moge we dat licht snel zien en de (klein)kinderen en vrouwenrechten in tact houden. De transgender hoort er blijkbaar bij ja. Maar deze bij vrouwen plaatsen is volslagen antithetisch. Het is vrouwonvriendelijk in de praktijk gebleken.

Maar wat als nu meerdere mensen in de straat foto's delen en steeds meer geruchten de ronde doen? Misschien zie ik iets over het hoofd, maar de laatste twee incidenten die ik deelde, lijken toch wel degelijk onderbouwd te zijn? De signalen zijn duidelijk en hebben de ouders boos gemaakt. Christelijke gemeenschappen zijn verenigd in hun protest en investeren veel middelen. Dat gebeurt niet zonder reden, toch? IDD streven naar persoonlijke groei, terwijl we onze blinde vlekken aanpakken en beseffen dat velen, waaronder jij, getuige zijn van mensen die zich aansluiten bij iets dat niet juist

Het zwaarste kruis, maar dank u mij te sterken. Dank u!!!

Richt je dan wat minder op de ander en wat meer op de inhoud. Ben jij @Gaitema? Ik dacht eerst van wel, maar herinner me je als een ander man? Is alles ok met je?

Insgelijks. Ik neem u op in mijn gebeden en zal bidden dat je wat meer op de inhoud leert gaan en niet op de boodschapper of off topic gaat. En ik respecteer Petra ook, maar ze onderbouwde niets anders dan dat genderideologie een social construct is. Haar link over die verkrachting was wel een aanval op rechts en oriënteerde zich enkel op de uitleg van de moeder en alsof er toestemming was. Ik moest me schamen, maar de feiten zijn bewezen. Er was enkel toestemming tot flirten op toilet, niet tot seks. En daar dan een heel betoog naast zaaien om er aan voorbij te gaan dat mannen niet op ee

Zelfverloochening is een zwaar kruis...

Robert Frans en ik zijn het ongeveer 7 op 10 oneens. Katholieken en fundamentele baptisten , ... Verschil is, hij kan uitleggen waarom en onderbouwen. Dat respecteer ik, zelfs als ik volledig oneens ben.

Laten we er even op bidden en bezinnen en later op terugkomen.

Weet je Robert, als iemand als u mij tot de orde zou roepen: dat zou impact hebben. Jij won dat respect en bewijsde meermaals een rijke kennis aan inzicht te bezitten, wat wijsheid is. Ik ben zeer spaarzaam met complimenten, dus het is gemeend. Complottheorieën zijn er van alle tijden, maar wat als de christenen wereldwijd tot dezelfde conclusie komen? En neen niet allemaal, maar er een "boodschap" uit meerdere gemeenschappen komt. Is het dan wijs dat te negeren of den strijd te voeren? Niet tegen vlees en bloed, maar principaliteiten. Hoeft een forum groot te zijn en dient het chris

Door ze niet in hun safe spaces, toiletten en kleedkamers te laten om te beginnen. Je voorkomt niet altijd alles, maar daarvoor moeten er plots geen grenzen meer zijn, he? Ik veroordeel iedere vorm van geweld en zeker zinloos geweld. En ik weet persoonlijk nog niet hoe dat in contrast zou staan met de Bijbel, ja het is tegenstrijdig. Maar is het in de tijdsgeest aanvaardbaar daar we anders biologische mannen bij vrouwen plaatsen? Is dit dan blasfemie of aanvaardbaar?

Waar stel ik dat vast? Of faalt u weer in samenvatten? Mijn betoog is echter glashelder -> Laten we juridisch en maatschappelijk erkennen dat er meer dan 2 genders zijn. En dus de vrouwen bij vrouwen blijven en de transgenders bij transgenders. Althans , waar dat nodig en gewenst is.

Niet enkel tegen heteroseksuele mannen meer dus... Ik heb nooit gezegd om enkel tegen de transgender toe te passen. Ik weerleg incidenten en getuigen die de problemen er van bekend maakten.

Ik pik niet zomaar wat uit maar iets dat mij persoonlijk aangaat en dat ik heel serieus neem. Heteroseksuele er bovenop plakken kan ook als beledigend ervaren worden, immers kijk je dan zelf weg. Transgenders hebben dan gewoon hun eigen plaats in de samenleving, los van vrouwen. Het betreft niet enkel de safe spaces. Simpel uitgelegd: zie de verschillen tussen man en vrouw nu, en hoe die via justitie en andere instituten gebalanceerd zijn op elkaar. In plaats van de transgender bij vrouwen te plaatsen, komt die er gewoon naast.