Fundamenteel

Die mensen dichten Hem dat toe na bekering van hun geaardheid en uw gecherrypickte Jezus ziet het als bashing. Waarom? Antwoord maar gewoon op de vragen zonder die prietpraat op drijfzand.

Maar waarom? Die mensen voelen zich gered? Waarom dat aan censuur willen onderwerpen? Jezus mag iedereen redden behalve homofielen. Dat is is pas mensonvriendelijk. Die verklaring is anoniem dus telt niet

Antwoord gewoon? Jezus bekeerde vele zondaars, ook homofielen tot hetero. Waarom is dat bashen volgens u? Wie sla ik daarmee? Liefhebberds van het kwaad misschien ja, maar die voelen zich overal bij beledigd waar je niet bevestigt.

Wie sla ik? Quoteer eens uit. Anders weer leugens, manipulatie. Ik ken uw strategie al. Antwoord gewoon? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Jij gaslight, ik slikte oordelen en antwoordde. Nu is het dus aan u. Als bekering -zonder cherrypicking- mensen van homofiel naar hetero kan veranderen, dan bevestigen we toch beter niet meer? Jezus redde vele zondaars, ook homofielen. Jij veroordeelt mij omdat ik dat bekend maakte en ziet het zelfs als bashing. Maar omgekeerd is waar. leze wie leze kan.

Dus je ontkent dat Jezus ons van de zondes kan bekeren en ziet dat promoten graag strafbaar om uw cherrypicking als autoriteit af te dwingen op Credible? Machtsgeil

Voila je veroordeelt het. Ik veroordeel niemand en wil de Redder aanwijzen om je van die zondes te bekeren. Dus als het ene mijn zondes bekend maakt door de Bijbel, waarom zou dat van u dan geen zonde zijn? Verschil is, ik bekeer en erken; jij overplakt, ontkent en bevestigt. Jij bent dus degene die oordeelt.

Haha dat is al lang gebeurd, ik beveel de christelijke conversietherapie ten zeerste aan; duizenden ex homofielen ook. Het is geheel vrijwillig he. Maar zonder schuldbesef begint men er beter niet aan.

Wat doen we dan met die duizenden getuigen die van hun conditie bekeerde door Christus? Ontkennen? Niets crypto, genoeg geld, vape alleen nog en heb het nooit gezegend of bevestigd willen zien door een ander. Zie je? Ik bekeerde mij er van... en bekeer nog door er verder aan te werken. Ik ga niet cherrypicken om mijn zonde te ontkennen en er plezier uit te halen. Wilt ge dan nu mijn vraag beantwoorden?

Daarom dat ge zo'n zuurzak zijt die op drijfzand bouwt.

Dat is de vraag niet. Mensen weten waar, wanneer en waarom ik mijn standpunt in nam. Vanwaar uw aanwezigheid in dit onderwerp zonder interesse of betrokken partij te zijn? Praatjesmaker. Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Dat is de vraag niet? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Kan je ook nuanceren waarom? Of maakt nuancering u nog steeds boos? Ontken je dat mensen door Christus van hun geaardheid gered zijn? Is dat ontkennen geen smaad aan Hem? Hoeveel homofielen hebben de alverzoeners al gered met hun bevestigingscultuur? Effectief bekeert van homofiel naar hetero he.

Zelfs al geloof je niet in de hel, homoseskualiteit is een zonde waarvan je kan bekeren in Christus. De getuigenissen spreken voor zich. Tijd dat dus te erkennen en de conditie weer als zondig te zien. Veroordeel uzelf ook zoals je anderen veroordeelt.

Wat is smaad? Mensen homoseksualitelt als normaal verkopen of bekeren in Christus? Je hebt ook geen schuldbesef, ik heb meer dan 3 getuigen en screenshots.

Als de Bijbel u boos maakt en ge overplakt uw zondes met citaten buiten context terwijl ge God een gruwelijk monster vindt om u van uw zondes te redden, vormt ge dus niet op Hem maar hem. Ge wilt uw zondes bevestigd zien door de wereld en bashed die u niet bevestigen. Ge hebt ook geen schuldbesef, wat ik ook kan bewijzen. Maar terug on topic, mensen kunnen dus van de geaardheid genezen worden he, mits schuldbesef en de wil om van de zonde bevrijd te worden.

Ja waar iedereen elkaar bevestigt, satanisme ofzo.

Neen ik beantwoord Hermanos probeerde gisteren wel te doen alsof ik hem opzocht, maar maakte zich wederom belachelijk. Drijfzand Flawless drijfzand dat is jullie leer.

Manneke, al uw schrijfsels tonen dat ge u in niets verdiepte. Mensen zonder schriftkennis met interesse in christenom, doen er niet verkeerd aan te beginnen met Johannes tot en met Openbaringen om dan Genesis tot en met Openbaringen te lezen. Moest je minder met uzelf en andere bashen bezig zijn en wat meer met wat de Bijbel u probeert te zeggen en wat Zijn leer is, zou er nog hoop voor u zijn. Maar je denkt het al beter dan God te weten? "Mss had God Noach beter...." Je bent een trol en gaat waar ze u bevestigen. Ik verlies liever mensen als u dan mijn relatie met de Heer. Uw woorden sp

Wie is dan het "eigen geloof"? Zij die de Bijbel in context benaderen of zij die wat teksten bij elkaar sprokkelen? De naamchristenen van hier waren betrokkenen in die studies en schoten danig tekort, verdiepten zich niet eens en deden aan christen bashing. Na 6 maand zeuren en diversiteit, dan toch maar de traditionele leer gebetoniseerd. Afgaand op de nieuwe forumregels zullen alle christenen het daarmee eens zijn... behalve de alverzoeners. Het is wat het is... en ik kan het nu bewijzen ook.

Johannes was den geliefden aposten en de enige apostel aan het kruis. Werd adoptiezoon van moeder Maria. Lees het ook eens allemaal. wie weet stijgt ge in waarde.

Scheidingen der machten

Doe christendom een plezier en lees eerst de Bijbel voor ge die bij anderen op een rijtje probeert te zetten. Uw teksten zijn prietpraat op drijfzand.

je begint al helemaal als uw nieuw publiek te klinken. Je reinste onzin, je moet ook gehoorzamen.

Moest ik @sjako zijn, ge vloog er af. Of zo een aparte rubriek voor die trollen. @Hermanos2 (=Boaz) stond bij mij gelogd in een spam defense. Zijn gedrag bevestigde steeds meer alle verdachtmakingen. Er staan maar 4 leden opgenomen alzo, en allevier met terechte verdachtmakingen. Nooit concreet kunnen bewijzen, maar het gedrag weergeeft steeds meer een onderliggende duisternis. Ze misleiden en worden misleid. Ze grijpen geen ankerpunt tot nuancering aan, tot gesprek, ze doen privé "alsof" en gaan openbaar verder alles onderschijten als duiven die uw goed partijtje schaken komen verpe