Fundamenteel

Klopt, ik verwarde zijn geboortejaar met de metingen die men deed sedert de 18e eeuw. Je m'excuse. Het punt is dat het enkel afneemt en als je terug gaat in tijd dat niet past in een oud model. Want door het dynamo effect zou dat te gewelddadig voor leven zijn. Het is al meer dan 1000 jaar zo omdat archeologische metingen aantonen dat het veld 1000j geleden 40% sterker was. Later deden ze metingen met satellieten en ook vandaag neemt het met 5% af. Er is dus circa duizend jaar lang consistentie. In dat model past geen aarde ("vatbaar voor leven) ouder dan 10000j.

Met het evolutionair model bedoelde ik de big bang he. Alles schommelt enigszins he. Ik vraag me toch af waar jij die onzin haalt om dan iets te falsifiëren zonder enige bron referentie? Hij zit er niet naast en dat werd ontdekt door een professor natuurwetenschappen (Thomas Barnes) in de 19e eeuw en is gewoon consensus. Spike is er niet naast, gij zuigt gewoon drogargumenten uit uw duim. Klasse hoor. It's well established that in modern times, the axial dipole component ofEarth's main magnetic field is decreasing by approximately 5% per century. Recently, scientists using the

Er is geen sprake van een relatie met de bijbel, wel haalt Spike de bijbel veel aan. Maar laten we die religieuze links even achterwege laten en dit louter benaderen vanuit de observatie. Ons magnetisch veld neemt af met 5% per eeuw. Als je dat telkens zou verhogen kom je toch na x duizend jaar op een punt waar leven niet mogelijk is. De rotatie van het dynamo-effect zou te gewelddadig zijn. Waarom is dat geen aanwijzing? Let wel, dat is er maar 1 he. Doorheen het hele zonnestelsel zijn er waarnemingen die het evolutionair model tegenspreken en een jonge creatie beamen. De maa

Jij kraamt hier onzin, meepraten over materie waar je geen jota van begrijpt of las. ik heb je al moeten uitleggen wat algoritmes zijn en nuanceerde waarvan je enkel toont de nuance niet te begrijpen. Zijn er geen wetenschappelijke fora waar je uw kennis kunt etaleren ofzo?

Bedoel je OOS? Ja verwantschappen tussen dieren is al lang bekend. Maar Darwin trekt het verder door. Die zei niet enkel dat er verwanten waren binnen 1 soort. Hij zei dat 2 soorten veelal 1 zelfde voorouder deelden en dat was wel “nieuw” voor de tijd. Darwin is niet de uitvinder van biologie. Nogal wiedes dat ze al reeds wat wisten in zijn tijd. Hey, je zei dat hij het niet hard kon maken. Die film bewijst uw ongelijk en uw luiheid of onkunde weigert dat te benaderen. Wat is uw reactie op: wat kom je hier doen als u geen tijd wil investeren in de materie? Is uw interesse dan oprecht

Als je die dingen vraagt aan Siri opent ze wikipedia en leest ze dat voor. Ze is echter doelbewust geprogrammeerd Jezus niet op te zoeken. Ik heb het niet over 15j Siri of Google, maar 15j internet zonder algoritmes, Wellicht 20j nu en meer, word oud

Gevaarlijk? In wat voor wereld leeft u. Ik zei dat Darwin in zijn origins of species begon over gemeenschappelijke voorouders. Ik volgde meteen met “die van de mens is nooit gevonden.” Dat klopt dat Darwin de menselijke evolutie ontweek tot the descent of men. Daar spreekt hij er wel over. Dus in context klopt wat ik schrijf. De gemeenschappelijke voorouders komen voor in origins of species, of ken jij een ander boek? Graag benoemen. Zelfs Alfred Russell Wallace trok het niet zo ver als Darwin deed. Het was en is pseudowetenschap. Ik weet heel goed waarover ik spreek, maar zodra ik h

Niet onnozel doen. Vraag het" het" dan. . Ze kunnen algoritmes overigens ook instellen op kernwoorden. Waarom lukte het me 15j lang zonder problemen en zijn er nu zoveel omwegen? Algoritmes!

Siri is verbonden met internet en zoekt dat op. Ze weigert Christus op te zoeken omdat ze zo geprogammeerd is. Ze doet dat niet bij andere religies, enkel christendom, vraag haar maar. Algoritmes bepalen wat er weergegeven mag worden slimmie. Zo erkent dat blote borsten en wordt een foto met borsten reeds geweigerd bij de upload. Door dat algoritme en niet door een mens... Onder welke steen leef jij? Lol

Dat klopt, maar wel die van andere dieren waarvan ook geen gevonden zijn. In the descent of men spreekt hij daar wel over. Het komt dus wel degelijk van hem dat hele idee.

Tjah, verkrachtingen en illegale migratie zou ook strafbaar moeten zijn. De gevolgen ervan minimaliseren maakt bezorgde burgers nu eenmaal als een kat in het nauw. Diepgaander begrip? Kijk eens naar de Europese grootsteden... in bijzonder Parijs. Dat die mensen Macron levend zouden villen maakt niet dat ik daartoe oproep. Dat is actie en reactie. Opnieuw, ge kunt zo snikken bij de assen van Hitler en diens mensenrechten beschermen. Ik kom van een andere,slag. modbreak Trajecto: Van letterlijk levend villen is vooralsnog geen sprake. Ook als dat niet uw stijl van het

God gaat het gros zelf afmaken met vuur. Wat zou ik dan janken voor wat dictators die daarvoor reeds de dood vinden? Ge kunt zo bij de assen van Hitler gaan snikken. Neen, ik heb meer gemeen met de slachtoffers dan de daders. Uiteraard moeten ze dood of anders gaan er nog meer onschuldige dood. Maar geen zorgen, ik zal het niet doen. Die zijn mijn vrijheid niet waard.

Kweetni of je het al zag maar de revolutie is volop bezig. Laat Macron daar eens tussen lopen Veel overheidslieden kunnen niet meer zonder bescherming over straat lopen of ze vinden de dood. Dat is gewoon causaliteit en geen oproep tot moord. Die plannen zijn al lang door anderen gemaakt. Zij hebben ervoor gezorgd dat onze zonen en dochters aangerand, verkracht en/of vermoord worden. Wat dacht je? Dat die fascisten ervoor beloond gaan worden? Not. Bloed is op hen.. Make it so...

Ik ben dit echt moe jongeman. Jij zei dat creationisten evolutie ontkennen, ik zei dat die enkelingen geen argument zijn en er een verschil tussen evolutie en de ET is. Er is wel een boek dat beschrijft hoe soorten zich ontwikkelde. Origins of species weet je wel. Daarin komen die onzichtbare gemeenschappelijke voorouders boven. Zo is die van de mens nooit gevonden, is er niets wat erop lijkt, maar aanvaarden evolitionisten die stellingen maar al te graag. Voor mij is daarin geen verschil tussen iemand die bijbelquotes bovenhaalt een jonge aarde te staven. Er is meer nodig en de consequen

Macron kan niet meer onbeveiligd over straat en Merkel bibbert reeds Adolf achterna. Het gebeurt reeds, wanneer veel toegewijde zielen 1 zaak unaniem worden en hun motief is de kinderen wordt moord snel zelfverdediging. Jij bent iemand die tolerantie voor de führer zou prediken maar bij verlies "wir haben es das nicht gewusst" zou zeggen. Dat heb ik al langer in het snuitje. Er is geen tusssnweg. Globalist of nationalist. Niets daartussen.

Het is eerder tragisch te noemen wanneer anderen hun falen in andersman schoenen schuiven. Nogmaals, ik hou die alternatieven niet tegen. Degene die ze tegenhouden moeten dood, maar jij bent liever tolerant met hen. Dat is dan uw keuze. Wij zijn geen komma tolerant naartoe fascisme en geen komma tolerant naartoe de collaborateurs ervan. Of ze het nu weten of niet is in deze tijd geen excuus. modbreak Trajecto: Spreken van mensen die dood moeten is niet de bedoeling. Dat klinkt als een oproep tot gaan moorden.

Er is een verschil tussen aangepaste reclame en informatie anders weergeven. Ze passen geen reclame aan maar actualiteit. Waar ik vroeger meteen links naar islam terreur kreeg moet ik nu voorbij islamlovende pagina's scrollen. Siri erkent JC niet eens als je het haar vraagt maar zegt u in geuren en kleuren hoe wie de profeet van islam is... Grote tech bedrijven collaboreren met fascisme en ontzeggen joden opnieuw vrijheid van meningsuiting. Zie Laura Loomer. Zelfs Tommy Robinson is veroordeeld terwijl groepsverkrachtende moslimpedofielen vrijuit lopen. Ze bouwen een derde rijk

Kan je me dat niet gewoon vragen ipv anderen te verwijten dat ze het niet kunnen hardmaken? Ja dat dbi, ik zet het graag op een rijtje voor u. Maar dan ook niet vandaag. Een verschil weerleggen is kunnen uitleggen hoe de twee verschillen. Adhv uw uitleg heeft iedereen echter door dat je dat niet doet. De ET omvat ook de praktijk hoor... Wakker worden en meer "groentjes" eten.

Niet hard kan maken? Ik heb nooit iemand weten debunken, one liners veranderen dat niet hoor. Dat is enkel in megalomane supernarcisten hun bekrompen wereldje zo. Maar zo werkt de echte wereld niet hoor. In die lezing waar hij door ons zonnestelsel ging maakte hij het wel heel hard. En gevonden! Als jij het harder kan maken kijk ik er reikhalzend naar uit. Nu ben ik echt eens benieuwd

Ik heb ook geen angst, ik wil gewoon dat internet geen censuur ervaart. Diensten die ons propaganda voorkauwen maar andere onderzoeken weerhouden dienen geen monopolie,te krijgen. Integendeel.

Alas.

Ben je dan even consequent met de ET? Daar is dat constant “it seems, it appears”. Dat is observeren he. Het kwam niet uit een boek, maar van een lezing van iemand die vroeger bij NASA werkte maar door de observaties een creationist werd, een jonge aarde creationist om precies te zijn. Door die lezing heb ik ook meer research in de vloed verricht. Ik vind die lezing niet terug, maar over deze man gaat het...m

Ja maar ook aan de observatie van natuurelementen. Als gij naar manen van Saturnus wilt kijken ben je ook gedwongen aan de “boekjes” he. Je kan er niet zelf naartoe vliegen. Die geologische activiteiten hinten bv naar een jonge aarde. Onze eigen maan ook.

Neen alleen gij begrijpt het Maar doe het eens voor he. Dan zal je snel zien wie de echte haters zijn.

F de economie. Ze komt al jaar en dag voor de gewone burgers.... Abreken die wereldeconomie en terug naar nationalisme ?