Fundamenteel

Wat exact doen? Zich anti christelijk opstellen of nederigheid prediken? Indien het laatste, ik zie in hun kerken geen christendom maar heidendom. Dat is dan afgetoetst op de bijbel. Nederig kan je dat allemaal niet noemen. Niets is zo overigens zo megalomaan dan jezelf de rol van God de Vader op aarde toe te eigenen. Niet zo nederig hen:)

En wat als ze demonen vonden die zich intergalactisch voordoen? Maar toch,vliegen rare “objecten” rond hoor. En denk aan die Oumuamua die onze aarde passeerde. Ook worden er nu beelden vrijgegeven door overheden die niet langer ontkennen, waaronder Amerika. Bepaalde objecten kunnen niet mangestuurd zijn omdat die G krachten ondraagbaar zouden zijn voor een mens.

Dit is de toekomst. De valse profeet is al in het vuur gegooid, maar de anti christ is in vorming met hulp van het Vaticaan. Een kerk die geen nederigheid predikt, haar boeken weerhoudt voor haar volgelingen, heidense tradities handhaaft en zichzelf “Heilige Vader” noemen gaan pertinent tegen Jezus in.

Ik vrees dat niemand het echt weet behalve die betrokken zijn. Maar ik weet wel dat al dat bedrog ertoe leidde dat ik de ruimtevaart en andere wetenschap niet meer interessant vind. Vroeger zat ik op het puntje van mijn stoel als ze iets in de ruimte schoten en kon ik maanden naar die foto uitkijken. Nu vraag ik me af wat er werkelijk achter die foto’s schuilgaat. Je ziet ook dat veel astronauten gewoon gefilmd worden voor een bluescreen en een harnas dragen. NASA never a straight answer.

Ik kan die vraag evengoed omdraaien over nasa he. Ze fotoshoppen constant en als ge die foto’s van toen door photoshop extra bijbelicht zie je echt dat het om vervalsingen gaat. Vanaf 1 minuut 20.

Echt waar. Er klopt niets van. Je moet ook zien hoe die moonlander wegschiet van de maan, de camera volgt die. Hoe? De radiovertraging getimed (tussen aarde en maan) en die tijd voor ze wegschieten incalculeren bij het filmen? Geef dat maar eens een avondje research met objectieve geest. NASA haar logo bevat trouwens de slangentong en mist 1 T om een anagram van Satan te zijn. Der klopt iets niet.

Niet perse een wereldreligie, maar wel gaat ie de wereld rond om ze bij elkaar te brengen. = anti christelijk. De aarde is rond, maar de beelden van de maanlanding bevatten zeker vals beeldmateriaal. Waarom? Is dat nodig als ge echt naar daar gaat? Maar laten we daar beter niet te fel in uitweiden haha.

Constantinopel is dan geen overwonnen terrein? Komaan Kaasje. Ken uw geschiedenis he. Er waren ongeveer 9 kruistochten. En dat was niet om te plunderen, te roven of mensen gedwongen te bekeren. Integendeel zelfs. Natuurlijk deden individuele ridders dat wellicht wel, maar dat was niet het credo van de kruisvaarders algemeen.

Het Vaticaan gaat de wereld rond en poogt de religies bij elkaar te brengen. Het Vaticaan heeft wellicht meer telescopen dan NASA, denk je dat we mee mogen kijken? Ja fragmenten. Het groter geheel wordt ons weerhouden en ze wiegen ons in slaap met,valse sacramenten, heidense tradities en rukken ons weg van het ware christendom. Het Vaticaan aanvaardde overigens de evolutieleer en dat wordt nu gewoon onderwezen in de katholieke scholen. Zij plaveien mede het pad voor de anti christ en collaboreren met de leer van de valse profeet. Bloed is op hen.

Het was gewoon zo. Zonder de kruistochten hadden wij ons continent aan het kalifaat verloren. Concreet staaft dat dus mijn hele betoog waarom oorlog/zelfverdediging soms nodig is. Het is geen als scenario he, cause and effect, beter gekend als causality. De openbaringen gaat over de eindtijd Gaitama en het komt uit Openbaringen 17, na de zegels geopend zijn dus.

Christendom of islam, wat is het beste denk je ? Lol Je zou nooit geweten hebben wat vrijheid van meningsuiting was en had je hoofd er aan verloren. Dus oorlog is relatief, soms een nodig kwaad.

Het was Kaasjeskruid die dat aanhaalde, lees eens objectief wil je. Beter niet meer praten dan ?. Ik erger me al veelal dood aan andere leden die niet willen/kunnen begrijpend lezen

Mijn punt is eerder: misschien is oorlog voeren in Boeddha's naam even stom? En ik weet dat heel zeker, zonder de kruistochten hadden we ons continent verloren. Dat heeft lang geduurd het zuiden van Spanje terug te heroveren hoor. Nu nog Constantinople

Maar de kerk van christenen pushten wel oorlogen. En zonder de meeste van die oorlogen waren we Europa al kwijt geweest. Maakt dat oorlog niet relatief? Wie vrede wilt, moet toch bereid tot oorlog zijn?

Neen toen niet, maar die tekst is voor de eindtijd geschreven he De grote misleiding is van kracht en mijn inziens heeft het Vaticaan hier groot aandeel in. Wie anders is de valse kerk dan die citeren tot Maria te bidden, zichzelf heilige vader noemen en zichzelf soeverein over de hemelspoorten stellen? Vandaag is dit al wat subliminaler, vroeger niet. Wanneer Maria in paars gekleed wordt symboliseert ze mede de HG. Ook geloof ik niet dat alcohol een sacrament is, maar dat is bij de RKK wel zo. De beker van gif. Bijna niets veroorzaakt zoveel ellende dan alcohol (op dezelfde schaal). Mis

Maar dat kan je dan ook van christenen zeggen. Tenzij Boeddha het geweld citeerde en de monniken dat herhalen. Jezus citeerde ook nooit oorlog maar wel Zijn latere kerkleiders. Maar ik verdiepte me meer in het christendom en de islam dus ben hier een leek in.

Kan best zijn. Ik heb me er nooit echt in verdiept. Maar zoals ik Boeddhisme begrijp moogt ge nog geen vlieg doden?

Daar staat uitgelegd hoe het parlement werkt. Als jij denkt dat het Marrakeshpact democratisch is, daar het de persvrijheid kost, heeft u er wellicht minder van begrepen. Ik vroeg trouwens uw argumenten wat er democratisch aan is. Niet die van google. Ik heb Thorghem al gewezen dat het wettelijk,is, maar lang niet democratisch. Democratie - het volk heerst, niet het parlement. En de parlementsleden zijn maar verkozen op hun programma, waar dus niets van dit pact in stond. Daarom zijn er bindende referenda nodig die surprisekes te corrigeren.

Anno 2019 he De Shambhala kende ik niet, maar na even opzoeken lijkt dat toch niet zo luguber? Bij de jihad valt dat meteen op. Bij de Shambhala zie ik het niet zo meteen?

Lyrisch wel een beetje toepasselijk Neen maar als Afrikanen ziektes meebrengen mag ik dat toch gewoon benoemen?

Want Boeddhisme staat gekend voor haar agressie?

Rusland had nog steeds beter dan de jihadlovende en pedobeschermende EU geweest. Maar kan nog komen, de beer is uit zijn winterslaap en veelal Europeanen verheugen een Russische invasie. Zo ik ook. Rusland is onze vijand niet, eerder bondgenoot in het bestrijden van de EU. Je kan de EU als de nieuwe Hitler zien, alleen over wat meer deelstaten verspreid. Mooie tijden op komst, ongetwijfeld.

Natuurlijk vind hij dat goed. Waar anders gaat ie een Russische trol als mij vinden Weg met de EU en welkom EUSSR hahaha

En toch vind je het Marrakeshpact democratisch? Waarom? 1 het stond in geen enkele partij haar programma. Dus je kon er niet voor of tegen stemmen. 2. Het schendt de persvrijheid. Wat is dan uw argumentatie dat het wel democratisch is? Hitler was ook een verkozene he, maar moest het gros voor zijn volk weerhouden of verloor veel volgelingen.

Tjah van mij mogen ze dat terug toepassen hoor, maar het zijn de goddelozen die regeren. Dus ze passen het liever niet meer toe. Daarom dat ik niet stem, allemaal goddelozen die hun eigen vrouw zouden prostitueren voor een posje. Zal mijn frieten wel zelf bakken, maar dan ook liever de vrijheid mijn patatten zelf te kweken zonder dictators die zeggen hoe en wat. Vrije open markt is ook van doen. Dat heeft de EU altijd onmogelijk gemaakt. Een neger met buiktyfus, aids, tbc etc geraakt gemakkelijker Europa binnen dan een appel die een cm te klein is of wat van de kleurcode afwijkt.