Fundamenteel

De bijbel is het fundament van christendom. Zonder de bijbel zouden we niet weten welk evenbeeld te volgen. We kunnen dat niet op eigen kracht. Je kan jezelf dat voorliegen, maar dan ben je niet in de waarheid.

Elohim is meervoud uit respect voor God. Maar ik denk toch dat men eindelijk HaShem nam tot op vandaag. Zelf gebruik ik ook Jehovah gevold met waarom ik Hem prijs. Meestal Jehovah-jireh. Want de Heer doet mijn beker overvloeien.

Ik kak nog altijd in mijn broek, na al die jaren. Lol

Neen jullie ontwijken en na de zoveelste cirkel ben ik het beu. Als er verwantschap met apen te rijmen is zult ge dat niet kunnen aantonen door appels met peren te vergelijken. Eerlijker is toe te geven dat 98% verwantschap rijmen op 1 proteïne ver overroepen is. Verder kan het me geen fluit meer interesseren. Ik ben nu overtuigd jonge aarde creationist. Niet door verhalen als zoete koek te slikken maar het hele plaatje te rijmen. Ik ga dus ook niet meer serieus op de rest reageren tenzij er concreet getoond wordt hoe een sequentie in 1 proteïne verwantschap bewijst. Dat

Neen ik weet daar allemaal niets van ik ben maar een arme man. Ik vergaar andere schatten door de HG te volgen.

Vergeet geen dag te lachen he. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.

Nochtans beweert die dat hem er rijker mee werd. Die heeft zelfs programma's lopen wat kopen en verkopen op de beurs automatiseerde.

Ook Elohim

In andere Griekse bronnen klinkt in transliteraties de Oudhebreeuwse uitspraak door: ΙΑΩ,[19] Ιαουε / Ιαουαι,[20] Ιαω,[21] Ιευω[22] of Ιαβε.[23] In de Middeleeuwen begon men de schrijfwijze jəhowāh door een misverstand[24] niet meer als ’ădônāj, "Heer" maar als "Jehowah", "Jehovah" te lezen – aldus de 13e-eeuwse dominicaanse monnik Raimundus Marti in zijn werk Pugio Fidei adversus Mauros et Judaeos. Erasmus gaf de Godsnaam als "Jehova" weer en nam aan dat dit de oorspronkelijke uitspraak was. Deze vorm werd ook gebruikt in de inleiding van de eerste uitgave van de Statenvertaling van 1637

Jevovah is gewoon Grieks voor de Heer. Omdat we zijn naam niet te ijdel mogen gebruiken besloten de joden God dan maar HaShem te noemen. Wat letterlijk vertaald “de naam” is, om dan zeker te zijn Zijn naam nooit verkeerd te gebruiken.

Het wordt tijd dat ik mijn betere wederhelft een ster koop, haar naam geef, ze door de telescoop laat kijken hoe fel ze schittert en als ze dan terug naar mij kijkt; ik daar door de knie zit met een roos in mijn mond en uitgehouden ring in de hand zit. Tijd mijn duif te ringen. Onze numerologie is bijna afgerond naar 7: dat is de moment om het te vragen.

Dus minder erover praten en uw excellekes daadkracht bijvoegen. Als 20 euro in minder dan een jaar 20000 euro kan worden. Wat weerhoudt u? Moet ik mijn rekeningnummer alvast geven?

Jamaar de creationist plakt geen 2 halve waarheden aan mekaar om de som ervan als complete leugen te verkopen. Ik noteer dat wij geen 98% gemeenschap met chimpansees delen. Nog geen 4,3% zelfs. En dat was dat, QED

Die broers kan je herkennen in het DNA waar ze naar hele chromosomen gaan kijken, niet naar 1 van de zoveel proteïnen in die chromosomen. Want ik zei reeds: je erft 50% van het DNA van iedere ouder. Dus opnieuw: dat is irrelevant want in dat DNA gaat het over meer dan 1 proteïne. Het is appelen met peren vergelijken als je sequenties in proteïnes gaat vergelijken met sequenties in het hele DNA. Nogmaals: appelen met peren is mijn dada niet. Misschien eens concreet antwoorden hoe die sequenties in cytochroom c WEL verwantschap bewijzen? Simpel zeggen dat ik het niet wil zien, maar ik zi

Dan hebben we dus met de zotste zaken verwantschap. Hoeveel procent moet de sequentie dan overeenkomen om van verwantschap te spreken? Het is gewoon overroepen en als je dat niet wil inzien kan ik u niet helpen. Ik heb het voorgekauwd en samengevat gepresenteerd door een bioloog met een master in genetica. Meer kan ik niet leveren, als ge het dan wilt beantwoorden met holle en loze uitspraken, ja dan kan ik daar verder ook niets aan doen. Er is dus niets concreet geschetst en aangetoond vanuit de wetenschap dat wij verwantschap delen met apen. Dat is wat ik van deze discussie samenvat. V

Neen geen onzin. Verwantschap met uw voorouders aflezen doen ze niet door sequenties in 1 proteïne na te gaan. Het kind erft 50% van ieder ouder, welke 50% is nog eens bepaald uit een gigantische variatie binnen die ene ouder aanwezig. Het is dus niet zo simpel om even naar sequenties van aminozuren in één proteïne te zoeken. Het is dus enorm overroepen over 98% gemeenschap met chimpansees te spreken, daar dit maar berust op 1 proteïne. Als je dan gaat zoeken naar sequenties in minimale zaken om verwantschappen te bewijzen zijn we mijn inziens met onzin bezig. Maar het staat U vrij in di

West Vlaams:

De dood in een droom kan ook een wedergeboorte symboliseren, een transformatie. De geestelijke dood van het ene is een nieuwe geestelijke geboorte. Je bent misschien zo boos dat deze anderen geestelijk doden, wat het bloed van onder je nagels haalt. Wel opmerkelijk dat dit een collectieve droom is. Kerken dienen afgetoetst te worden op wat Hij leert. Jezus Christus moet daar ten allen tijden eerst staan. Heb je wat meer details over die sekte? Als ik zo persoonlijk mag worden.

Maar dat offer aannemen is niet enkel met onze mond belijden en dan samenkomen om dat online te bespreken of in een kerk te vieren. Dat offer aannemen is je leven om gooien en de satan verwerpen uit uw leven. Dat doen we niet door mee te gaan in nitwit ideologieën van een oude creatie. De bijbel leert dat de mensheid ongeveer 6000 jaar oud is. De bijbel leert dat er demonen mensen bezitten, dat de duivel deze aarde geërfd heeft en de koninkrijken verdeeld. De bijbel leert dat deze wereld gevallen is en dat wij daarin ons licht moeten schijnen om andere te redden, ergo de bijbel leert te leiden

Dat is zeker zo. Maar door mijn liefde in Hem herken ik beter en sneller wie die liefde in mijn hart waardig is en wie niet. De strijd tegen de boze is een dagelijks gevecht en er zijn velen die zich tegen mij keren omdat ik kies in Hem te gaan. Dat is voorschreven wat zou gebeuren, maar ik ga nu echt geen half werk meer leveren. ALL IN Ergo, Hij deed het ons voor en stierf er aan. Ben jij bereid aan het kruis genageld te worden voor Hem? Een leven? Ik denk dat het vrij simpel samengevat staat in het NT. Dat kunt ge uitlezen in minder dan een week. Daar dan dieper op inhakken e

Evolutionisten kunnen niet eens bewijzen dat er informatie bijkomt, nu niet de vraag omdraaien he. Zo een bewijs vindt ge al bij de gewassen in en zelfs dieren in de eigen veesector. Ze selecteren de gewenste eigenschappen en laten andere achterwege. Zo zijn onze wortels oranje geworden, mais geel, … Die zijn dan aangepast op ons klimaat en insecten hier, maar staan wel mijlenver af van de originele waar de variatie ooit veel ruimer van was. Die globalisten spelen het zelfs zodanig zo dat arme boeren in buitenland gewassen krijgen die zich niet kunnen voortplanten omdat ze dan afhankelij

Je kan daaruit beter concluderen dat een gemeenschappelijke voorouder niet bewezen is. Dus het is als geloven dat God ons uit klei schiep. Is nochtans pure wetenschap dat er vroeger meer leven dan vandaag was. Een ruimere bio diversiteit tenminste. Er sterven meer dieren uit dan erbij komen en dat is vooral door de mens zijn toedoen vandaag. Hoe de dinosaurussen uitstierven is pure speculatie. Het op de vloed steken of op een komeetinslag is niet zo geheel verschillend. Er zijn aanwijzingen voor komeetinslagen, er zijn aanwijzingen voor grote vloeden. Je kan de vloed alleen maar tegen

Ik denk nochtans dat die gast op twitter wel for real was. Die deelde alles gewoon vrij en openbaar en leek mij geen arme tiest te zijn. Ge kunt dan misschien wat spelen op de beurs en als ge op 25000 euro komt, uw bitcoins omzetten naar euro's en dan kunt ge 250 mensen op gang zetten door ze elk naar 25000 te brengen op een jaarke met 20 euro? Mits die gast for real is tenminste. Ikzelf speel niet met bicoins Maar als je er graten in ziet en het kan, wat zou u tegenhouden? Ge laat u nog vangen door de duivel, zei de man die stipt op 3.07 ontwaakte na een verschrikkelijke nachtmerrie.

Amen bro!

Hoe weet jij hoe ik lief heb? Hoe weet jij hoe ik omga met mijn naasten? Ne rien ! Ik veroordeel niemand, ik weerleg wat de bijbel daarover schrijft. Ik heb dat boek niet geschreven. Ik zeg maar dat naar de Heer leven mij drijft zo te eten. Het leven is een realiteit die vanuit externe bronnen gedreven worden. Die bronnen doen ons op termijn geen goed en al zeker onze hele omgeving niet. MAAR laat de boeren wel met rust want dat is niet wat onze aarde onder druk plaatst. Ik ben zeker geen klimaatactivist en veroordeel niemand die consumeert zoals die dat geleerd heeft. Echt niemand. Wel v