Fundamenteel

Een forum dat klaagt over vertrekkende leden legt beter eens onder de loep waarom de laatste afgelopen jaren vertrokken? Ik denk dat social media de grootste invloed was. Maar uiteindelijk gaan echte gevormde mensen ooit offline om de strijd verder irl aan te vatten. Het is echt zo dat hier een klimaat hangt wat ondoorbreekbaar is. Zelfs al weet X dat Y gelijk heeft, X zal nooit Y gelijk geven en overgaan tot trollen. X kan ook zelden posten zonder subjectief naast de context te gaan en zadelt al die kleuterargumentatie op Y zijn/haar bord. Het is als schaken met een duif...

In uw perspectief? Is dit misschien niet gewoon wat te academisch voor je? Ergo boven uw vermogen. Omdat vroeger mensen niet bekend waren met wiskunde was 1 + 1 geen 2 ofzo? Darwin was een racist en white supremacist. Als ge dat wilt weg redeneren omdat die termen volgens u toen niet bestonden.... Of die termen nu wel of niet bestonden, door Darwin ontstond sociaal Darwinisme en dat racisme is lang onderwezen op de scholen. Racisme werd bestreden door oa die leerstof aan te passen. Als we dan racisme aankaarten in andere topics; waarom bij een bron van racisme gaan ontkenne

Doen!!! Een gallerij huren, potten verf neerzetten, semtex en dan openen voor publiek. 25 euro per persoon. Wel zien dat ge uw waarborg terug krijgt hehe.

Neen dbi. Jij beweert dat er toen geen white supremacy bestond en vergelijkt het dan met een smartphone in Jezus' tijd. Er is waarschijnlijk nooit zoveel white supremacy geweest als in Darwin zijn tijd. Uw onwetendheid is geen argument en vereist geen antwoord. Het is overigens ook niet omdat de term niet bestond het fenomeen niet bestond. Je weet dus van geen hout pijlen te maken. Je trolt. Gedraag je eens naar je leeftijd. Mijn jongste weet al meer dan gij en is vlot meertalig.

By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was not made out of things that are visible. Heb 11:3

Je bent ermee bekend dat de uitspraken van Darwin (die onderwijs vandaag censureert maar lang aanleerde) de manna van sociaam Darwinisme zijn? Ik wil ophouden over die onwetendheid als jullie eens terecht laten blijken dat je een discussie in context en oprecht volgt en niet wat subjectief komen trollen. Ik zei zelf al dat Darwin het niet zover trok als zijn volgelingen. Dat neemt niet weg dat hij de beschaafde wereld als superieur achtte en van lagere rassen sprak. Ja die reuzen.... het verschil is. Ik zeg 10 dingen waarvan 2 zaken bijschaving vereisen. Jullie zeggen gewoon niets be

Ik fundeerde dat op uw uitspraken over Darwin. Wie vandaag nog betwijfelt of hij racist en white supremacist was, begreep er niets van. Jij was dat. "Wir haben das nicht gewusst". Uw socialistische sympathieën zijn trouwens de doodsteek van al uw credibiliteit geweest. Daarbovenop zaken tot onzin kronen waar later bleek dat het uw eigen onkunde was. Wel eerst opbouwen en egotrippen alsof ge alles beter weet. Gij weet quasi niets van wat hier besproken wordt als ge het niet kunt googelen. En zelfs googelen kunt ge ook maar gebrekkig want ge kunt zelden samenvatten wat er in uw ei

Heeft sociaal Darwinisme Hitler tot het Arische ras geinspireerd? We leren wel hoe Darwin naar soorten keek, maar hoe hij de bron van vele genocidale dictators later was leren we er niet bij. We liegen voor dat het westen vandaag een "white supremacy" kent, maar wijst nooit die schuldigen aan. Waar het dan effectief veroorzaakt werd, censureert men dat in het onderwijs. Wat Darwin in Ecuador op de Galapagoseilanden en Niew Zeeland deed weet iedereen, Australië en de Aboriginals not so much. Darwin zijn visie op eigen ras in vergelijking tot andere rassen komt nooit naar voren. Maar w

Weet je wat mij het bangste in heel deze affaire maakt? Verhuizen.... Door de lock down verzwakte onze immuniteit. Er is zo minder transmissie van bacto en virussen en dan word je als een steriel plantje dat nergens meer tegenkan. Kinderen die te steriel worden opgevoed hebben later ook minder weerstand. Hoor die Ghanese president in laatste film dat ik hier postte. Het is allemaal gepland. Plandemic.

Vreemd hoe een woord iets kan betekenen maar geen woorden haar complete eer kunnen aandoen. Ik weet wat het is, maar ik kan het u zo niet zeggen hehe.

Via Google zeker? Lol

Neen het stopt nooit. Er zijn geen grenzen aan de onwetendheid van jou en dbi. Wat voor kleuteranalogie is me dat nu weer? Darwin was wat we vandaag een white supremacist noemen. Hij keek neer op lagere culturen als inferieur en beschouwde de blanke beschaafde wereld als superieur. Omdat hij Aboriginals etc als achterlopers in de menselijke evolutie beschouwde ontstond sociaal Darwinisme. Er is geen ideologie ter aarde die racisme meer rechtvaardigde en aanporde als sociaal Darwinisme. Dat gij en Mullog weer naast de context komen pissen was te verwachten. Hij "betwijfelde" d

Hier in BE op gang. 125 besmettingen per dag en stijgend.

Het probleem was weeral 2 mensen die historische feiten ontkenden die 90% van de creationisten aanwezig hier reeds wisten. Er is geen punt. Alleen dat de oprichter van de ET een racist was. We kunnen links in hun onwetendheid beelden als Baldwin laten vernietigen? Of onderwijzen wat de kern van problemen zijn? Mensen die hier zo fanatiek aanhanger van de ET zijn kunnen veelal hun eigen theorie niet samenvatten maar bashen wel op alles en iedereen. Het is gewoon leuk eens terug te wijzen en de nuances tonen zeer duidelijk dat ik niet subjectief spui. Darwin was wetenschappelijk r

Vandaag bestaat ze wel. Hoe mensen als Darwin toen met andere rassen en beschavingen omgingen is wat we vandaag white supremacy noemen. Dit is zo boven uw en Mullogs niveau. Ontken maar. De geschiedenis is er nu eenmaal en het was nu eenmaal zo in die tijd. Darwin onderscheidde zich niet van dat racisme maar omzeilde dat ethisch met sociaal Darwinisme. (En kom nu niet af dat er toen nog geen sociaal Darwinisme bestond zoals nu dus het niet waar zou zijn he.) Pis toch niet telkens naast de pot.

Gij schoffelde niets onderuit? Ge zijt een hypocriete negationist van jewelste. Als ge over lagere en hogere rassen spreekt ben je toch racist? Als je u als blanke beschaafde boven Aboriginals stelt ben je toch een white supremacist? Van onder welke steen kom jij om hier van geen zekerheid te spreken? Ik wil niets bewijzen, het bewijs is er al jaren. Sociaal Darwinisme, onderzoek het eens. Bezie ook hoe waanzinnig ze omgingen met "lagere rassen" omdat ze verder van ons in de evolutie stonden. Wat dus racisme was veroorzaakt door sociaal Darwinisme. Sociaal Darwinisme was gefunde

Wie kan begrijpend lezen zal weten dat ik dat niet gesteld heb. Maar die ene man die ik naar voren bracht legde het er wel bonk op. Het is mij er vooral om te doen dat die man een zwarte intellect was die tot debat opriep, maar de oproerkraaiers weigerde op te dagen institutioneel racisme te tonen. Als Appie amper 1 iemand kon tonen die dat tegensprak en dat was goed verwoord en gefundeerd op feiten, dan was dat voldoende geweest. Maar de stilte bevestigde helaas het gelijk van die zwarte man (die trouwens een daverend applaus kreeg in de zaal, dus veel steun had) Als er géén institu

Met alle respect DBI, het is niet 1 Afro Amerikaan die dat met klemde ontkende. De argumenten die men gebruikte om institutioneel racisme te tonen waren gewoon racisme op zich. Dat toonde ik er ook bij. Het was daar niet 1 mening maar algemeen aantoonbaar dat Amerika niet institutioneel racistisch is. Mijn vraag een voorbeeld van institutioneel racisme te tonen is nooit beantwoord overigens. Zolang er geen voorbeelden van institutioneel racisme getoond kunnen worden, is het dus ook nergens te tonen en dus non existent ANNO 2020. En zelfs decennia daarvoor mah bon. Ik beweer overigens niet

Neen het staat reeds samengevat voor wie de discussie volgt en niet zijn eigen wanen. Het zijn niet “mijn redenaties”. Het zijn Darwin zijn eigen redenaties over andere rassen en hoe hij daarmee omging. Waartoe het leidde in sociaal Darwinisme etc. Als gij niets van die geschiedenis kent is dat niet mijn probleem. Ik heb getoond waarom Darwin racist en white supremacist was. Als jij dat wilt ontkennen zal je toch meer dan een one liner moeten brengen. Zoveel credibiliteit heb je niet.

De meesten alhier aanwezig hadden wel verwacht dat het weer boven uw petje ging zijn. Zijn uitspraken over de “lagere rassen” in the descent of man zegt genoeg. Ook hoe hij in de praktijk met Aboriginals in Australië omging. Ik ga er dan ook niet van uit dat je daarvan op de hoogte bent en het uiteindelijk zult kunnen samenvatten. Wat rest zal subjectief ad hominem getrol worden. Louter om je eigen onkunde te camoufleren door anderen in de spotlight te brengen en de hele discussie te verzieken door op de man af te gaan. Zooooo voorspelbaar geworden.

Ik zei: de ET was dat lang. Niet de hoofdoorzaak. Hebt gij wel lager onderwijs gekregen en begrijpend leren lezen? Dat is nu gedurig dat je alles uit verband trekt je eigen subjectieve show te presenteren. I don't care gast. Darwin was een white supremacist. Punt.

Ik geloof dat we in een creatie leven. Dat is voor mij voldoende.

We lezen niet "zoals Mullog geschiedenis kent...." maar "zover Mullog kan googelen. @Appie B beschuldigde Amerika van institutioneel racisme. Ik schoof een zwarte Afro Amerikaan voor hem die dat met klem ontkende. Alhier staat nu gepresenteerd dat Darwin in zijn kern wetenschappelijk racistisch was. Waar is de consequentie dan?

Dus je ontkent dat Darwin een racist was? Ik ontken niet dat creationisten dat kunnen zijn. Maar mijn testament predikt zo geen racistische praat zoals Darwin deed. Waaruit verschrikkelijke taferelen ontstonden door hemzelf en anderen die zichzelf superieur achtte boven de "lagere rassen". Hun woorden. Door Darwin zijn visie op rassen ontstond sociaal Darwinisme. Wat in deze tijden niet anders gezien kan worden dan een ideologie doorspekt van white supremacy en racisme. Zie het er maar op na in de geschiedenis. Gebruik uw google eens goed deze keer Darwin was racist. En de ET heeft tijde

Edit: eerst foute film gedeeld. Luister goed naar deze man mensen. Luister goed naar "the back up plan".