Fundamenteel

Vaccineert die 5% eb laat de 95 met rust. Bende fascisten.

Er zijn maar 2 ontvangers die hier in iedere draad gedurig de bal mis slaan of ontkennen wat algemeen geweten is. Dat jij lf dbi iets niet begrijpen ligt hier nooit aan de boodschapper maar ontvanger. Je blaat dat ik geen argumenten brengt maar je negeert ze door ad hominem te gaan. Ze staan er nog maar ge kiest ervoor weer met enkele zinnetjes naast de pot te pissen. Als ge iets niet begrijpt, vraag het dan en ga er niet automatisch van uit dat gij het beter weet. Of als ge het écht beter weet, nuanceer het dan en smijt geen link dat mensen het maar zelf moeten uitzoeken. Al uw teks

Ze zullen goed hun best moeten doen bij mij alleszins. Ik heb godsdienstvrijheid en het recht te weten wat ik in mezelf spuit en wat de gevolgen op lange termijn zijn door meerdere onafhankelijke onderzoekbureaus. Ze zullen vroeg moeten opstaan mij te dwingen. Een dwangbuis zal nodig zijn of ik doneer die spuit door de vaccinator zijn oogbal terug. Zonder aarzelen, overlevingsinstinct.

Westers ingestelde mensen zijn anno 2020 de stille meerderheid. Die collaborateurs roepen wel luider, maar zijn geen meerderheid meer. Het stormt qua vaccinatie in Amerika. Het zal wel overwaaien naar hier. De Europeanen worden ook wakker. Niemand in mijn omgeving dat iets van die barbaar Gates moeten hebben.

De Nederlandse grondwet zegt dat je iedere medische behandeling en injectie mag weigeren. Als ik de Nederlandse tweeps op mijn Twitter toch mag geloven Hier wordt geweigerd wegens godsdienstvrijheid en omdat onderzoek op lange termijn onmogelijk is en spijt dan te laat komt. Er is totaal geen vertrouwen in het beestensysteem over.

Dat lukte mij wel, maar gij ontkende en betwijfelde het. Maar nu is dat eens zo duidelijk. Het is niet omdat 2 mensen hier hun basisonderwijs vergeten toepassen dat ik het niet duidelijk breng he. Iedereen zal wel weten waarvoor ik sta en wat ik bedoel. Dat gij en dbi het niet begrijpen en weer appels bij peren gooien zal die anderen even duidelijk zijn. Flikker op Mullog, ik ga je negeren omdat je NIETS bij te dragen hebt behalve wat Spencer roepen en een ander dan laten vissen naar uw bedoeling. Niet iedereen leeft in uw bekrompen denkwereldje om zich daar iets bij voor te ste

Je hebt wel die keuze. Waarom zou je geen keuze hebben? Je mag ook niet vergeten hoeveel muziek, kunst en literatuur ontstaan is waar men zich op God richtte. Vergeet tegelijk de Griekse filosofie niet. Alleen heeft elke actie een tegenreactie. Als we bv kijken naar de Hollywood industrie en de popmuziekindustrie anno 2020 is het toch moeilijk te ontkennen dat de duivel daar zijn zaadjes zaait? We hoeven uiteraard niet alles op God te richten, maar laat de occulte symboliek vandaag in veel van die praktijken _kunst muziek_ maar eens duidelijk worden. Als christen zijn we niet geroepen in

Vraagje aan iedereen; Is er iemand die naar zijn huisarts zal gaan eens er een vaccin komt tegen het huidig beweerde virus? Zijn er echt mensen die zonder aarzelen die spuit in zich laten zetten?

Neen Mullog, er sterven vele minder dan 5 procent. Dat er een vaccin komt is 1. Dat afdwingen of mensen verliezen hun vrijheid is 2. Uw analyses houdt ge maar bij. Ik heb nergens gezegd dat ik het ok vind dat mensen aan corona sterven. Wel stierven er door de maatregelen van corona. Zoals een landgenoot van jou die niet bij zijn vrouw in het rusthuis mocht door de lockdown. Stop met woorden in andermans mond te leggen om een punt te maken en blijf eens in de context ja. Ik vind het zeker niet ok dat mensen sterven. Maar er stierven al mensen aan coronavirussen voor covid19. Eerst mo

Interessant Wouter. Wel als wij het zaad zijn, in welke bodem moeten we dan floreren? Wat is de voedingsbodem van ons denken? Ons doen en laten? Ook daarin werkt de duisternis via het verborgene. Ik denk dat we enkel maar kunnen winnen door ons te richten op de woorden van Onze Heere Jezus Christus. Welke kostbaarheden zijn er te verliezen door je schatten te verzamelen in den hemel en je aardse materiele status los te laten? We zijn niet van deze wereld en nemen er niets uit mee. Het is erop of er onder.

Het argument blijft; Waarom een vaccin voor iets waarvan meer dan 95 procent van de bevolking natuurlijk aan geneest? Waarom deze plandemic in de handen van big pharma gooien die door eugenetici is opgekocht? Die openlijk toegaven dat we overbevolkt zijn en de populatie teruggeschroefd moet worden door oa sterilisatie? Die in arme landen waar geen deftig justitie is en geen deftig onderzoekscentrum is hun vaccins testen op de populatie? Waar is de gerechtigheid? Tijd dat we onze Vader erbij roepen ja.

Nuance; Waarom onderwijzen we dat beter? Omdat de bijdrages van Darwin die wetenschappelijke waarde hebben afkomstig zijn van andere werken. Werken waarvan we de auteur niet meer benoemen. Darwin is al wat de klok slaat rond het oprichten van de ET. Niets is minder waar. Darwin heeft het ontstaan van soorten geinspireerd op die andere werken. Er is geen enkel bewijs van soortovergangen behalve incomplete data aan elkaar puzzelen met veel wishful thinking toegevoegd. Je moet het al echt willen zien in een fossiel als de tiktaalik om van soortovergangen te spreken. Zelfs vissen die door drift ee

Kunt ge niet concreet schetsen wat je bedoelde met Spencer in plaats van mij door te verwijzen naar tekst? Kan je het weer niet zelf samenvatten ja? ^hehe. Ik heb 1 zaak van de discussie moeten googelen, om te achterhalen wat uw eventueel punt was. Jij betrok Spencer erbij terwijl die zich inspireerde op Darwin. Ging dat dan over natuurlijke selectie of over sociaal Darwinisme? Je zegt dat ik niets nuanceer, maar ik nuanceer alles wat jullie eerst ontkennen en later schromelijk moeten toegeven. Het verschil is, iemand die echt iets begrijpt kan dat in enkele zinnen samenvatten. Ik b

Zou jij niet beter eerst Engels leren voor je internationaal gaat blaten? Gros alhier volgt niet eens de Amerikaanse politiek maar blaat louter hun globalistisch tv zenders na. Diezelfde TV knipt, bewerkt en plakt beelden om je een vals beeld te schetsen en de massa tegen elkaar op te zetten. Zie maar naar de BLM hysterie waar de feiten toch anders bleken dan de media ons eerst wou tonen. Trump wou strengere controles en een eventueel reisverbod voor China. Hij was toen te midden van zijn impeachement procedure waar de democraten hem via allles in de senaat tegenwerkte. Ik heb die film ge

Dat krijg je als je niets nuanceert he. Ik zeg dat Alfred Russell Wallace als eerste natuurlijke selectie samenvatte. Alfred schreef erover en plots heeft Darwin ineens zijn boek dat verdacht veel op het werk van Wallace lijkt. Wallace noemde het natuurlijke selectie, Spencer bedacht survival of the fittest na het lezen van Darwin zijn werk, wat een vorm van natuurlijke selectie is. Ergo Darwin hield zijn kaas bij Alfred Russell Wallace en aldus Spencer ook. Of was uw punt weer een appel bij een peer? Sorry ik kan niet magisch rieken wat de ongenuanceerden hier bedoelen.

“At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The break will then be rendered wider, for it will intervene between man in a more civilised state as we may hope, than the Caucasian and some ape as low as a baboon, instead of as at present between the negro or Australian and the gorilla.” ― Charles Darwin, The Descent of Man

Deed ik niet zozeer bewust. De voornaamste elementen die zijn theorie vormde zijn gestolen goed. Zoals idd ook survival of the fittest. Genetische drift ook niet waargenomen door Darwin. Edit: ik heb dat moeten googelen. Spencer bedacht die term na het lezen van Darwin zijn werk. Maar Darwin haalde het bij Alfred Russell Wallace. Wat wél lang onderwezen werd dat afkomstig was van Darwin en volgelingen ervan hebben ze moeten schrappen wegens te racistisch. Kortom, die man droeg niets bij aan onze beschaving maar heeft wel de pluimen opgestreken van andermans werk. Vandaag kijken mens

Galatians 1:10 Am I now trying to win the approval of human beings, or of God? Or am I trying to please people? If I were still trying to please people, I would not be a servant of Christ

Waar kwam die tekstboek toch vandaan al dit leed te rechtvaardigen? Darwin o.a. Hoe kan 1 daar dan nog universiteiten naar noemen of dat schrappen in onze geschiedenis? Racisme bestrijd je niet door het weg te halen uit de tekstboeken (zoals men moest doen), maar door aan te kaarten dat het verkeerd was. Door te onderwijzen waar racisme gevoed werd. Neen men schrapt wat ongemakkelijk is en blijft de racist verheerlijken. White supremacy is vooral na sociaal Darwinisme beginnen tieren. Ze leren dat er niet bij op school. Het is geen argument maar historisch feit. Darwin is zoals die a

Dat zeg ik toch? ? "Coronavirussen zijn niet nieuw". Ze circuleren al lang onder ons. Het is de variant Covid19 die ze overhypen terwijl ook een verpletterende meerderheid die daarop positief test natuurlijk geneest. De getroffen maatregelen verzwakken onze immuniteit en dus zullen steeds meer mensen ziek worden wat ze opnieuw kunnen overhypen om tot gedwongen vaccinatie over te gaan. Vermoeidheid kan meerdere oorzaken dan covid hebben. Er is geen uitsluitsel dat beide verbonden zijn. Sowieso is er iets nieuw "airborne", maar een vaccin zal dat niet tegenhouden. Respectvoller met nat

Ik ga alles omgekeerd doen wat de lobbyhoeren in de wetenschap me nu aanbevelen. Geen vaccin, geen mondmasker, geen lockdown. Ik ben helaas wel verplicht mijn masker reeds aan te doen of ik kan geen boodschappen meer doen. Het is de toorn van de vader der leugens die toeneemt. Coronavirussen zijn niet nieuw en covid19 is gewoon een cover up en "psy op" angst aan te jagen en naar gedwongen vaccinatie te werken. De angst voor besmetting zal privacy openhandig afgeven waarna we sociaal krediet krijgen van die hoeren in de politiek die ons uitverkopen aan fascistische communismes zoals C

Geloven is dwangmatig. I can do no otherwise...

Verwar je de Eufraatrivier uit Openbaringen 16 niet met de Nijl hier? Revelation 16:12, KJV: "And the sixth angel poured out his vial upon the great river Euphrates; and the water thereof was dried up, that the way of the kings of the east might be prepared." Men weze gewaarschuwd, the day after tomorrow; En ik hoorde een grote stem uit den tempel, zeggende tot de zeven engelen: Gaat henen, en giet de zeven fiolen van den toorn Gods uit op de aarde. En de eerste ging henen, en goot zijn fiool uit op de aarde; en er werd een kwaad en boos gezweer aan de mensen, die he

Het gaat niet over de ET maar sociaal Darwinisme. Uw analyses zijn echt niets waard, het zijn appels bij peren en ALS ge dan eens iets inhoudelijks post is het een copy paste dat je verzamelde via google. AUB He zeg! En de argumenten tegen de ET hebben we jaren geleden doorlopen, laten we nu eens inzien hoe racistisch sociaal Darwinisme werkelijk was. Zie eens naar het argument dat dit wilt tegenspreken van DBI, dat is uw niveau maar niet het mijn. Er werd trouwens al van blanke dominatie gesproken voor Darwin zijn tijd dus DBI zijn argument is compleet naar de prullenbak v

Even gedacht hoe hierop te reageren zonder dat ik open doelen zou etaleren of in negativiteit zou afzwakken. Want ons denken bepaalt veel van onze fysieke toestand. Daar kan ik voorbeelden uit de praktijk over aanhalen, niet op 2 handen te tellen. We vormen ons naar een evenbeeld van een samenleving waarvan het bestuur ons steeds vroeger dood wilt, steeds langer laat werken en voorliegt dat de levensverwachting stijgt terwijl ze alle zorgen ontmantelen die voorouders voor ons bereikt hebben. Prioriteit is dat onze ouderen waardig oud kunnen worden EN sterven, en dat onze kinderen gevormd