Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    18.582
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Ja die Rutte wat minder he. 390 miljard besloten vpor het noodfonds van corona. Het is de diefstal van de eeuw. Plandemic.
  2. Ik ontken niet dat er iets kan ontploffen. Ik ontken dat een ontploffing van waterstof en helium verantwoordelijk zijn voor ons universum en alle elementen erin. Er is geen enkel model dat zoiets kan verklaren zonder in speculaties te vallen.
  3. En om dan terug te komen op de link. Caroline Oranje etaleert alleen maar theologische onkunde. Als ze haar debat bouwt op gebrekkige bijbelkennis, dan maakt ze er haar eigen versie van. Bijvoorbeeld dat de dood al in de wereld voor de zondeval was, dat er geen paradijs was... Zelf, toen ik nog met het evolutionair model worstelde, geloofde ik ook dat de mens ooit primitiever was en in een wat meer onbeschaafde status. Dat de dood er wel was, maar dat dit niet bewust kon doordringen. Echter leert de bijbel dat we uit het paradijs verbannen worden na de zondeval en dat we geen toegan
  4. Joshua 1:9 KJV Have not I commanded thee? Be strong and of a good courage; be not afraid, neither be thou dismayed: for the Lord thy God is with thee whithersoever thou goest
  5. Het Vaticaan is ook niet christelijk. Mattheüs 23:9 En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Een is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is. Israël is een modern land en de meeste Israeli ervaren zich niet als orthodox. Hoe dat land uiteindelijk haar wetten regelt is niet aan ons te bepalen. Ik denk niet dat ze terug zullen keren naar bv Levitische wetten. Wij leven hier best als westerlingen die terugkeren naar hun Judea-Christelijke waarden. Wij gooien best die politieke correctheid van ons af om terug te durven benoemen wat is opdat wij de boze werken kunnen ontmasker
  6. Dat is niet christelijk. Gedenk Magdelena. Yeshua nam ze op als discipel en veroordeelde haar niet.
  7. iets is pas echt wetenschappelijk bewezen als de theorie op de som genomen wordt en telkens hetzelfde resultaat geeft. Wat onmogelijk is met een big bang en ontstaan van soorten aldus pseudowetenschap.
  8. Ik heb geen bewijs nodig, ik geloof dat op basis van het Woord. Maar de wetenschap heeft me eigenlijk overtuigd. Ik liet al zo een aan het woord die goed de problemen met de big bang kan verwoorden. Ook hier een hele lijst met verklaringen die een jonger model verklaren. De wetenschap heeft ook geen bewijs van een big bang, ze interpreteren waarnemingen zo en de tegenstrijdigheden vullen ze aan met hypotheses en zaken die we nooit kunnen ontdekken zoals dark energy. Als je maar bereid bent je 9min open te stellen en dan meteen al wat anders gaat lezen vrees ik dat deze wetnschappelijke vo
  9. Het komt pas na 30min op gang en benadert de big bang van begin tot einde. Wat kan wikipedia over creationisme daar dan meer over zeggen? Straffe gast gij “”ik kijk 9min en lees dan over iets anders op wikipedia en besluit dat de big bang echt is.” An sich, mensen kunnen en mogen geloven wat ze willen. Maar de big bang is niet te rijmen met Genesis. Waarom zou God miljarden nemen ons te scheppen? De creatie is veel jonger dan ze ons willen wijsmaken. Zie maar, luchtbellekes (lol he) Edit verkeerde film wacht he
  10. Oerknal en creatie gaan mijn inziens niet samen. De big bang wat rationeler benaderd:
  11. Ja of ze voelde dat zo aan dat het van God kwam. Mijn inziens stond Mozes het dichste bij God op de berg Sinaï. Daar zei God: gij zult niet doden. Toegegeven, eigen invulling door met de geest te lezen en niet door de letterlijke letter.
  12. You can't awaken people that are pretending to be asleep.
  13. Volgens mij komen de 10 geboden rechtsreeks van God. De regels die over lijfstraffen praten komen duidelijk van de mens. Nu het geweten is schreef jij "ze bekent tenminste" Dat was uw achteraf.. Durf je ook openlijk te bekennen anti semiet te zijn? Is hier al duidelijk hoor. De haat tegen Joden moet toch diep zitten als het niet deert dat miljoenen verdwijnen terrorisme tegen Israel te voeren? Miljoenen naar terrorisme terwijl de ouderen van ontbering omkomen in zorgcentra. The Netherlands anno 2020. Wal-ge-lijk
  14. Ik heb nog het fatsoen zijn wandaden te veroordelen en medeleven met Congolezen te betuigen. En vooral: ik ontken de intel niet zodat een genocide kan blijven duren tot de bewijslast te hoog opstapelde.
  15. Je bent oliedom en voert discussies boven uw niveau. Er is een tweestatenoplossing maar die terroristen weigeren omdat ze Israël niet willen erkennen, rijker worden van de oorlog en dus het conflict lopende willen houden. Zal ik wel bij de Joden gaan staan in de geschiedenis.
  16. Dus omdat er een Leopald was moeten we wegkijken met Sigrid? Dan mag ze Nederlands belastingsgeld doorsluizen naar terroristen? Logica?
  17. Ze bekent tenminste.... Wij veroordelen de genocide van de monarchie. Niemand alhier betuigde ooit medeleven met het slachtoffer en nabestaanden of veroordeelde haar daden. Voor haar bekentenis werd ze zelfs vurig verdedigd. Walgelijke vergelijking. What's next? Dutroux? Kleuterniveau.
  18. Fundamenteel

    Jeruzalem

    Volgens mij is de algehele context toch groter. Ik heb net Zacharia 12 helemaal gelezen. Als Jeruzalem blijft staan is dat gesproken over de eindtijd mijn inziens. Ik kan moeilijk opmaken of dat enkel voor dat tijdperk opging? 12:9 En het zal te dien dage geschieden, dat Ik zal zoeken te verdelgen alle heidenen, die tegen Jeruzalem aankomen. Nu staan er wel meer tegen Israël gekampt en verzameld rond haar grenzen he?
  19. We keren beter terug naar de Judea Christelijke normen en waarden. Drukken we dat anti semitisme de kop in door ze uit ieder instituut te stampen en te marginaliseren al ware ze de nazi van weleer.
  20. Als westerling voel ik me iets te ontwikkeld voor sharia maar dat ben ik.
  21. Als dat zich beperkt tot de tien geboden zeker. Sowieso liever een thora als grondwet dan een sharia als grondwet.
  22. Lol ik weet niet wat ik lees. De ene polariseren vooe het slechtere en de andere veralgemenen voor het betere. Kijk eens door een Europese bril anno 2020. Christenen en Joden staan verenigd en quasi geen enkele moslim hier die pro Israël is. Het zal ze worst wezen of dat seculier is of niet, ze zien dat als bezette grond. De Judea-Christelijke normen en waarden heersen vanuit de kerk en niet de praatjes van Netanyahu he... Laten we wel eerlijk blijven he.
  23. Hier waren de christenen bij: Ik ken geen christelijke kerk die tegen Israël predikt, verre van!!! De anti Israel geluiden komen voornamelijk uit de salafistische moskeeën. Je zuigt hier wat uit je duim hoor. En ook niet tegen Judaisme. Judea-Christelijke normen en waarden zijn ons heilig.
  24. Neen dat is niet zo. Het anti semitisme komt vooral van moslims. De blanken die er bij lopen zijn verre van christen. Eerder anarchisten. Het staat allemaal op YouTube, de hele wereld zag het.
  25. Maar dat is niet institutioneel. Overal zal je wel anti semitisme hebben, maar in Nederland is dat institutioneel. Nuance: democraten van Amerika zijn wel doorspekt van anti semieten zoals Linda Sarsour en Ilhan Omar.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid