Fundamenteel

John Hagee steunt Trump? (Edit; je zal dat misschien niet officieel terug vinden, maar als ge hem echt volgt kunt ge er niet naast kijken en hij betuigde al steun tijdens de impeachment procedure etc met hem) Ik begon er niet over, hij drong aan op een antwoord. Oh maar over nationalisme en globalisme wil ik best praten hoor. Alleen niet met enkele mensen. Je kan dan evengoed gaan schaken met een duif ? @Modestus

Dan heeft hij ongelijk als dat uw standpunt is. Deze film is levensbelangrijk voor christenen van vandaag. Toch eindelijk een predikant die ongegeneerd de zaken durft benoemen zoals ze zijn. Wat ik het meest huiveringwekkende vond was dit; Men heeft miljoenen dieren (voor voedsel) moeten doden, miljoenen liters melk moeten weggooien. Maar veel productiegrond van andere gewassen is niet eens Amerikaans eigendom. Als China daar grond heeft en gewassen groeit, kan ze die dus gewoon naar China laten gaan en ontstaat daar hongersnood. Het gaat nog serieus stuiven tussen die 2 machten. Hun

Oh maar dat weet ik hoor zendeling. Daarom stem ik ook niet, er is geen enkele partij die mij 100 procent verwoord. Ik ben gewoon politiek overtuigd rechts. Het is niet enkel “nationaal” socialisme he. Socialisme in het algemeen heeft altijd meer kwaad dan goeds gebracht. Zie naar Brussel bv, of Venezuela om een radicaler voorbeeld aan te halen hehe. Er is hier maar 1 Koning en 1 Meester. Bijvoegsel; vergeet trouwens niet dat Hitler geen socialist was he. Dat was zijn siroop de Duitsers te vangen, maar eens de totale controle ging ie voor de hele wereld en deed hij al Duitsers do

Zijn dit echt vluchtelingen als er amper vrouwen tussen zitten en daar met kind achterblijven? Die mannen zouden beter hulp krijgen hun eigen landen terug op te bouwen.

Ik ben zeer trots aan de juiste zijde van de geschiedenis te staan ja. Ich habe das gewusst. Ik wees dat pedo netwerk aan, ik wees de collaboratie met jihadisten aan, ik wees China als een fascistisch communisme aan, need I say more? Ik ben niet over een nacht dun ijs rechts geworden. De linkse zijn gewoon alles zelf waar ze rechts jaar en dag van beschuldigde. (En dan spreek ik over de partijen en niet de mensen) Dat gaat niet links noch rechts. Zelfs de christelijke partijen gooide hun christelijke normen en waarden overboord verder politiek te overleven.

Doe ik constant met andere leden. Niet met zij die de dood verheerlijken. Kijk eens in de humor draad, net nog een deuk gelachen. Je kent me niet dus praat aub niet voor me. Gedenk eens als jouw dochter nooit meer thuis komt en dat de burgers van het land dat daar mede verantwoordelijk voor is beginnen trollen als u. Neen Mullog, rechtvaardigheid is de basis van alles. Wat zijn we zonder?

Ik vraag geen stilte Mullog. Maar ik had nu ook niet verwacht dat je NOG meer waar voor "je geld" verwachtte na een afschuwelijke daad. Je spreekt over je dochter, daar komt ze dus nooit meer thuis he. Harteloos gewoon.

Was tegen dbi

Het is dus echt diep gesteld. Nooit zou ik jubelen bij een burgerslachtoffer bij de Palestijnen.

Ik geef toe dat ik 1 zaak verkeerd begreep. Het is 10min he. Ik keek terug en vertaalde dan correct. Dat het nooit zo was is waar. Maar als de democraten dus hun eigen regels willen invoeren, moeten ze zichzelf consequent opdoeken. Republikeinen streden tegen slavernij en democraten voor.

Ik ga daar niet meer reageren en u grotendeels negeren. Eigenlijk had ik beter van u verwacht. Ik had echt nooit verwacht dat het zo diep zat en zo erg gesteld was. Als je nu zo had gepraat over soldaten in strijd? Andere discussie, maar daar ging het over een tienermeisje. Kijk eens in uw diepste zelf. Verwacht je nog echt meer?

Beschuldig de andere kant van datgene je schuldig bent. Yep kennen we al van Goebbels. Ik haal dat van die senator die gij niet kunt begrijpen. Die zal het wel beter dan u weten zeker? Hij zegt het vanaf 8m30. Het gaat zelfs verder dan enkel partijen ontmantelen die met slavernij te maken hadden. OK EDIT FOUTJE Ga je nu op die vergissing (die ik eerlijk toegeef) vitten of verder naar de inhoud gaan? Grote jongen of kleine jongen? Ik heb het terug moeten horen, ik vergis mij ook al eens. Dus; De democraten vragen regels aan die alles wat met racisme en slavern

Lol ok dan.

Je kon het me ook beleefd vragen hoor. Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden. Deze man legt de relatie tussen het toenmalig voorkomend institutioneel racisme uit en de democratische partij. Er werd toen zelfs openlijk opgeroepen tot discriminatie, mensen werden valselijk beschuldigd van allerlei zaken waar ze dan 1000 dollar voor moesten betalen, vandaag is dat ongeveer 30K dollar. Dus als alle racistische partijen toen opgedoekt moesten worden, waarom hebben de democraten die dans dan ontsprongen? Dit

Likes op, ik geraak niet maar uit mijn lach..... hahahahhaha wahhahahhaah

Geaborteerde kinderen naar de marsen in Amerika beneden. Daar willen ze de politie minder geld en middelen toedelen. Daarom staat erbij "defund planned parenthood." (Abortuskliniek) Over een masker zeg ik nog dit: my body my choice :,D

Belangrijk: resolutie ingediend dat het einde van de democratische partij kan betekenen. Waar de ene met onzichtbare getuigen en valse verklaringen werkt, vertrekt de andere vanuit de feiten. Eat your heart out: Wettelijk gezien heeft hij gelijk. Die partij is schuldig aan institutioneel racisme en rassenoorlogen. Daar hebben ze nooit de prijs voor betaald.

Ik niet consequent? Ik ben in staat meningen bij te schaven ja. maar ik ben qua fundamentele overtuiging toch vrij hetzelfde overal ten allen tijden. Misschien mis ik iet? Mijn grootste sprong was van radicaal links naar rechts. Niemand begreep dat. Maar eens ik een mening aanpas is dat omdat ik fout was en de waarheid zegevierde. Jong en naïef, daarom was ik links.

Wist je het dan beter? Ik wacht nog na uw verwijt dat ik het zogezegd beter wist. Echte mannen geven hun ongelijk toe ?

Het probleem is ook dat niet iedereen je zo goed kent en dat via schrijven veel anders overkomt dan hoe je dat zou zeggen. Ik begrijp je wel meestal hoor. Maar dat vereist vaak mijn hoogste vorm van inlevingsvermogen. Soms lijkt iets beledigend wat na 2x lezen dan toch niet beledigend is.

In tegenstelling tot de islam mag de gelovige hier de straf niet uitvoeren, maar is het God op de dag des oordeels. Er is geen oproep tot moord in die citaat.

Oordeel niet op datgene gij niet beoordeeld wenst te worden. Maar bij jou is het veelal meer: de splinter zien en eigen balk missen. Ik hoop geen schijnheilige te zijn? Ik ben een pertinente zondaar. Maar ik kan wel moeilijk met onrecht om, dat niet benoemen leidt toe overprikkeling. Daarin poog ik consequent te blijven en objectief. De Christelijke vorming gaat hier wat trager, maar wel beter dan pakweg 3j geleden.

Moeten wij dan niet meer lief zijn? Niet dat ik een voorbeeld ben. ?

Alsof ik geloofd wil worden? Ik heb gewoon veel gelijk, dat is iets anders. Muahahah