Fundamenteel

Zie kleuterschool niveau. De condities zijn vaak stamcellen van mensen of zelfs levende mensen/wezens he. Daar deden ze het adenovirus type 5 in “tolerant cells”, wat sterkere cellen dan gewone zijn wegens speciale voorbehandeling. Maar we dwalen allemaal af van de essentie door deze kleuter allures. Waarom artsenvoorvrijheid betichten van zaken als andere bronnen het ook schrijven? Ja die website heeft een sceptische uiting tegen vaccins. Maar wat ze over PEG schreven was juist. Er zijn vermoedens en ze deelde dat gewoon door die factsheet uit te lezen. Wanneer ze factsheets uitle

Mullog, ik moet toch niets uitleggen? Hetzelfde wat scienemag schrijft werd gezegd door artsenvoorvrijheid. Jij zag daarin een contra dictie. Ze is er niet en je hebt ze tot heden niet kunnen staven behalve door de bal mis te slaan. Laten we op het forum ervaringen en zorgen en een lach delen, maar maakt er aub geen trivia van en al zeker niet als 99% genegeerd wordt om 1% op te blazen. Ik probeer u niets wijs te maken. Gij quote mij iets om louter te testen en begint daarmee de aandacht van PEG te leiden of whatever. Jij sloeg de bal mis, niet ik. Dit is echt heel vermoeiend hoor.

Ja en gij zou dat ook weten als ge het door google draait. Maar ge houdt u liever bezig met deze onnozele spellekes. Kunnen we nu eens bij zaken blijven die ik aanhaal, eerder dan wat random quotes te cherrypicken? Het is dus met eigen ogen aanschouwd dat ze al decennia onderzoeken doen op het adenovirus en dat met andere stoffen binden? En voila vandaag synthetische mRNA vaccins. Ik zit trouwens al maanden over die vectors met het adenovirus bezig. Ad5 en ad2 zijn types van het adenovirus geselecteerd in het lab. Nu met deze mRNA vaccins laten ze maar een fractie tot sequentie komen, het

Het staat er toch? Dus het proteine (eIF-4E) bindt ad5 en ad2 met andere stoffen zodat het zich beter repliceert. L4 100-kilodalton proteine is nodig om tot een succesvolle translatie van het virus tekomen in tolerante cellen. Proteïne synthese is wanneer meerdere stoffen tot 1 solutie komen. Dat bereikten ze na fosforylering met het eIF-4E, die eindkapjes passen op de 5e (? Vraagteken ik ga het niet terug opzoeken) aminoblok van het ene en andere eiwit/adenovirus en proteïne/L4 100-kilodalton om tot verbinding te komen. er was geen tegenstrijdigheid. Ze vermoedden dat die a

Inderdaad, wij zijn de monsters/proefpersonen om na 2 jaar de voorlopige goedkeuring opnieuw te evalueren. Als je met cijfers kan spelen en dus datastatistiek kan sturen, terwijl je bevolking hopeloos mesmerized is op de oplossing; is de fabrikant geen monster maar heerser van de monsters. (Monster letterlijk als “staal” in een proefexperiment. }-)

Onafhankelijke arts legt uit wat “natuurlijk overlijden” vandaag is. Ontwikkel je dus koorts door vaccinatie en sterf je van ouderdom door die koorts, dan is dat een natuurlijk overleden.

Ik zie de geest van de anti christ zeer hard en kan daarom geen mainstream meer kijken. Volgens sommigen drijf ik dat te ver, maar het gaat dan ook verder dan we durven toegeven. We weten wat de prijs voor de waarheid is.

@Mullog Infection of permissive cells by subgroup C human adenoviruses, such as serotypes 2 and 5 (Ad2 and Ad5), induces drastic changes in the production and utilization of cellular mRNAs. These alterations, which begin with entry into the late phase of the viral reproductive cycle, culminate in severe, if not complete, inhibition of cellular protein synthesis by 18 to 20 h after infection under typical experimental conditions (6, 9, 91). Both phosphorylation of the a-subunit of the translation initiation factor eIF-2, which is partially circumvented by virusassociated RNAI, and reductio

Uw nijntjes taal toont alleen dat ge zelfs geen verslag in Jip en Janneke taal begreep. Wat was de contradictie nu, zonder rond de pot te draaien? Ik ga nu beginnen aan die pdf en wees daar eens concreter he, Uw link werkt niet he.

PEG? Artsen voor vrijheid schreef dat Polyethyleenglycol vermoedelijk die allergene reacties veroorzaakte. Jij zag een tegenstrijdigheid en hebt tot heden niet uitgelegd hoe of wat. Ik ga nu die pdf voor u eens in context plaatsen, enfin dat stukje dat je random cherry pickte om mij te beschuldigen waarvan je zelf schuldig bent. Onnozel manneke dat je bent. Geef me wel even tijd want ik ben net wakker en ga eerst koffie drinken.

Kerel, ik begrijp dat wel. Maar het is Valentijn en ben daar vluchtig over gegaan. Ik snap niet waarom je me zo beproefd en dan oude koeien uit de gracht haalt om u te verheffen. Moet ik eens al uw kromme posten op een rijtje zetten beste Mullog? Jij begrijpt het niet en ziet zelfs tegenstrijdigheden waar geen zijn om aan de context voorbij te gaan. Ge beproeft omdat je van alles een zinloos debat wilt maken. Maar ik ga nu mijn kont afvegen en ik kom morgen op die pdf terug. Gewoon om het u te tonen. En verander dan niet van onderwerp door oude koeien uit de gracht te halen of uw onk

Ik schreef toch duidelijk “aanmaken”? Waarom moet een mens die zonder symptomen covid verslaat omdat die natuurlijk antistoffen aanmaakt zich laten vaccineren? Antwoord dat eens. Subgroepen zijn ondercategorieën waar ze onderzoek op doen en resultaat evalueren. Ze maken die onderverdelingen omdat ze verschillende condities creëren en/of verschillende types van het virus (adenovirus daar) onderwerpen aan dezelfde condities. Dat doen ze om verschillende resultaten te evalueren. Er staat dus dat het “virus” zich bindt met andere stoffen zoals ik reeds zei. mRNA zijn synthetische

Zelf ben ik me daar heel bewust van nochtans. Maar dat is een zwaar thema dat de ijdele duivel op je afroept. Hoe fundamenteel ik hier ook mag overkomen, de duivel is zeer aanwezig in mijn huishouden omdat beeldschermen en groepsdruk overnam. De tijden van simpel handje in handje lopen in het park is voorbij. Lol

Als er gevallen van een bloedziekte verschijnen na covid vaccinatie, mag dat dus niet gedeeld worden als artsenvoorvrijheid het publiceren op hun website? Er zijn nochtans bewezen gevallen van zulke incidenten in het verleden. als je dan helpt een klimaat te scheppen van censuur omdat de tv of radio het onder de mat duwt; kunnen ze ons alles wijsmaken en met alles wegkomen he. A retrospective cohort of vaccinated children was used to determine incident rate ratios for children aged 1 to 18 years, 12 to 23 months, and 12 to 15 months. Results: A total of 1,036,689 children recei

MK Ultra

Er zijn ook slechte mensen die slechte wetenschappen willen toepassen door al dan niet bewust te conformeren aan de geest van de anti christ. Er is reeds een doel, om daar te komen moeten ze liegen en misleiden en mensen massaal van God weg leiden. De slang heeft de mensheid nog steeds onder massa hypnose. Als wij niet van deze wereld zijn, waarom zouden we haar genezing dan aanvaarden als men weigert de oorzaak te corrigeren? Ge kunt zo op den duur jaarlijks vijftal spuiten gaan verzamelen waar jaarlijks nieuwe met upgrades bijkomen. Zie je dan zelf niet hoe sinister het in elkaar

Opstappen? Ze worden permanent verbannen door hem.

De bronnen naar de erkende onderzoeken, publicaties en resultaten staan vaak in de bron zelf? Klik je daar wel eens op? Men neemt wat transparant gedeeld wordt en schrijft daar een artikel op. Op basis van welke bron beweer je dan dat artsenvoorvrijheid niet meer gedeeld mag worden? Als er op 10 artikels eens 4 a 5 zinnen verkeerd staan is dat toch nog een vrij accurate bron en geen fake news. Onderbouw het eens grondig zonder te verschuilen achter je functie aub.

Ik weet zeker dat ik er meer van begrijp dan jij. Die tegenstrijdigheid al gevonden? Maar het stond er duidelijk, dbi trok het uit verband. Mensen maken wél natuurlijk anti stoffen aan tegen covid. Dat ze dit niet spontaan doen maar na besmetting is nogal wiedes he. De vraag is daarbij niet beantwoord he. Mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken zijn niet gebaat bij mRNA vaccinatie. Er komt trouwens een biologisch (klassiek) vaccin eind dit jaar. Waarom zulk censuur en mij aanspreken via een mod ingreep en niet gewoon? Ik begrijp inderdaad niet waarom mensen die n

Mod sjako. Zoals hieronder aangetoond is arten voor vrijheid een zeer controversiële organisatie met medici waartegen aanklachten zijn ingediend door de Orde der Artsen. Het riekt dan ook zeer naar misinformatie en dat is niet toegestaan.

Omdat ze in de mensen hun hoofd kruipen. “Vaccineren doe je voor je oma” Dat is kinderen brainwashen toe vaccinatie waarvan niet eens grondig onderzoek is volgens de normale procedure. Kinderen maken beter antistoffen aan dan volwassen mensen in normale omstandigheden. Je stelt jezelf op als een medisch specialist en geeft advies wat niet niet strookt met de algemene inzichten. Dit is misinformatie en is niet toegestaan. Ophouden hiermee, anders volgen er maatregelen. Mod sjako

De wereld wilt het niet horen. Ze liggen zelfs niet wakker dat scholen verkommeren maar een groepje in een ivoren toren zich alles toe eigent. Mensen zijn zelfs geconditioneerd de wolf in schaapsklederen te beschermen en de klokkenluiders te stigmatiseren. Herinner maar hoe je zelf Bill Gates enige tijd terug prees voor pijnstillers die niet eens door hem zijn uitgevonden. De nwo wordt al decennia aangehaald, maar als het thema van klimaat naar corona verandert en men rechtvaardigt daarmee hun doel; is het wijs het spel daarvan te doorzien.

En een verpletterende meerderheid van de mensen zonder onderliggende aandoeningen maken natuurlijke antistoffen aan tegen covid eens besmet, vele ontwikkelen niet eens symptomen. Wat is dan de onzin? Niets toch? Mensen die niet eens symptomen krijgen na besmetting, zijn toch beter af zonder vaccin? Trouwens ik zei toch niet dat ze die hebben maar AANMAKEN. Dat bedoel ik @Mullog, dat bedoel ik met op de mug schieten om de essentie te negeren. Hoerengeduld moet je hebben met de wereld.

Ik bedoel natuurlijk “mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken.” Het vaccin zorgt ook niet voor anti stoffen tegen corona maar wekt zelf een corona achtig eiwit op waardoor andere antistoffen dan voor covid aangemaakt worden. Dus: waarom zouden mensen die wel antistoffen tegen covid aanmaken op natuurlijke wijze zich met zulke omweg vaccineren? Mod sjako Je begrijpt er duidelijk niets van. Er wordt idd een eiwit gemaakt wat lijkt op een deel van het coronavirus. Je lichaam gaat antistoffen maken tegen dat eiwitdeeltje en geheugencellen aanmaken. Als het echte coronavirus b