Fundamenteel

Begrijpend lezen was nooit uw sterkste kant he? Mijn vragen blijven open, wanneer wordt daar eens op geantwoord. Laten we appels bij appels houden en andere mensen geen woorden in de mond leggen. vraag 1: waarom moeten mensen die covid zonder symptomen versloegen zich laten vaccineren? Waarom passen we de logica van de griep niet toe? Enkel de zwakkeren vaccineren.

Geloof me Mullog, je ziet dat geheel verkeerd. Maar zoals ik reeds zei, de naam van die arts staat in het artikel. Mail hem uw nuances Het gehele punt is en blijft dat deze vaccins meer allergene reacties opwekken dan klassieke vaccins en ze een oorzaak zoeken. Ze vermoeden PEG en kunnen dat -mijn inziens- goed beargumenteren. Nog ene keer: door de zetpillen en mascara maakt het lichaam antistoffen tegen PEG aan. Een aantal mensen kunnen dan na een intramusculaire injectie een overreactie krijgen omdat die antistoffen een “immune response” triggeren tegen PEG. Allergies are th

Je hebt het dus nog steeds niet begrepen. Door mascara te smeren (en andere blootstelling aan PEG) gaat het lichaam daar antistoffen tegen aanmaken. Eens ze dan PEG in de spier inspuiten en dat komt in de bloedbaan slaan die reeds aanwezige antistoffen tegen PEG vermoedelijk op hol. PEGs are also used in everyday products such as toothpaste and shampoo as thickeners, solvents, softeners, and moisture carriers, and they’ve been used as a laxative for decades. An increasing number of biopharmaceuticals include PEGylated compounds as well. PEGs were long thought to be biologically inert

Niet in het virus en ook niet in het vaccin. Maar ze hebben iets digitaal ontworpen dat wel getest werd op foetale cellen om dan later in vaccins toe te voegen. We zijn het eens. @sjako beweerde bij hoog en laag dat christenen zich mogen vaccineren en dat niet geweten is of die specifieke stamcellijn door abortus ontstond. Ze is dat dus wel. Hij heeft me er zelfs voor beschuldigd desinformatie te verspreiden. By His stripes we are healed ! Biedt uw lichaam als heilige offerande aan God aan en werd deze wereld niet gelijk. Gods wil is niet dat we meer dan nodig nemen, diere

Neen de geestelijke wereld, de geest en geesten in collectief . Het enige verschil is tussen degene die brainwashen/massavormen en degene die hun realiteitsbeeld bouwen op wat ze gemassavormd zijn. Ik heb het hier over levende geesten, maar uiteindelijk is de aanzetter de geest van de anti christ.

Gewoon het woord geest en hoe dat een beeld kan vormen.

Hoewel het censuur genoot. De stamcellijn die gebruikt wordt bij productie van sommige vaccins is wel degelijk van geaborteerd materiaal. Ik deelde dat verhoor toen waar dat bekend werd. Mensen die ons vandaag willen vaccineren zijn niet anders dan degene die de “anderen” vroeger in gestichten staken, hun kinderen aborteerden en nu met dat vermoord weefsel pharmakia op ons willen toepassen. Dat geloof ik tot een punt dat ik het bijna zeker weet. Minions van de duivel die liegen en ons expres ziek maken om de genezing te verkopen en alzo een selectieprocedure toepassen. Als herbalist

Maar zie geesten even in een ruimere context. De mens kan zijn geest ergens op richten en dat ontwerpen. Maar de mens is een zondig wezen en “satanisme” is echt op schaal van; de mens zet zich tegen zijn geschapen natuur af. Andere geesten van mensen -bovenaan de piramide- misbruiken de mediakanalen en instituten om de mens te vormen naar hun beeld. Hun evenbeeld. Er is een “geest” die op ons neerstroomt via allerlei kanalen om ons te zeggen hoe we ons moeten gedragen, wie we moeten haten/liefhebben, wat de laatste mode is, wat politiek correct is en wat niet. Dat is de geest van de anti

Zie het voorbeeld van de brug. Dat was eerst een geestelijke constructie. Geesten kunnen zich ergens op scherpstellen en dat echt maken. Zo kunt ge dus geloven dat het occulte onzin is, maar als mensen achter de schermen psychologische wetenschappen (geestelijke materie) toepassen om een massa te misleiden en brainwashen: gaat dat zich uitbeelden in de samenleving. Gedenk even figuren als Hitler en Stalin die hun geest over andere mensen toepassen en welke middelen ze daarvoor gebruiken. En dan heeft men niet eens de helft van hun plannen kunnen bereiken. Aldus het geestelijke is groter i

Hij zal aerosolen bedoelen Niet met het verspreiden, wel hoe weerbaar je ertegen bent. Daarom dat zwaarlijvigen, ouderen en verzwakte immuunsystemen het het zwaarst te verduren hebben.

Het stond allemaal in dat artikel jongeman. Scroll door naar “toothpaste and shampoo” PEGs were long thought to be biologically inert, but a growing body of evidence suggests they are not. As much as 72% of people have at least some antibodies against PEGs, according to a 2016 study led by Samuel Lai, a pharmaco-engineer at the University of North Carolina, Chapel Hill, presumably as a result of exposure to cosmetics and pharmaceuticals. About 7% have a level that may be high enough to predispose them to anaphylactic reactions, he found. Other studies have also found antibodies against P

Neen over PEG was Mullog verkeerd en een eerlijk discussievoerder ziet dat. Hij zag een tegenstrijdigheid waar geen was, sciencemag werd onder zijn neus geschoven en meneer ging random cherrypicken in pdf’s om ze buiten context tegen mij te gebruiken. De inhoud is heel duidelijk, deze vaccins veroorzaken meer neveneffecten dan klassieke vaccins. Een klassiek vaccin voor covid komt later uit. We zulle, dan zien welke van de 2 het veiligste was. Een synthetisch vaccin of een “biologisch” (eiwit) vaccin. (Waar ze dan covid inactiveren om daarmee antistoffen op te wekken). Ook toonde ik

Je probeert fake news bekend te maken door de inhoud te negeren en de bron uit te googelen? Als ik maar een deel quoteer en jij vat dat fout samen, dan is het geen fake news omdat google iets weergeeft over de bron. Beter google je dan enkel het gequoteerde deel uit. Appelen en peren zijn toch uw ding? 😛

Jij laat je onderbuikgevoel spreken door te veralgemenen. Jij denkt dat het angst is terwijl ik het moed noem. Als je vroeger kenbaar maakte dat een regime niet deugde, kon je dat duur bekopen. Zoiets bestaat nog in Noord Korea. Als een militair bv deserteert enhet land ontvlucht, worden zijn familieleden hoogstwaarschijnlijk gedood. Als je vandaag aantoont dat er een massa vorming gaande is met propaganda allures anno 1935, dan duwen ze je een alu hoedje op. Ervaar je zelf niet dat mensen die een onderwerp aangaan reeds meer belezen dan u zijn en jij gaande weg je buikgevoel laat

Ja soms kan dbi wel eens terecht en bedachtzaam uit de hoek komen. Het is dat gedrag dat ik kan waarderen. Maar vaak vind ik zijn antwoorden laks en zeer bekrompen bekeken. Alsof wij bang zijn van de duivel? We maken ons zorgen voor huidige en toekomstige generaties omdat ze naar de afgrond geleid worden. Dat is niet als bang zijn voor de duivel, integendeel; we zijn geroepen zijn werken bekend te maken en daardoor verschijnen velen van ons op zijn radar. Aldus zwarte lijsten en dergelijke, zie voorbeelden daarvan in het land van den draak, China. Wie,vandaag niet gelooft in samen

Artsenvoorvrijheid: er zijn vermoedens dat.... (vertaald uit erkende bron van VAERS) Mullog: dat is tegenstrijdig Sciencemag: er zijn vermoedens dat .... (vertaald uit dezelfe bron) Mullog: copy paste, vragen terugwerpen en hopen dat het onzichtbaar wordt. Vlamingen en Nederlanders spreken dezelfde taal een ook Nederlandse artsen waarschuwen. Ik deelde zelfs debatten met immunologen uit Nederland. Jij verwacht perfectie terwijl je niet eens kritisch kunt zijn tegenover de mainstream. Waar ik dat ben beticht je me wel eens van laster tot tijd het inhaalt. De mainstream

Probeer eens een discussie naar niveau te voeren als iq zo belangrijk voor je is. En vergeet EQ niet. Satanisme is een alomvattend woord. Je spreekt voor andere mensen -alsof ze bang zijn- omdat je het woord “satanisme” tot uw vocabulaire beperkt. Het vereist mijn inziens hedendaags een grote portie moed nog maar de simpele waarheid te benoemen. Als iedereen “wappie” roept rond bepaalde thema’s, is dat omdat er zulk klimaat geschapen is om kritiek monddood te maken. Probeer eens te kijken naar die zaken als archetypes. Maar mensen als u weigeren zich in te lezen, debatten van uren t

Ja liever citeer ik ook verder gewoon artsenvoorvrijheid, maar we leven in tijden waar anderen voor anderen moeten denken en het boek bij de kaft beoordeeld wordt en niet de inhoud. (Het deel dat ik door quoteerde)

Hoe lang bepleit ik al om samen op de context te blijven. Doe ik het eens 1x niet, en bedien ik je met uw eigen medicijn is het: dat vind ik njet sterk. Maar Mullog, dat is tegenstrijdig jongen. }-) ———— En intussen afgelopen week: 46 Nursing Home Residents in Spain Die Within 1 Month of Getting Pfizer COVID Vaccine Health officials have reportedly halted administration of the second shot of Pfizer’s vaccine at the Spanish nursing home. Afgelopen maanden: At another nursing home in the same southwestern Spanish province, in Novo Sancti Petri, in Chiclani, 22 e

Bill Clinton: I did not have sexual relations with that woman! Hillary Clinton: I did not have textual relations with that server!

Lol 8 maand en dan vraag je waarom ik me niet voor 4 maand zou laten vaccineren? Inhoudelijk normaal? Mooi niet. Wij laten ons niet vaccineren en hoeven dat aan niemand te verantwoorden. Wat jij onzin noemt verdient dus ook geen verdere nuance. Ik antwoord wel meer maar faal JIJ samen te vatten of te linken aan eerdere discussies die je vergeten bent. Vermoeiend.

Jouw mening is geen referentiepunt voor mij. Het is bewezen wat mij betreft en ik ga niet meer in archieven duiken voor mensen die moeite met begrijpend lezen hebben. Dus vraag maar geen bronnen meer aan mij want ik ben het beu door artikels e.d. te discussiëren, meer dan zat eigenlijk. Omdat ik niet meeloop met een massa angsthazen die elkaar de duivel aandoen omdat ze bang zijn van den virus met 99% overlevingskans. Dit is ID2020.

Is de brug een fantasie of begon ze als geestelijke gedachte? Was de nazi ideologie een geestelijke gedachte die bij fantasie bleef of tot actie werd gebracht? Een geest kan een beeld kneden en alzo tot uiting brengen. Hence massavorming.

De inhoud is dat de cijfers van coronadoden niet te vertrouwen zijn. Ze hebben doelbewust informatie achter gehouden en cijfers overdreven om hun maatregelen te rechtvaardigen en vaccinatie als uitweg te verkopen. tjing tjing.

Je herinnert je niet, past weer uw google kennis toe en denkt dat nog steeds dat ze universeel toepasbaar is? Hoeveel stoot een ezel zich aan dezelfde steen? Ik denk dat jouw ego en “verstand” in de weg staat een normale discussie te voeren. Het ging niet over geld maar 2 artsen die gedwongen werden covid als doodsoorzaak te registreren waar mensen “met” covid stierven en niet “door”. Geef eens toe, je intentie op dit christelijke bord is trollen he? Waarom anders enkel via google argumenteren en daarmee steeds de discussie van koers veranderen? Complotten zijn niet aan jou besteed, dat