Fundamenteel

Ook dat stelde ik niet. Ook die mensen moeten kunnen kiezen in welke mate ze zichzelf willen beschermen tegen covid. Maar je kan geen mensen opsluiten die genazen van covid en immuniteit opbouwen he. Scholen sluiten om de pandemie in te dijken is dan schijnbeleid. Alle besmettingen worden immunen of doden. Deze weer aan maatregelen onderwerpen; leidt ertoe dat we groepsimmuniteit verliezen. Onze geheugencellen zijn tot 8 maand (en meer) gewapend tegen corona. Wie besmet was en immuniteit kan behouden door sociale contacten; is ook beter beschermd tegen varianten. Dus ons opsluiten is moor

Oops, ik had je verkeerd begrepen. Logisch dan dat het geen steek houdt

Je bedoelde toch de vrijmetselaars? Misschien gaat het licht aan als ge daar met een historische bril naar kijkt. Toegegeven, ik propte het in een notendop. Wie het niet doorheeft, heeft het met reden niet door.

Wat was voor u dan het zinnige dat is bijgebleven van hen? @Mullog kon wel goed “errors” uit wappiebronnen halen. Maar eens we dan peer reviewed artikels doorspitten worden de appels weer peren. Er is inderdaad geen oplossing en een overheid moet zich dan ook niet als redder aanbieden, alzo alles erger maken. Waar is zelfbeschikkingsrecht nu naartoe?

Ik heb maar 1 typfout gevonden nochtans? Later zijn de Romeinen de invloed er van beginnen inzien en hebben ze daar Griekse elementen met samengevoegd op de heidenen makkelijker totchristendom te brengen. Die “op” moet “om” zijn. Ik maakte daar wel een sprong van enkele eeuwen

Jezus was een rabbijn maar Jozef was een timmerman en dus Jezus automatisch ook. In die tijd ging het beroep vaak van vader op zoon; daar scholen niet zoals nu bestonden. Toen Jezus bij Johannes de doper kwam begon zijn ministerie pas echt. Later zijn de Romeinen de invloed er van beginnen inzien en hebben ze daar Griekse elementen met samengevoegd op de heidenen makkelijker tot christendom te brengen. Gedenk wat Michelangelo moest schilderen op het plafond van de Sixtijnse kapel in opdracht van de RKK, wat pure blasfemie is. Dus niet Jezus was een metselaar, maar de organisaties die

Ephesians 6:1 Children, obey your parents in the Lord: for this is right. 2 Honour thy father and mother; which is the first commandment with promise; 3 That it may be well with thee, and thou mayest live long on the earth. 4 And, ye fathers, provoke not your children to wrath: but bring them up in the nurture and admonition of the Lord. 5 Servants, be obedient to them that are your masters according to the flesh, with fear and trembling, in singleness of your heart, as unto Christ; 6 Not with eyeservice, as menpleasers; but as the servants of Christ, doing the will of

Dus ik lul weg? Neen ik vat samen, geef de links en krijg gedraai terug. Weet ge nog dat halveringswaarde alleen door hobbyisten volgens u werden gebruikt? Ik gaf u het u in vetgedrukt terug. Dan weergeef ik met bronnen dat de risicopatiënt mensen met onderliggende aandoeningen en zwaarlijvigen zijn; wat kreeg ik terug? Stellingen! En dan durft ge dat na 10 pagina’s blijven vragen en beweren dat ik dat niet beantwoordde? Het zal nu de 11ste keer zijn verdorie. Volgens mij is dit onderwerp te hoog gegrepen voor u, @Quest en @Mullog. Als ge al struikelt over een risico analyse o

Misschien moet je eens alles teruglezen en niet zeggen dat ik niet antwoordde. Maar als ge zelfs peer reviewed verslagen denkt “logisch weg te redeneren” houdt het op voor mij. Alles is reeds beantwoord en met wetenschappelijke onderzoeken onderbouwd. Hij stuntelt helemaal niet met miskramen. Hij leest gewoon de lijst af waar die zaken gemeld worden en heeft daar weinig over te zeggen. Die blindheid vindt hij erger; maar het is het mogelijke lange termijn effect dat de aandacht wekt he? Datgene waarvan je zei dat niet kan gebeuren door vaccinatie. Ge zijt al als de overheid, met een

Als de mutatie neutraal blijft is er dus geen koerswijziging. Dan kan het dus maar 2 kanten op. Is ze nadelig loopt het slecht af, dat is nu niet te voorspellen. Je zei eerder dat vaccinaties geen mutaties veroorzaakten. Die man in die film weet er dus veel meer van dan jij en het gaat echt niet over die miskramen. Dat besef je zelf ook wel. Hoor de voorbode over de lange termijn effecten. Maar dat trol je vast weg zoals die vorige arts die waarschuwde voor bloestollingen. Want google zegt... Ik zei al minstens 10x dat ik niet tegen vaccineren ben. Waarom verdraai je altijd mijn woorden?

Volgens mij is het toch een medicinaal kruid, maar zijn we dat door repressie verkeerd beginnen toepassen. Dat werd al gebruikt voor de Bijbel werd gedrukt of Mozes uit Egypte trok en de eerste schriften van de Bijbel schreef. Het is maar de laatste 70 jaar dat men daar propaganda en politiek op voert en de miserie begon. Toen onze voorouders dat teelden was de thc zo hoog niet als nu en vooral meer cbd aanwezig. Door het te criminaliseren zitten we nu op thc van 30%. Maar het is toch opvallend, waar cannabis uit het stigma verdwijnt zakt de thc en stijgt de cbd. Volgens mij zouden w

En immunologen zeggen dus dat antistoffen opgewekt door vaccinaties net wel mutaties veroorzaken. Die man in de youtube bovenstaande post legt daar het gevaar van uit. Het is echt Russische roulette omdat ze niet weten op welk deel van de antistof het virus gaat muteren. Dat kan maar 2 kanten op he.

Hoeveel is er eigenlijk niet te leren uit Genesis 1? Tot op vandaag leeft iedereen nog steeds naar het 7 dagen principe, hoe onzinnig ze dat ook mogen vinden.

Dat is geen keuze. Dat is de cholera of pest. De overheden trippen hun ego voorbij en hebben ons geen maatregelen op te leggen als we een vaccin of test weigeren. In een democratie dicteert de bevolking de overheid, in een dictatuur is dat andersom.

Intussen laat Benjamin Netanyahu zijn burgers weten dat het mogelijk is dat ze zich om de 6 maand moeten laten vaccineren. In het slechtste geval dan. Zij liever dan ik.

Uw probleem is appels tot peren boetseren en stellingen naast feiten leggen omdat de feiten u tegenspreken. You lost me waar ge zei dat we enkel tot groepsimmuniteit via vaccinatie kunnen komen. Echt... Jij bepaalt het geheel niet. Jij maakt van het geheel een charade om je trol allures bot te vieren en zelfs persoonlijk te worden. Je bent gewogen en te licht bevonden. Ik zou uw teksten naar mij inkorten want uitgebreid lezen doe ik niet meer. Voel u maar gewonnen

Lockdown is niet nodig, ziekenzorg uitbreiden is nodig. 10 jaar waarschuwde ze voor dit scenario en gij neemt genoegen met dit goedkoop beleid? Onze voorouders werden wel voor minder kwaad waaraan we meeste rechten te danken hebben.

Klik op die post. Dat onderbouwt dus mijn hele betoog he. Quotes staan er ineens bij. Surplus: https://www.demorgen.be/nieuws/slaat-het-coronavirus-harder-toe-bij-mensen-met-overgewicht~bca34776/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.be%2F En dan moet je dat niet wegtrollen omdat het maanden oud is. Want ook daar staat een verpletterend bindend onderzoek tegenover vanuit een zeer valide bron. Dus stopt met subjectief lallen en appels tot peren boetseren en blijf bij wat actueel gaande is.

Nee Mullog, ik blijf vasthouden aan mijn betoog. Tijdens dat proces weigerde jij en enkelen even tijd te nemen en in de bronnen te snollen. Als je dat grootste onderzoek in antigenen -wat daar in Nijntjestaal door de bron weergeven wordt- kan samenvatten, dan zou je niet zeggen dat we enkel tot groepsimmuniteit via vaccinatie komen. Een percentage op groepsimmuniteit van mensen plakken getuigt ineens wat voor idioten deze politici zijn omdat er ook dieren zijn . Al wat ik van u verwacht in een discussie is dat je stopt met eigen conclusies te trekken, naast de bronnen ; OF ze op zij

Door deze varianten zoek ik al bewust mensen met covid19 op mijn immuniteitsgeheugencellen te herinneren en aan te sterken. Dit is geen aanbeveling, weinigen zijn zo gek als mij. Hoewel ik de nieuwe normaal compleet van het lotje getikt vind. Maar wie ben ik? Not so cupcake christian.

Allez. ”Fundamenteel onderbouwde alles, hop naar de volgende strohalm” ”Zwaarlijvigen” (niet respectloos dik) bouwen ook resistentie op. Maar deze regering zet alleen in op vaccinatie voor groepsimmuniteit. dat hoeft dus niet. Lockdown is van een irrationeel bestuur dat leiderschap onwaardig is. Follow the science. Mijn betoog is onderbouwd. Dat gij niet kunt begrijpend lezen is credible bekend. ze zijn op,113% gekomen door een kansberekening met een betrouwbaarheidsinterval van 0,95 (95%). Op 4000000 coronapatiënten kwamen zwaarlijvigen er uit als verhoogd risico. 2,13 (11

22 studenten gearresteerd in Brussel en 26 agenten moeten afgevoerd worden. ahhh die jeugd