Fundamenteel

Sucker love is heaven sent You pucker up, our passion's spent My heart's a tart, your body's rent My body's broken, yours is bent Carve your name into my arm Instead of stressed, I lie here charmed 'Cause there's nothing else to do Every me and every you Sucker love, a box I choose No other box I choose to use Another love I would abuse No circumstances could excuse In the shape of things to come Too much poison come undone 'Cause there's nothing else to do Every me and every you Every me and every you Every me Sucker love is known to swing Pro

Maar men mag dan ook niet discrimineren tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden he. Niet “enkel,toegang voor gevaccineerden”. Heeft het zin dat ik erop terugkom? Ik verloor interesse. Ze zijn dat ook effectief van plan op de termijn. Ze willen genetische mankementen voor inseminatie wegnemen en zo een betere mens kweken.

Plus ze sproeien al jaren nanodeeltjes over de gehele mensheid en aarde. Wat daar de impact van is...

En wat als niemand zich moet schikken maar verantwoordelijk wordt gesteld over diens eigen daden? Ben je bang van een virusje met overlevingskans boven de 99% als gezonde mens? Sluit uzelf op zonder de wereld te gijzelen, want er gaat nog veel erger op ons afkomen. Het is maar stap 1. SOrry maar daar ga ik echt niet in mee. Covid is een symptoom waarvan men de oorzaak niet aanpakt. Degene die ons zullen “verlossen” uit deze epidemie (pandemie is gedaan) hebben ons er wel eerst ingeleid. En hoe? Door economische belangen eerst te plaatsen en politiek correct

Maar voor binnenlandse activiteiten is dat echter nieuw he. Jij legt een verkeerde link en beweert dat ik maar wat roep. Context dbi, context. Begrijpend lezen voor Dummies kopen ofzo 😛

Mensen mogen voor zichzelf beslissen en omdat de vaccins werken verliest niemand vrijheden. Dit lijkt alleen op te gaan bij de griep en niet covid. Israël heeft zelfs vaccinpaspoorten. Hoe irrationeel zou het zijn dit bij de mazelen, polio of de griep toe te passen? Bij covid mag echter alles omdat de tv er van ‘s ochtends tot ‘s avonds angst mee aanjaagt.

De nieuwe wereldorde is geen sprookje, het wordt alleen verkocht als de nieuwe normaal. Ik kom later uitgebreid op de rest terug, maar je ontwijkt namelijk de doorn waar het pijn doet. Dat er geen verplichte vaccinatie is weegt niet op in een wereld waar ze niet gevaccineerden hun vrijheden ontnemen of beperken. Als het niet verplicht is en nog een onbekende zone mag een overheid dat zeker niet adverteren of verkopen als de weg uit deze epidemie. Ze praatten schuldgevoel aan bij mensen die weigeren en koppelen hen zelfs aan antivaxers. Het klimaat en de toon is gezet, covid rechtvaa

LEer eens begrijpend lezen. Ik beweerde nooit het tegendeel maar weergaf het scenario daarbij over beperkte vrijheden.

Ik zocht het toch op en meldde u toch dat het s proteïne uniek is aan covid, maar meeste respiratoire virussen (zoals covid) hebben wel stekels (mijn verwarring). Het is nog altijd geen griep in covid zien. 😛 Dus wat veroorzaakt het spike proteïne tegen andere virussen met stekels? Is dat geweten? Vergeet trouwens niet dat veel virussen nuttig zijn en we zo weerbaar zijn mede dankzij de griep. Waarom dan kastplantjes van ons maken door lockdowns en alzo onze weerbaarheid verzwakken? Bescherm de reeds zwakkeren maar houdt de sterke sterk. We blijven immuun door transmissie met andere mensen. Al

Neen maar respect.

Zeg jij hier nu dat de griep een coronavirus is? Maar als ge de komma wilt rechtzetten, is het wel de bedoeling om daarmee duidelijkheid te scheppen. Wat jij vaak doet is onnodige verwarring zaaien om aan de context voorbij te gaan. Is een serologische test voor resistente mensen dan geen belangrijke komma voor ze gevaccineerd worden? Is het onterecht vragen te stellen wat antistoffen tegen dit spike proteïne teweeg gaat brengen bij andere virussen? Die link diende om te tonen hoe het proteïne van het ene virus zich aan uw cellen bindt via de ace receptoren. Bij corona is d

Denk je dat het mij iets kan schelen dat ze een website beoordelen op 3 a 4 mankementjes omdat er 6 a 7 ongemakkelijkere zaken niet besproken mogen worden? Bekijk die rubriek vaccin op hun website zelf, onderzoek hoeveel op 100 artikels juiste informatie bevatten en hoeveel foute. Los van wat ze erbij quoteren of zelf schrijven, gewoon de gebundelde cijfers over de vaccinschade. Laat eens zien dat je moeite doet en openstaat voor discussie op de context. Ik ben die bron niet en het kan me geen hol schelen wat anderen ervan denken. Maar ik leerde wel dat ze terechte kritiek uiten en t

Mijn beste bron is mijn medemens. Maar dan wel in een publiek van circa 500 man waar een handjevol na jaren persoonlijke ervaring haar credibiliteit verwierf. Dat zijn mensen van alle standen uit de samenleving. Zelf vinden ze mij een extreme orthodoxe fundamentalist, persoonlijk neem ik dat als compliment. Maar in het dagelijkse leven hou ik het simpel. Zoals je wel merkte nam ik online enige afstand omdat ik in real life gelukzalige projecten heb lopen. Ik mis online context en inlevingsvermogen maar ik zal daar even schuldig aan zijn.

Dat kan ik meer over jou zeggen maar ik voel me niet zo megalomaan om voor iedereen te spreken. Hou dat subjectief getrol eens bij en probeer in de context te blijven zonder te verdraaien. Of zaken aan te halen die ik niet zei of zaken onzin te noemen die daar grondig onderbouwd staan met peer reviewed artikelen. @Mullog even opgezocht, dat spike proteïne noemen ze s proteïne bij covid. Maar bij influence noemen ze dat haemagglutinine (HA-protein). Dat is wat zich dan vasthecht en voor infectie zorgt. All die komma’s zeg

Overal. Daarom is het nodig te kijken door kennis van de Heilige Bijbel. Niet in de komma maar via de gehele context.

Pfff Mullog, zoek eens op “spike proteïne”. De griep heeft dat ook maar een ander “aansluiting” dan covid. H1N1 heeft ook een spike proteïne. Typ ze in google en bekijk hun structuur bij afbeeldingen. En dat ander dat je “onzin” vond bestaat dus en is niet zo duur. Ze noemen dat een serologische test en wordt zelfs toegepast bij covid. Het is echt geen overbodige luxe zoiets te doen voor vaccinatie. Als je niet begrijpt wat een ander schrijft -en met bronnen onderbouwt- kunt ge uw waarneming niet als argument gebruiken. Jij bepaalt niet wat onzin is of wetenschappelijke bias. Ve

Denkt gij echt dat ze hierna gaan stoppen en hun maatregelen terug schroeven? Jij kan nog geen 10m in deze discussie kijken, maar denkt uw beleid te vatten? Hoe zit het met de toeslagenaffaire? De selectieve verontwaardiging (griep vs covid) zou iedereen een duidelijk plaatje moeten schetsen. Oma mocht dood van de griep, maar niet van covid. Oma kon zich echter laten vaccineren tegen de griep, nu moet iedereen zich tegen covid vaccineren voor oma. De ziektes mogen dan wel andere pathologieën hebben, de bestrijding ervan is dat zekerlijk niet.

Als mijn vrijheden beperkt worden door niet te vaccineren bepaal ik dat niet, maar is het regelrechte chantage. ik heb nog steeds geen duidelijk antwoord mogen ontvangen waarom we de covid logica niet toepassen op de griep. Waarom de griepdoden discrimineren op de covid doden? Waarom,praten ze dan schuldgevoel aan bij onze kinderen? ”vaccineren doe je voor je oma en zij voor u” Hoe achterlijk ben je wel niet als je dit gelooft? Mullog, waarom zo vergevingsgezind tegen deze onzin? We vaccineren niet jaarlijks een nieuw vaccin wegens mutatie bij de griep,

Het is geen onzin. Je kan testen wie antistoffen tegen covid heeft en wie niet. Je kan evengoed testen wie covid kan verslaan en wie niet. Vereist dit geld en onderzoek? Ja, maar er zijn dan ook miljarden vrijgemaakt. De meeste mensen genezen natuurlijk van corona zonder ic en zonder medicatie of vaccin. Deze mensen zijn na 8 maand nog steeds immuun tegen corona. Het is dus absurd iemand jaarlijks te vaccineren als die even resistent tegen covid als tegen de griep is. Vat je dat? Uw argument,”de voordelen wegen op tegen de nadelen” is een mantra die niet opgaat. dat men enkel de zwa

Meeste Mensen die ziek zijn geweest hebben een “geheugen” geprogrammeerd in hun cellen waardoor ze tot bijna een jaar immuun zijn. Bij covid geïnfecteerden zagen ze dat die na 8 maand nog steeds antistoffen tegen covid hadden. Met de griep zelfde verhaal, we staan in contact met de wereld en gezonde mensen werken eigenlijk aan groepsimmuniteit door 1x per jaar ziek te zijn. Gezonde mensen maken antistoffen en weerhouden zo het virus te incuberen in hun lichaam. Wie dat niet meer natuurlijk kan of risico loopt krijgt een vaccin. We vergeten wel hoeveel de griep heeft bijgedragen aan het

Ja a stroke... wat veroorzaakte ze? Ah dat valt dan mee dat covid niet muteert (ironie). Onlangs nog gelezen van een new yorkske variant... neen mullog, niet wie corona “heeft gehad”, wie natuurlijk antistoffen aanmaakt hoeft zich volgens mij niet te vaccineren. Je kan via celcultuur te weten komen wie immuniteit kan opbouwen en wie niet. Bij de griep vaccineren we gezonde immune mensen ook niet terwijl er jaarlijks mensen sterven. Er is,in die logica geen verschil met covid. Het risico is wel hoger en sciencemag weerlegde de cijfers. Ik heb geen zin om daar anders over te

Waarom zou ik dat verzinnen? Ik ken maar 1 stergeval dichtbij en de rest via de media. Er is geen noodzaak om de griep uit de wereld te bannen door massale vaccinatie he. En het is naïef te denken dat we covid zullen verslaan met vaccinaties. Je beseft toch dat je jaarlijks een prik zult moeten krijgen? Ik antwoordde toch wel? De grootmoeder testte positief maar had geen symptomen. Betrokkene rond haar werden preventief in quarantaine gezet. Die grootmoeder is nu meer dan 8 maand immuun tegen covid als ik laatste onderzoeken mag geloven. We vaccineren mensen die resistent zijn tegen

Adam had zich kunnen excuseren maar stak het op Eva en ging haar achterna door de fluit te volgen. De moeder van alle levenden en hij zag zijn kans te scoren...

Neen de discussie tussen mullog en mij ging over PEG. Ik zie pas dat ik een ouder bericht quoteerde. Acuut koffie tekort . Er zijn meer allergene reacties met anafylactische schok dan bij klassieke vaccins. Ze vermoeden dat het een immuniteitsreactie is van reeds aanwezige antistoffen tegen PEG.

Als iemand dagelijks mascara smeert, maakt die antistoffen aan. Die antistoffen vormen een gevaar wanneer men PEG inspuit. Het gevaarte is de immune response. Soms gaan mensen dood aan de reactie van de antistoffen en niet aan het virus of ander goedje. Tegen een virus noemt dat cytokine storm. Het wordt niet gebracht zoals jij het vertaalt. Lees het er maar eens goed op na lijn per,lijn. Toch wel. Die had al niet lang meer en leefde op geleende tijd. Als ik u was zou ik niet spreken over situaties waar je niets van weet Dus als het maar 1x per jaar dodelijk is mogen