Fundamenteel

Bill Clinton: I did not have sexual relations with that woman! Hillary Clinton: I did not have textual relations with that server!

Lol 8 maand en dan vraag je waarom ik me niet voor 4 maand zou laten vaccineren? Inhoudelijk normaal? Mooi niet. Wij laten ons niet vaccineren en hoeven dat aan niemand te verantwoorden. Wat jij onzin noemt verdient dus ook geen verdere nuance. Ik antwoord wel meer maar faal JIJ samen te vatten of te linken aan eerdere discussies die je vergeten bent. Vermoeiend.

Jouw mening is geen referentiepunt voor mij. Het is bewezen wat mij betreft en ik ga niet meer in archieven duiken voor mensen die moeite met begrijpend lezen hebben. Dus vraag maar geen bronnen meer aan mij want ik ben het beu door artikels e.d. te discussiëren, meer dan zat eigenlijk. Omdat ik niet meeloop met een massa angsthazen die elkaar de duivel aandoen omdat ze bang zijn van den virus met 99% overlevingskans. Dit is ID2020.

Is de brug een fantasie of begon ze als geestelijke gedachte? Was de nazi ideologie een geestelijke gedachte die bij fantasie bleef of tot actie werd gebracht? Een geest kan een beeld kneden en alzo tot uiting brengen. Hence massavorming.

De inhoud is dat de cijfers van coronadoden niet te vertrouwen zijn. Ze hebben doelbewust informatie achter gehouden en cijfers overdreven om hun maatregelen te rechtvaardigen en vaccinatie als uitweg te verkopen. tjing tjing.

Je herinnert je niet, past weer uw google kennis toe en denkt dat nog steeds dat ze universeel toepasbaar is? Hoeveel stoot een ezel zich aan dezelfde steen? Ik denk dat jouw ego en “verstand” in de weg staat een normale discussie te voeren. Het ging niet over geld maar 2 artsen die gedwongen werden covid als doodsoorzaak te registreren waar mensen “met” covid stierven en niet “door”. Geef eens toe, je intentie op dit christelijke bord is trollen he? Waarom anders enkel via google argumenteren en daarmee steeds de discussie van koers veranderen? Complotten zijn niet aan jou besteed, dat

Je kan niet iets falsifiëren dat je niet begrijpt.

Dat vereist meer nuance dan ik nog bereid ben te geven. Maar kort en bondig: je kan een idee of belevenis onzin vinden, maar als dat idee/gedachte/beeld beleefd wordt door genoeg mensen, kan dat invloed uitoefenen. Het geestelijke is meer alomvattend dan het fysieke, een brug was ooit een geestelijke constructie, dan op papier, dan op schaal en dan levensecht in de realiteit uitgedrukt. Als mensen nu geesten willen massa vormen door geestelijke constructies te bouwen via media, muziek, films door subliminale boodschappen naar het onderbewustzijn sturen; gaat dat zich in de realiteit

Maar onderbouw het eens? Je censureerde artsenvoorvrijheid en nam partij voor Mullog. Ik deelde een andere erkende bron die hetzelfde zei. Je liegt dan dat ik alleen wappiebronnen deel, maar ik onderbouwde deze meer dan eens met valide bronnen. Volgens me is het persoonlijk en geen objectieve moderatie. Je dreigt zelfs met je functie waar geen regels geschonden worden.

1 + 1 = 3; de magische formule precies. Ge kunt er iedereen mee verdwazen.

Volgens mij zijn er mensen die door angst de wereld gelijk worden. Toen ik iets tegen de islam had ging ik ook irrationeel tekeer en sloot ik me ook aan bij mensen waar ik me beter niet bij aansloot. Vandaag woon ik tussen een meerderheid moslims en kom ik daar beter mee overeen dan met mainstream of neurotypische Europeanen. Ik zoek maar de waarheid en bots eens op iets absurd, maar de context is wat ze is. Pfizer is een frauderend bedrijf die bij eerdere trials meerdere ziektes of blijvende letsels veroorzaakte. Ze deelt niet altijd transparant de nadelige effecten en patiënten kregen d

Ik had het niet over mij. Je zet een discussie weer naar je hand door er zaken uit samen te vatten en die op de ander te vertalen. Het gaat niet over wat jij en ik serieus nemen. Maar die zaken wel degelijk beleefd worden en onheil veroorzaken in het echte leven. Als zo een sjamaan bijvoorbeeld de duivel in een kind zag, werd dat heel serieus genomen en werd dat kind gedood.

Maar niet iedereen denkt daar zo over. Het is best ok een andere mening te hebben. In de christelijke wereld is het bekend dat men in de new age wereld channelt met entiteiten. Dit hoort bij de grote misleiding waar ze de opvoering gaan verkopen als een alien invasie. In feite zijn het de gevallen engelen uit de tijd van Noach.

Wat staat daar? Copy paste ? Herinner je je die film nog waar 2 Amerikaanse artsen getuigden dat ze doden als covid dode moesten registreren? Ook al was de doodsoorzaak bv hartfalen, indien positief getest op covid werd dat mee opgenomen in de covid statistiek. Ik weet niet hoe dat in Nederland gesteld is , maar Amerika en België zijn niet te betrouwen qua intel.

Niet alles wat je niet begrijpt is automatisch onzin. Ook sjamanen die hallucinogenen namen deden dat meestal om in contact met een andere geest te komen.

653 Deaths + 12,044 Other Injuries Reported Following COVID Vaccine, Latest CDC Data Show The numbers reflect the latest data available as of Feb. 4 from the CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System website. Of the 653 reported deaths, 602 were from the U.S. The average age of those who died was 77, the youngest was 23. Historically, fewer than fewer than 1% of adverse events have ever been reported to VAERS, a system that Children’s Health Defense has previously referred to as an “abject failure,” including in a December 2020 letter to Dr. David Kessler, former FDA director and

Occulte wetenschappen zijn echter dan zaken die wij vandaag voor realiteit nemen. Men kan de geest afstemmen en letterlijk laten verdwalen tot krankzinnigheid. Mensen die channelen met entiteiten komen ook allemaal met soortgelijke ervaringen en verhalen terug. Voor ik me tot christendom richtte was ik enorm gepassioneerd door alternatieve medicatie en geestreizen. Dat liep op een punt zo uit de hand dat ik er een kruis over moest plaatsen. Condotioneren en triggers aanbrengen, op massa schaal is het moeilijker dan te focussen op enkele kleine groepjes.

Ge schiet op een bron die beter kan begrijpend lezen dan jij. Het is inderdaad zinloos met zulke hypocrisie verder te debatteren. Goed geprobeerd, maar gij staat nu te blinken in onkunde. Uw subjectieve meningen over bronnen boeien mij gaan kak. Ik citeerde nu sciencemag om u te tonen dat ze hetzelfde schreven en er dus geen tegenstrijdigheid was in een andere bron. Jij beschuldigt nu weeral mij van datgene je zelf schuldig bent.

Zielig

Het is machtsmisbruik en modereren met oogkleppen. Als hij nu argumenten ontloopt en weigert ingrepen te nuanceren maar op dreigementen terugvalt... Het zit me diep hoe leden met andere meningen gebannen worden maar niemand eens degene die anderen bedreigd en verband onder de loep houdt. Ironisch dat mensen verbannen sjako’s gedrag ooit goedkeurde. Mijn gedrag is nu niet bijgestuurd wegens respect of erkenning van gezag; mijn gedrag is bij gestuurd omdat ik “gechanteerd” word door een moderator die zoekt me te bannen en zijn mening reeds maakte. De feiten kunnen ze niet samenvat

Het toont vooral dat gij uit uw nek lulde en er dus géén tegenstrijdigheid is. Toen je die argumenteerde werd duidelijk dat je het niet goed gelezen had of begreep. Trouwens beide bronnen zeggen dat niet maar vertalen dat uit een factsheet naar jip en janneke taal.

Waarom neem je eigenlijk deel aan deze discussies als je toch maar trolt? Nog eens: sciencemag vat hetzelfde over PEG samen dan artsenvoorvrijheid. Wat dus toont dat artsenvoorvrijheid gelijk had over PEG als vermoedelijke dader en gij uit uw nek lult omdat je het niet begrijpt, dat wilt inzien en zo de tegenstander (mij en bronnen) beschuldigt van wat je zelf schuldig bent. De enige die aan cherrypicking doet ben jij omdat je de context onzin vond en dan tegenstrijdigheden zocht waar geen waren. Ja artsenvoorvrijheid quoteert wel eens dubieuze artsen, maar die samenvatting op de fei

Als rijke machtige mensen samenkomen met grote plannen, zich plots als redder aanbieden tijdens een pandemie; stel ik me vragen. Er is ook totaal geen kritiek of argwaan vanuit onze politiek. Ze adverteren vaccineren op maat van kinderen hier. De wetenschap heeft een koerswijziging ondergaan, lang voor covid. Met AI en realtime communicatie wordt Big Brother een alomaanwezige. Daar komt een dataverzameling van die tegen ons gebruikt kan worden. Ik heb daar geen bewijs meer voor nodig. De toekomst is een digitale revolutie die steeds dieper in onze biologie zal sluipen.

Ik noemde hen Babylonische hoeren nadat ze meeliepen met het lobbygedrag van vaccins. Ze spraken zelfs die taal want sjako beledigde me als “virusgekkie”, dan pas schold ik terug. Hij beoordeelt het boek bij de kaft en niet naar de vruchten en modereert dan vanuit dat tunnelvisie. Het is zeer akelig dat hij dan partij begint te trekken tussen leden en de ander begint te dreigen vanuit zijn functie. Je ziet wat een beetje macht + irrationele angst kan bereiken in mensen.