Fundamenteel

Ik acht blootstelling aan het virus hoger in dan laag. niet iedereen. Wel de meeste. Als we blootgesteld zijn aan het virus en genezen, is dat effectiever dan een vaccin. Maar wie eind 2019 begin 2020 blootgesteld is en later niet meer door de maatregelen, is die immuniteit verloren natuurlijk. Dit is de eerste keer dat mensen gevaccineerd worden tegen een ziekte waar de meeste die het hadden het zonder al teveel problemen versloegen. Op zulke schaal dan.

Ik heb die film goed gezien en getoond nadat je me ook vroeg “hoe weet je blootgesteld te zijn?” Om dan te zeggen dat de kans maar zo laag is na december 2019 tot nu, zijn we niet echt eerlijk bezig mijn inziens. Je cherrypickt de resultaten zonder die verzamelpunten en reizen naar andere landen in acht te nemen. Bovendien vergeet je hoe laat de maatregelen in gingen. Beter dat we dat dan maar zo laten Ik heb niet gezegd dat ze moeten informeren zoals bij HIV, want daar is geen vaccin voor he? Ik zei dat men eerlijk moet zijn over vaccinatie rond covid, wat wel een wezenlijk verschil is.

Stopt toch eens met discussies naar uw niveau te tillen. Er was wel een vraag voorafgaand aan een betoog. Dus je kan de vraag zelfs retorisch beschouwen. De vraag is: “hoe hoog acht je de kans blootgesteld te zijn?” (En kom dan niet halverwege waar ze pas in de lente 2020 maatregelen namen als de pandemie al eind 2019 in de winter gaande was. ) En zelfs met maatregelen ben je niet voldoende beschermd. Een supermarkt of school is een superversrpeider waar een masker niet helpt wanneer mensen hoesten en niezen. Het virus is microscopisch klein en gaat los door je masker. Door de stof en doo

Iemand ooit meegemaakt dat zoveel vulkanen na elkaar uitbarsten? https://www.theguardian.com/world/volcanoes

Voor de laatste keer Mullog. De maatregelen zijn allemaal te laat ingegaan en degene die recoverde waren immuun. Ik toonde u dat met de vraag hoe hoog je de kans acht daarmee in aanraking geweest te zijn. Veel groter moeten we het niet maken. Dat die maatregelen werken zal je mij niet horen ontkennen, maar ze kunnen wel eens meer gevaar brengen dan nodig. Op een ander forum zit een vrij geleerde gast en die zegt dat ge golven gaat blijven ervaren in versoepeling, lockdown, versoepeling. Het is pas als ge het laat tieren en iedereen er aan blootstelt en alleen de zwakkeren beschermt we aan

Om dat dan in een context te plaatsen: De pandemie was al gaande iets voor Chinees nieuwjaar. Men dacht toen in landen met een zware griep te maken te hebben. Zelfs na Chinees nieuwjaar wordt hoe langer hoe meer gesproken van een novel virus. Italië hakte er bij iedereen in, het virus was toen al lang in ons land. Wanneer gingen de maatregelen in en wat zijn ze dan later waard wanneer mensen naar risicogebied mogen reizen en de scholen openblijven? De film is ook geruststellend. In feite zou men die genezen bolletjes als gevaccineerd mogen beschouwen met een efficiëntie van 100

Neen Mullog, het originele was dat we allemaal wellicht blootgesteld zijn geweest aan covid. Daarom die simulatie. Ik roep dat dus niet zomaar, de maatregelen kwamen veel te laat en helpen quasi niets met verzamelpunten als scholen en luchthavens. Maar dan kan je,blootstelling wel meer beperken/vertragen door maatregelen, niet,stoppen. vermoeiend hoor Waarover ik me druk maak vergeten mensen met een geheugen langer dan 48h niet... —— Weldra kan België +250% van haar bevolking vaccineren; maar de strengheid neemt toe. Ze bespreken zels een lockdown aan de kust. Waar

Wat ja en? Kijk in welke context ik die film naar voren schoof. Massale blootstelling. Wanneer gingen de maatregelen in? Als het al reeds veel te laat was en zelfs met maatregelen kom je tot een verspreiding via verzamelpunten zoals een school. Ja en? Dat dus 😛 Die vraag raakt dus niet kant noch wal, daar dat de hele achterliggende lijn van die film was he? Zie aanleiding. Doe nu niet alsof ik niet zou weten wat een simulatie is he, ze spelen daar met allerlei factoren die ik constant moet aanhalen omdat je de vraag blijkbaar even vergeten bent. Dus los van dat filmpje: hoe hoog ach

Maar zie ook hoe ze toch nog tot een superverspreiding komen eens ze verzamelpunten toevoegen. Maar in het SIR model staat R voor recovery, zie begin film rond 1m30. Dus als uw kinderen naar school gaan en gij naar de supermarkt, hoe groot acht je de kans blootgesteld te zijn? Of zie hier: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SIR-model_(epidemiologie) De situatie wordt vereenvoudigd tot drie compartimenten: S (vatbaar; susceptible), I (besmettelijk; infectious) en R (genezen; recovered). Dit is een eenvoudig model voor ziekten als mazelen, bof en rodehond. Appelen

Neen laat u dat niet wijsmaken. Het grootste probleem zijn overheden die genocidaal beleid voerde vaccins voor en van de big pharma te verkopen. we zijn aan een massa experiment blootgesteld, dit lag al vast aan het begin van de plandemie. ich habe das gewusst, R0 bv is het reproductiegetal bv, R is het totaal dat het virus kan verspreiden. MAar in die film bij het “SIR” model is R voor degene die stierven of recoverde. Zie waar hygiëne toeneemt maar mensen verzamelen op een school of supermarkt, daarna tonen ze dat nog eens waar open grenzen zijn en mensen naar risico

Het punt is dat we allemaal massaal blootgesteld zijn. Een virus laat zich niet door beleid compromiseren. Wees op uw uiterste hoede voor kabinetten die denken de wetenschap binnen beleid te rammen. Het werkt andersom. Je zei zelf al dat covid besmettelijker is dan de griep, dus...

Zijn wij allemaal door onze kinderen en supermarkten al niet meermaals blootgesteld aan het virus? Gedenk die simulaties hoe snel een virus verspreid? Something to think about. Verder AstraZeneca, 6 vrouwen ontwikkelen zeldzame hersentrombose na vaccinatie. Duitsland stopte met vaccineren. Wie geen verband ziet is de enige echte wappie hoor. Bron, draai zelf door google want is een betalend artikel. “Zeldzame hersentrombose 6 vrouwen Duitsland” Ik weet het. We worden belazerd op wereldschaal. De foutjes zijn moedwil. voor het eerst in mijn leven vrees ik de genezing meer dan d

Dat was op tv, en enkel over AstraZeneca. Daartegenover legde ze het aantal doden per jaar die aan trombose stierven om dat te relativeren. Maar de dag daarvoor zeiden ze dat de bloedstollingen op meerdere plaatsen in het lichaam vonden. Bij een klassieke trombose is dat op 1 plaats, zo een bloedklonter. Ik zag ook op de tv een vrouw van de EU uitleggen dat het risico voor covid nog steeds groter is dus ze een gunstig advies voor AstraZeneca blijven geven. Ik zou het niet verzinnen want het cijfer speelt in uw voordeel

Natuurlijk niet als straf. Het is gewoon zinloos dan gezonde mensen te vaccineren die covid natuurlijk verslagen. En na vaccinatie gaan mensen blijven sterven, tot meer dan 32 per dag. Wat ga je dan zeggen? Nog altijd vaccineren want...? Het gaat niet over die organisatie, ik vroeg: hoeveel van die complottheorieën (film van 2007) zijn vandaag realiteit? In Texas zijn de maatregelen nota bene opgeheven en zakte het dodentol. Datastatistiek is niet altijd zo abstract als we wensen.

Iemand postte dit elders, ik vond het het delen waardig. Dat was 2007; hoeveel is vandaag realiteit? Maar wij zullen de wappie zijn onze natuur te willen respecteren in plaats van alles tot een imitatie te synthetiseren zodat de smeerlapperij kan blijven duren. https://m.youtube.com/watch?v=OfBGfDX8aTU&feature=youtu.be

Ja ze waarschuwen daarvoor Het patroon wordt complexer naarmate ze de frequentie opdrijven. Het Woord in daad. Maar degene die 5G etc installeren, starlink daarbij; gaan een “andere realiteit” imiteren en zijn reeds volop bezig de mens daarin te conditioneren. De geest van de anti christ was nooit zo aanwezig als nu.

Zegt degene die niet eens kan lezen in zijn eigen moedertaal. Wedden dat iedere creationist hier het meteen door had van de eerste keer? Die lezen namelijk complexere materie die dwingt tot begrijpend lezen. Probeer dat ook eens ipv u onsterfelijk belachelijk te maken door van uw laag drempeltje te teuten alsof ge de hoogste zijt. Zoveel wind vangt ge niet. Ze gehoorzamen nu een ander woord dan het natuurlijke en hervormen alles. Ook de frequentie, onze biologie. Alles wordt synthetisch omgevormd naar een imitatie. Je drinkt al beter borstmelk van een moeder die aan de element

GNR - Civil War D'you wear a black armband When they shot the man Who said "peace could last forever" And in my first memories They shot Kennedy I went numb when I learned to see So I never fell for Vietnam We got the wall of D.C. to remind us all That you can't trust freedom When it's not in your hands When everybody's fightin' For their promised land Look at the shoes you're filling Look at the blood we're spilling Look at the world we're killing The way we've always done before Look in the doubt we've wallowed Look at the leaders we've followed Lo

Ik verzin niets. Ik vat samen wat ik las. Alleen sterven aan covid vooral ongezonde, zwaarlijvige of oude mensen. Aan het vaccin kan iedereen sterven die zelfs covid hadden overleefd. De enige die volledige immuniteit hebben zijn de fabrikanten en hun collaborateurs wanneer het mis gaat bij ons. Omdraaien die logica. In de media zeggen ze dat er tiental gevallen op miljoental mensen stierven. Na de 6e met een “trombose” zagen ze dat de bloedstollingen op meerdere plaatsen zijn. Dus het zijn geen klassieke bloedstollingen. Op de tv wuiven ze dat meteen weg met “x aantal mens

Heftig. Ik had die arts wel gezien, ook gepost hier, maar ik wist niet dat mensen een papier moesten tekenen en niet van de gevaren op de hoogte zijn gebracht. Maar ja, ergens perfect voorspelbaar. Ze hebben alles tot in de puntjes voorbereid . Kassa kassa en de beleidsmakers die geld ontvangen om mee te spelen hebben niet door welk beest ze op de bevolking loslaten. Ik heb op andere kanalen al geopperd dat dit de genocide van de eeuw kan zijn.

Kom er later op terug, intussen: msm zegt dat reeds miljoenen mensen gevaccineerd zijn en daar maar 15 gevallen van trombose. Maar het is geen klassieke trombose, later.

Je mist het punt.

+ geo engineering Het is er nogal moeilijk naast kijken. Mijn aanstaande vindt me ook een complotdenker, maar ik heb ze eens naar boven laten zien door haar erop te laten letten. Ze vond het ook niet normaal. Contrails groeien niet uit tot hele wolkenvelden, chemtrails wel. We zitten op een schaal van Genesis 6.

Ik bedoelde natuurlijk per individuele dode. 1 + 1 = 2. Men waarschuwde voor dit scenario, het is nu realiteit. 10 gevallen op 380000 is nog altijd aanzienlijk meer dan klassieke vaccins. Dus ook die waarschuwing was geen desinformatie. Niet ls die mensen al aan het laatste van hun dagen leefde he. Zeker niet wanneer mensen aan het vaccin sterven die covid hadden overleefd zonder vaccin.

Ik vind dat zeer zwakzinnig. Ben jij schuldig aan de apartheid in Zuid Afrika dan? Of waar komen daar de Nederlandse invloeden vandaan denk je. Wie aan het allerbegin paar honderden euro bitcoins kocht, is vandaag miljonair 2 zaken kunnen gebeuren. Of ik betreur me opnieuw niet te kopen, of ik heb gelijk in te zetten in de opmars van 5G. Hypocriet dat ik daar ben, maar mijn gevoel was vorig jaar ook juist.