Fundamenteel

De schepping was wel perfect afgeleverd maar de mens werd ongehoorzaam en alzo was het niet meer perfect.

Dat is het punt niet. Je moet als volwassen mensen niets voorkauwen maar ze daar op eigen ritme doen achter komen. Wie wilt nu dat hun kinderen van in het lager onderwijs verzonnen genders en geaardheden ingelepeld krijgen?

De Wet was geldig tot de geprofeteerde Messias werd geboren eh. Door Zijn komst kwam de genadewet van toepassing, niemand kan/kon zich aan de hele wet houden behalve Hij. En Hij was gemachtigd door Zijn komst mensen niet te stenigen.

En dan moet ge ze van jongs af in de war brengen met hun seksualiteit terwijl ze niet eens weten wat schaamhaar is?

God is zo groot dat we fouten mogen maken.

Maar Hij vervulde de wet en paste genade toe. Ssshttt nu haha

Maar we weten niet wat Hij in het zand schreef om de hele context te ontrafelen.

Neen Hij vervulde en gaf ons de genadewet. Wij moeten ons niet eens meer besnijden, laat staan stenigen.

Maar Hij deed het niet en schonk genade. Wat ik ermee bedoel is dat Hij zelf geen wet overtrad. Doe nu eens niet zo moeilijk zeg haha 😛 2Tim. 3:16] All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness: [17] That the man of God may be perfect, throughly furnished unto all good works.

Wat schreef Hij dan 2x in het zand? Als we dat eens wisten he...

Gij zult niet doden staat er ook in. Wat schreef Christus eigenlijk in het zand? We zullen nooit de hele context weten. Maar doden was makkelijker dan vergeven.

Ik zei dat Hij Zich aan de Wet hield. De zondaars wilden haar stenigen, maar Degene die zonder zonde was vergaf haar en ze zondigde niet meer. Wij zijn bevrijd van de Wet omdat Hij de zonde van de hele wereld op Zich nam he. Halleluja!

Maar Hij vergaf haar. De Torah heeft ook scheidingswetten terwijl dat in het christendom not done is, tenzij overspel.

Hij hield Zich persoonlijk aan de Wet maar nam de zondes van anderen op Zich. Hij heeft de Wet nageleefd, maar zijn volgelingen niet.

Ah neen. Want Hij paste de genade toe. Hij benoemde het wel als zonde maar onderwees haar en ze werd 1 van zijn trouwste discipels.

Door met de tijd mee te gaan moest ik 2 jobs combineren om iets over te houden. Door mijn eigen ding te doen heb ik geen job en meer dan mijn vader verdiende die zwoegde om brood op de plank te brengen. Is het beter te leven en om te komen of te sterven vasthoudend en wat je gelooft in je hart?

Het is perfect geschapen. Alles was zeer goed. Maar toen de duivel in Eva haar oor fluisterde en de mens ongehoorzaam aan God werd, ging het fout. Deze ganse wereld is aan den boze onderworpen en het lgbqt fenomeen is daar een boegbeeld van.

Lol een nadenkertje? Neen hoor. Ons testament is duidelijk en de Wet is vervuld in Hem. Dat mensen liever hun eigen creaturen maken om te schikken aan de wereldgeest is me niet meer vreemd. Het is wat het is. Hoe weten wij wat zonde is zonder de Wet? Doordat Hij Zich daar compleet aan hield, was Hij dus zonder zonde en overwon Hij de duivel en dus de dood. Jezus is de nieuwe Adam, in de gelijkenis van God en niet in de gelijkenis van aan aardse vader/zondaar. We staan nu onder de genadewet zodat zelfs de grootste zondaar tot God kan komen. Maar als we de zondes gaan aanvaarden omdat

Ik oordeel niet. Als de Bijbel zegt dat het een zonde is, is het een zonde. En de Bijbel is het fundament van ons geloof.

Wij zijn allemaal zondaars, homoseksuelen inclusief.

Wie niet in staat wordt gesteld fouten te maken is finaal tot niets in staat.

Hij overwon de dood omdat er geen zonde in Hem was en dus God's wet naleefde. Er is geen discriminatie wanneer iedereen gered kan worden door geloof, maar er is wel discriminatie wanneer men toch voor de zonde kiest. En die discriminatie komt de HEERE toe. Wij stenigen geen zondaars, maar hopen dat ieder alsnog tot God komt voor diens dood. Ik plaatste discriminerend eerder tussen haakjes omdat het nogal een ruim begrip is.

Simpele vraag. Veel mensen dweepen vandaag met enkele citaten over liefde, maar gaan aan citaten van datzelfde hoofdstuk voorbij hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling. En dat is maar 1 voorbeeld. Zo zijn er ook veel christenen die abortus als vrouwenrecht kaderen en daarmee genderongelijkheid in de hand werken; door kind en man van mensenrechten te strippen.

Jezus hield Zich nochtans aan de hele Wet en overwon zo de dood. Er is niets discriminerend aan onderwijzen dat homoseksualiteit een zonde is. En christendom zal sowieso wel 1 van de meest "discriminerende" religies ter aarde zijn. Heaven or hell, no in between. Romeinen 1:26-27 En omdat ze God niet wilden aanbidden, heeft Hij hen hun gang laten gaan. Ook toen ze walgelijke dingen op het gebied van seks gingen doen. Hun vrouwen hebben niet meer op de normale manier seks, maar doen allerlei abnormale dingen. En ook de mannen hebben niet meer normaal seks met hun vrouw, zoals het hoort. Nee,

Als iemand zijn kinderen onderwijst conform met de Bijbel, hoeft een ander daar zich niet in te moeien. Als mensen geloven dat homoseksualiteit een zonde is en transgenderisme op kinderen polariseren mishandeling is, is dat godsdienstvrijheid. Mensen roepen moord en brand wanneer er ongevraagd religie gedoctrineerd wordt, maar kijken weg voor de schade van genderdysforie.